Здравствуйте. Команда "Характеристики" (версия 17.1.6.0) вместо моментов инерции относительно плоскостей считает центробежные моменты инерции. Эта проблема давняя, но ничего не меняется. В старых версиях еще, кажется, центробежные моменты были перепутаны местами, сейчас, вроде, все нормально. Это конечно даже лучше, что считаются центробежные моменты инерции, но вы вводите пользователей в заблуждение. Относительно плоскостей моменты тоже пригодятся. Еще хотелось бы чтобы программа считала главные моменты инерции, направляющие косинусы главных осей инерции и т.д как в других САПР. Помимо этого, хочется чтобы была возможность задавать телу не только принудительно массу и то, которая появляется в сб. ед. уже, а и другие параметры МЦИХ как в других САПР. И программа должна предупреждать при расчете в каких деталях введены параметры принудительно. А еще обратите внимание на наименование фильтра "Масс-инерционные характеристики и характеристики материала", где собственно характеристики материала? Раньше вроде плотность была? Наименование моментов инерции относительно осей X и Y опять вводит в заблуждение, как будто это статический момент некого сечения, а я ничего не выбирал. Надо написать по аналогии с осью Z. Кстати и статические моменты для сапроматчиков, тоже бы пригодились.

[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
А функцию "учет неплоских граней" реализовать как в CREO например (т.е. удлинение отверстия в другую сторону (со стороны сверления(задания отверстия) автоматом)[/QUOTE]
Эта опция в операции отверстие крео называется "верхний зазор".
Просто я когда увидел галочку  "учет неплоских граней" про нее и подумал, но был сильно удивлен.

[QUOTE]Sila Musli написал:
Спасибо. Пока не ясно, на сколько влияет на производительность такой поиск конечной грани. Судя по фантому, там используется выталкивание до грани, а если это так, то не факт что удобство стоит потери времени на пересчёт при большом количестве отверстий. Давайте создадим хотя бы 1000 отверстий одной операцией на одном теле, на разных гранях и в К и в ТФ и сравним время пересчёта.[/QUOTE]
Зато возможна потеря времени при изменении геометрии грани и поиск тех отверстий из 1000 которые возможно стали не сквозными. (ну это если прибавку размера делать в пределах разумного а не +1000 ведь за этой поверхностью может быть другая поверхность детали).

Операция "Отверстие":
1) Добавить возможность привязки отверстий в полярной системе координат (например для отверстия на боковой поверхности цилиндра расстояние от торца плюс угол от плоскости);
2) Доработать операцию отверстий заданных до грани (без учета (ручного ввода размера) неплоских граней как это реализовано в других САПР)
А функцию "учет неплоских граней" реализовать как в CREO например (т.е. удлинение отверстия в другую сторону (со стороны сверления(задания отверстия) автоматом)