Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Появилось несколько рабочих вопросиков:
1. При создании сечения на виде спереди (например), на некоторых сборках, почему-то, размерные линии, выносные, даже осевые (рис. 2.1 - как выглядит на чертеже, рис. 2.2 - при наведении на осевую мышью), как бы перекрываются телом сборки. Размер получается как бы за деталью. Иногда пропадают даже основные линии которые находятся на заднем плане, за плоскостью сечения. См. рис. 1
2. Пробую создавать структуру\спецификацию. Есть детали БЧ, трубы, уголки, швеллеры. Пытаюсь это оформить как-то, чтобы нормально смотрелось в спецификации. Пишу сортамент дробью. В структуре это всё выглядит хорошо. В спецификации дробь сначала появляется, потом, если сделать какую-нибудь манипуляцию с этой строчкой - дробь слетает и всё пишется обычным способом (рис.3). Тоже самое с другим оформлением: вставляю пустую строчку, редактирую наименование (чтобы уместить сортамент в одну строчку, например), при обновлении - всё сбрасывается, все пустые строчку удаляются. Что я делаю не так?
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:

а какая у Вас версия ТФ?
1.45.0
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Удивительно. С теми же настройками ничего не работает. Видимо у меня какие-то проблемы.

Попробовал поместить так же красный источник внутрь ванны. В результате наружняя стенка стала розовой)
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:

уффффффф...
))) ну там может и есть, но он тактично об этом молчит)

Одна и та же модель (один и тот же stp)

Мне не помогает(
Изменено: Acridie - 29.05.2018 10:57:08
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
Sila Musli написал:

Файл прикладывайте, на нём и посмотрим. У меня всё ок.
Сборка у меня дома, к сожалению. Да и смысла в самой сборке особо нет. Это везде так. Наверное как-то не так настраиваю.
Вы могли бы приложить файл, где наглядно видно, что источник света "освещает" фотореализм?)

Вот сляпал быстренько две емкости. Могу их скинуть)) Но думаю вы сами такие построите за 2 минуты)
Пробовал еще поставить в отверстие прожектор) Думал получится красиво, а нет)
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Подскажите, пожалуйста, как заставить работать источники света в фотореализме? Перепробовал всё.
Ситуация, грубо: имеется два ящика стоящие рядом друг с другом. Просто в 3д окне внутренности этих ящиков видны нормально. При рендеринге, внутренности ближнего ящика (по изометрии) видны нормально, в дальнем - всё темно. Решил поместить внутрь этого ящика точечный источник - не меняется вообще ничего как в 3д окне, так и в фотореализме. Ставил тип "направленный". В 3д окне есть какие-то изменения в освещении, фотореализм - не меняется. Настроек освещения для фотореализма, как таковых, почему-то, вообще нет. Пробовал отключать окружение. Есть изменения в теневую сторону). Я так понимаю, вся работа со светом сведена к картам окружения? Зачем тогда источники света вообще?

И еще такой вопрос, скорее риторический, наверное. Почему нет возможности как-то пропускать возникшие "ошибки", которые нельзя исправить? У меня сборка из сотен компонентов и есть пять штук импортированных из stp моделей (мотор-редукторы) которые имеют "Тело имеет незначительные ошибки геометрии/топологии". Если они незначительные, дайте возможность их пропускать. Исправить я их не могу, потому что они никак не обозначаются и не подсвечиваются. Да и как вообще ковыряться в импортированной модели... Зачем мне о них знать? Или тогда скажите, из какого формата лучше импортировать, чтобы избежать таких "незначительных ошибок". Если я буду сам еще все покупные изделия моделировать, на это ни рабочего, ни свободного времени не хватит. В результате, у меня половина сборки (всё, что соприкасается с этим "зараженным" узлом) в красных стрелочках. Для меня, как для перфекциониста, это просто ад)) Даже Компас импортирует лучше\
Изменено: Acridie - 29.05.2018 09:20:14
Рекурсия при задании элемента, Невозможно удалить элемент
 
Цитата
Sila Musli написал:

Это тоже самое) Когда жмёте чертить на грани, то также создаётся РП и автоматом Проекция с выбранной гранью, однако грани теряются и опция переходит в проецирование всего...из-за чего и произошёл касяк, когда сами создаёте РП, происходит тоже самое, но с возможностью снять опцию проецирования грани. Тут Вы просто не убрали эту опцию или не удалили ненужную проекцию.
Блин, точно. Никогда не обращал внимание на то что нажато проецирование грани. Часто это проецирование мешало только. Приходилось ручками удалять. Еще раз - спасибо!)

Я хочу, чтобы в процессе проектирования, постоянных доработках и перестроениях возникало минимум ошибок)) И раздражающих красных стрелочек в дереве построений))
Рекурсия при задании элемента, Невозможно удалить элемент
 
Цитата
Sila Musli написал:

Как избежать:
- Не чертить на гранях.
Спасибо.
А как же чертить? Я уже где-то читал такие же Ваши рекомендации. После этого стал создавать рабочие плоскости на гранях. Но смысл вроде тот же получается, нет? Или есть еще какой-то способ?
Рекурсия при задании элемента, Невозможно удалить элемент
 
Прошу прощения за некропостинг, но может поможет кто-нибудь разобраться.
Невозможно убрать это выталкивание: ни плоскости, ни профили ничего не редактируется и не удаляется. Сейчас буду переделывать заново всё, но хотелось бы понять из-за чего это возникает. Потому что возникает это довольно часто, когда перестраиваю модель. Наверное, что-то делаю не так. Хотелось бы понять что)
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
Sila Musli написал:

Проблема ясна. Это происходит из-за повторного использования фрагмента. Можете убедиться в этом удалив в последней стадии эти фрагменты и они не закроются, однако останутся на месте.
Как это и почему наверное ответят ТС, толи так задумано, толи недоработка...Возможно есть штатное решение, но я хз.
Хмм... Да, действительно.
Спасибо, попробую еще поковыряться)
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
Sila Musli написал:

Приложите пример сборки с подсборками для разборов полёта)
Сюда не подгружается. Загрузил на Яндекс диск https://yadi.sk/d/7tRlEJMw3TH9hE
Маленькая но гордая анимация разборки)) Тут проблема с замками.
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Подскажите, может кто сталкивался с таким.
Создаю разборку сборки, состоящей из нескольких сборочных узлов. В этих узлах есть свои сценарии разборки. Соответственно в сборке вставляю стадии со сценариями разборки узлов.
И когда всё это начинает проигрываться, сценарии узлов отрабатываются, но в конце стадии как бы резко сбрасываются в исходное положение. Причем в узле все работает как надо: доходит до заданного (конечного) положения и в нем остается.
Пробовал и заново стадии пересоздавать и увеличивать их длительность - без результата. Грешу, конечно, на то, что у меня сборка с ошибками диагностики. Но как бы в узлах то нормально всё. Да и появляется это как-то рандомно, например, есть узел - разбирается нормально. В сборке верхнего уровня в нем появляется такой "баг". А в сборке уровнем еще выше, его уже нет, но появляются другие. А могут и по всей цепочке идти. Не знаю, может параметр какой цепляю, или это действительно багует чего-то.
ДЕФОРМАЦИЯ ПО ПОВЕРХНОСТИ, Кто знает подскажите
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Acridie ,
по разному можно
https://youtu.be/4KwlqkfIYRg
Большущее спасибо. Вот этой трассы, которую Вы построили на первых секундах, мне и не хватало. Я выбирал профиль проволоки или траекторию и всё смешивалось в кучу какую-то =)
ДЕФОРМАЦИЯ ПО ПОВЕРХНОСТИ, Кто знает подскажите
 
Товарищи, подскажите. Все виды деформаций перепробовал - получается какая-то фигня, но даже не приблизительно то что надо.
Нужно согнуть такую вот проволоку-нагреватель (файл прикрепил) по радиусу (250 наружный или 246 внутренний). Может быть это нужно не через деформацию делать?
Металлоконструкции
 
[QUOTE]Sila Musli написал:

Ну вариантов много. Автоматических, полуавтоматических, ручных. Тут кто во что горазд. Вот примерчик  [URL=https://youtu.be/FSeOykx9mX0]https://youtu.be/FSeOykx9mX0[/URL]

[/QUOTE]
Спасибо за пример. Так действительно удобно. Попробую создать что-нибудь подобное) Но не уверен, что получится на данном этапе))
Металлоконструкции
 
[QUOTE]Sila Musli написал:

Для тех кто часто собирает такие металлоконструкции я советую создать свои библиотеки. В своей будут нужные лск хоть в центре, хоть на запараметризированном месте, в своём будут подрезки сразу, варианты заполнения спецификации и всё что угодно, то чем постоянно пользуешься.

Сейчас она автоматом попадает в спецификацию в раздел деталей, но это всё можно настроить.

Давайте посмотрим)[/QUOTE]
Да вот и дело-то, что не то чтобы часто приходится такое проектировать, но бывает. Скорее всего, функционала тех библиотек, для меня будет вполне достаточно. В данном случае, еще есть желание посчитать напряжения под нагрузкой. Посмотрим.
В общем-то, на данный момент, всю трубную конструкцию я собрал. Единственное что, диагонали пришлось все-таки вставлять обычной трубой с разделкой обоих концов под нужный угол (с Трубой 3д так и не справился пока) и приблизительной длиной самой трубы, т.к. "живьем" зазор как раз под сварку хорошо, а в модели получается щель в несколько десяток, либо перебег такой же. Не знаю как это может сказаться на расчете.

Со спецификацией, пока, не разбирался. Но если можно будет всё настроить, то хорошо)

Ок. Если интересно =)
В архиве, в К v13 sp1. Без архивирования не загружается чёт.
Металлоконструкции
 
[QUOTE]Sila Musli написал:

У Вас же сделано в К, вот и покажите или выгрузите в парасолиде.
       
Вставляете из библиотеки первую трубу, за  ней вторую, потом третью...до тех пор пока не получите нужный результат)
Или удобно по плоскостям вставлять. Вставляете в плоскость 2д, автоматом получаете 3д...это кстати есть на ссср в видосах и сами исходники....
А можно и по траекториям протянуть, потом нашинковать да выгрузить..
Вариантов много, каждый для себя выбирает сам какой использовать. Давайте чертежи или ещё как, сделаю видос коли не нашли.[/QUOTE]
Спасибо. Более-менее с вставкой обычных труб разобрался. 90% рамы собрал. Действительно, ничего сложного и при должной "ловкости" можно довольно быстро собирать такие конструкции. Осталось разобраться с укосинами (пока не пойму как ее привязать, скажем в середине трубы, где нет никаких узлов для привязки) и тем, как это будет все отображаться в спецификации. Сейчас там трубы вида "Новая деталь" - как-то так вроде.

В К сделано в 2д, в виде чертежей.
Металлоконструкции
 
[QUOTE]Sila Musli написал:

Плохо читали, там на ссср даже библиотеки по 2д привязкам есть...
[/QUOTE]
Везде речь идет о создании самих профилей, а не конструкций из этих профилей.
[QUOTE]Sila Musli написал:

Волшебной красной кнопки нет.[/QUOTE]
Да я ж не против =) Ее нигде нет. Для меня, просто, странно что эта тема обходится как-то стороной. Официалами, я имею в виду.
[QUOTE]Sila Musli написал:

Смотря какая задача.[/QUOTE]
Рама из квадратных труб 60х60х4. 1300х1800х2000. Каждые 400 мм по высоте - диагональные распорки между вертикальными стойками. На высоте 500 мм от пола - площадка. Сверху - тоже площадка.
[QUOTE]Sila Musli написал:

Кто Вам это сказал? Пользуюсь именно стандартными трубами..ни разу сопряжения не пользовал.[/QUOTE]
Значит, я что-то не так делаю. Потыркаюсь еще.
[QUOTE]Sila Musli написал:

Странно, Вот в этой [URL=http://cccp3d.ru/topic/63594-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F/]теме[/URL] были и ролики с ютуба и файлы...

А вообще нужно задачу выкладывать, а не спрашивать абстрактно о теме по которой можно написать пару томов Войны и мира.[/QUOTE]
Я говорю об официальных каналах, сайтах, на которых есть обучение как повернуть профиль вокруг оси, вставить вал в отверстие, а вот хотя бы подобного, как в теме по ссылке (в которой я был, кстати, но спасибо, что нашли)) - нет. Это всё энтузиасты. И даже там речь, все же, не о металлоконструкциях как таковых. Вот есть где-нибудь видео о построении какой-нибудь площадки, рамы, да хоть примитивной подставки.

Ну я описал задачу. Рама - она и есть рама. Мне ж не надо чтобы мне ее кто-то решил и сказал "вот так можно, а можно еще вот так". Я сам пытаюсь понять. Принцип и логика не должны же зависеть от конфигурации. Пытаюсь разобраться в логике. Да, наверное, пытался с наскока взять: строил 3д путь, 3д траекторию, потом пытался ее "обтянуть" профилем (я думаю понятно откуда ноги этого метода растут))
Металлоконструкции
 
Добрый день!
Тоже начал изучать программу. Решил, что лучше всего будет, если я попробую реализовать один из рабочих проектов, выполненных в Компасе... Создание деталей и простых сборок пока проблем не вызывает. Но потом пошел узел - рама) Перечитал кучу всего по ключевым словам "металлоконструкции" на этом форуме и на соседнем (cccp), статью на упомянутом выше сайте, но нигде нет понятного (для новичка) описания как можно построить рамную конструкцию из трубного профиля. Хотя вопрос поднимался не раз. Мне не нужно какую-то навороченную параметрическую конструкцию. Но и вариант с изменением профиля, скажем с одного квадрата на другой - не помешал бы.
В Компасе, когда это было нужно, собирал подобные конструкции просто из 3д деталей, с помощью сопряжений (хотя там тоже есть модуль специальный). В SW пользовался модулем - очень удобным, на мой взгляд (разделка стыков, формирование спецификации с длинами профилей и углами разделки). Здесь же вообще не пойму с какой стороны подступиться. Ну кроме такого же варианта как в Компасе: создавать детали, вручную их разделывать и вставлять в сборку. Есть библиотеки стандартных элементов - можно вставлять куски труб из нее, но там так же надо пользоваться сопряжениями тогда, что разработчики не очень то рекомендуют (рекомендуют привязывать через ЛСК).
Я не говорю, что должно быть как в упомянутых системах. Но хотя бы скажите как) А то на ютубе куча уроков, вебинаров и прочих обучалок, с построениями элементарных тел вращения, и ни слова про металлоконструкции.
Страницы: 1