По 10 версии (да и по 11 предварительно) есть не лицензированная особенность, позволяющая работать по принципу рабочая версия -> СТ ,т.е. создание сборок на рабочей а деталировка и оформление на СТ. просто на СТ есть возможность сохранить чертеж в формате *.grb. В 11СТ тоже.  :-P Единственное неподготовить данные для спецификации  :cry:

Внимание электронщиков, или кто рядом. Делал для своих, но не пригодилось, выкладываю схемное изображение логики, памяти, и пр.  для принципиальных схем, может кому сгодится.

[quote]Brom25 пишет:

Каждый себе выбирает дорожку сам. [/quote]
Как бы не получилось "кто в лес кто по дрова", я учился на машиностроительном факультете, а хобби радиолюбитель, но дальше чем Assembler 580 я не пошел, был еще столяром продолжительное время, и всегда считал, что заниматься необходимо одним делом, результат получить оптимальным путем (что «вложить», что «получить»). А параметризация и программирование ( даже на Basic – необходимо образование) вещи совсем разные. Другое дело, что параметризация достигается программированием, но в какой степени, а в ТФ достаточно курса по вычтех. и прог. для машиностроительных вузов. Я окончил в 86 году институт и вполне справляюсь самостоятельно ( хотя иногда и с вашей помощью) ~~:-

[quote]Сергей Максимов пишет:

...многие очень сильно загружены работой...[/quote]

аналогично, я ТФ выбрал только из-за того, что не надо быть еще и программистом (как сказал кто-то из великих "самолет можно заставить и летать и плавать, но он будет делать это плохо, как утка". Приходит молодой и интересный, 3Д как семечки, С++, API, LISP и т.д., дали делать довольно сложный узел, мама дорогая, а где технологичность изделия? какое литье на нестандартном? размеры как бог на душу положит, где технологическая база детали , зачем такая точность? - Не знает!). Но извините, работая на П/Я и используя модель унифицированного узла (двигатель АИР, редуктор Ч63, фитинги ПП труб и т.д. ) почему не поделиться? А если учесть, что абсолютно каждый сталкивался с необходимостью построить модель зубчатого колеса, и если решил этот вопрос положительно, то очень не хочется делиться, зачем? :oops:
P.S. Особая ВАМ благодарность за исправленную модель звездочки. А вообще-то от добра, добра не ищут, я ведь работаю технологом, а приходится за конструкторами подбирать хомуты (они очень опытные – работают на кульманах)
~~:-

Всем Доброе время суток! Я на форуме около полгода, хотя ТФ пользуюсь 2 года, но у меня сложилось неправильное впечатление об участников и администрации форума, изредка появляется призывы типа «Открытая интернет-библиотека.» или данная тема , а если покопаться то можно еще найти. Получатся , что мы все варимся в собственном соку (включая меня тоже), обращаемся только когда «припрет». А ведь без обмена опыта ОЧЕНЬ трудно применять новые достижения, и о каком завоевании процента рынка (по сравнению с тем же КОМПАСом) может идти если нет элементарного  хранилища чертежей. Весь инет забит Автокадом и КОМПАСом. ( http://tflex-nord.narod.ru – один в поле не воин).
А теперь поконкретнее- http://tflex.ru/index.php на вкладке примеры, проекты....чертежи как не парадоксально чертежей НЕТ! Может имеет смысл завести страничку «работы пользователей ТФ» или тому подобное.
P.S. Я уже знаю случаи перехода конструкторов с компаса, акад в CATIA минуя ТФ причем многие даже слыхом не слыхали.

Выкладываю доработаную модель звездочки с полным расчетом, порядок пользования такой:
- Выбираем тип цепи на странице "Расчет звездочки", кол-во зубьев, класс точности , значения в таблице меняются автоматически с допусками.
-  Жмем "Обновитьб 3Д модель"  - ВСЕ  :applanse:
Да нет не все, дальше надо кому как, отверстие, ступицу и т. д., после необходимо сделать 2Д проекции и соответственно оформить чертеж. Расчет брался из Анурьева последнего издания, в файле забиты допуски до диаметра 1000 мм (в моей практике были звездочки диаметром около 800 мм)

[quote]Alisa пишет:

Есть в TF есть такое понятие, как 3d-изображение.....[/quote]

Я уже пытался работать (в ТФ10СТ), но наткнулся на отсутствие иконки выбора ЛСК приязки 3Д-изображения. При потытке вставки в сборка изображение тупо привязывается к нулевой СК, хотя можно выбрать ренее заданые ЛСК 3Д-изображения, тоже если пытаюсь работать с внешенй 3Д моделью, том тоже отсутствие данной иконки. Хотя с моделью я считаю удобно работать в случае если это уже готовое изделие (уже небудет изменено)

Вариантов очень много, но оптимально при назначении 2Д проекции на вкладке ЭЛЕМЕНТЫ выбрать те детали (модели ,тела) которые необходимы на даной поекции.

Большое спасибо, оказывается очень просто.

Предожение относится к ТФ 10 и ниже, увеличить штрифт в некоторых графах штампа чертежа см. рис., чт в принципе соответствует ГОСТ , да и читается намного лучше (если учесть количество пожилых рабочих)

Вопрос для всех кто работает по принципу 3Д-проекция-чертеж. Делаю 3Д модель, а вот проекцию хочется делать по шаблону, но открывается простое 2Д окно. Как сделать чтобы открывался в 2Д окне шаблон чертежа? Очень признателен за ответ.

Ну что? Клич брошен. выкладываю почти полную библиотеку 3Д для прямоугольной трубы по ГОСТ 8645-68 , но только версии СТ. Буду очень признателен если найдется желающий довести до полной версии.  ~~:-

Что касается названий  "КУРИЛКА" и "ПОМОЙКА" , то это заимствованые названия с других форумов , втом числе и игровых, за порядоком и помещением или удалением спама и пр., следит "МОДЕРАТОР":nono: из числа активных или "особоприближенных" :love:  к администрации сайта. Кстати у нас нет элементарных правил форума, а следовало.

[quote]Alisa пишет:

Обязательно нужен форум ППР. [/quote]
 :love:  В народе называется "КУРИЛКА"
Также необходим отдельно "ПОМОЙКА"  :-P  куда складывать спам, фулд и прочее  :bal:

B_S_V, я с вами полностью согласен по поводу структуры форума и порядка на нем. Наверно не хватило терпения выложить все мысли в поднятой мной теме "Письмо начальству"   :-P
Предлагаю для начала удалить ВСЕ ТЕМЫ, НА КОТОРЫЕ НЕБЫЛО НИ ОДНОГО ОТВЕТА в течении месяца, прошу всех проголосовать.
Я - ЗА!  :-S

[quote]Flyer пишет:

Компас - система 2Д ЧЕРЧЕНИЯ с начальным набором 3Д операций - НЕ БОЛЕЕ!!![/quote]
как радует хоть в это я прав  :bal:
А дальше, так требует напряжение МОЗГА, не у всех получается в том числе и у меня.  :[

Сопоставление T-Flex и КОМПАС некорректное, задачи решаемые изначально разные: автоматизация проектирования и автоматизация черчения. (мое личное впечатление). Но пока, что T-Flex или КОМПАС, соревнуются в возможностях, но больше в менеджменте, инженер толи конструктор или технолог вынужден искать ИНСТРУМЕНТ под решаемые задачи. И уже кто-то замечен, из здесь присутствующих, на форумах по CATIA. (показывать пальцем не будем)

К сожелению не имею авторского права на даную разработку да и назначение даного устройства мне неизвестно. Проработано только 3Д модель да и та только по компоновке, когда возникают вопросы о ТТ в деталях и технологии изготовления. От 30 до 50 % ТТ на некоторые детали неоправдано завышенны, особенно если изделия рисованы, даже на компе, вот и приходится делать красивые картинки и доказывать свою правоту и "завышеную" цену изделия.

К предыдущему сообщению

""Один раз мне было сказано на предложение "сообразить" на троих - Грех смеятся надбольными людьми""(Кавказкая пленица) Шутка.
А если серьезно - я две недели бился самостоятельно , чтобы понять как работает спецификация в ТФ 8 и ужаснулся как это просто. Стал философом
Моя Вам личная благодарность , а через "Статус - 3D - фрагмент. Там ука.." задается разрешение сечения в 2Д проекции. Но вот еще проблемма - при применения сечения некоторые фрагменты исчезают, правда они были всавлены в сборку когда сечения были уже заданы. Я еще не разобрался как такое происходит но уже встечался с такой ситуацией, когда требуется определеный порядок в проектировании.