Похожие проблемы, с которыми в свое время сталкивался (там только были трубопроводы и арматура) решал следующим образом: делал копии фрагментов, в которых все внешние переменные отключал - например была параметрическая модель задвижки на разные диаметры труб, делал из нее несколько фрагментов на каждый диаметр трубы, который был в проекте (на 100, 150, 200) Работать было легче. Аналогично можно работать с массивами. Я например, давно для своих целей применяю фрагменты-массивы. Т.е. фрагмент, массив в котором уже создан. Например, набор крепежа для фланцевого соединения - массив из тел (не фрагментов а именно твердых тел), которые моделируют болты, шайбы и гайки , размещенные по окружности. Диаметр окружности, кол-во и толщина соединяемых фланцев - внешние переменные. Быстро и удобно.
Покопаться, можно еще чего-нибудь придумать. Надо пробовать экспериментировать. TF- jxtym bynthtcysq d 'njv gkfyt bycnhevtyn/

Уважаемый Сярожа!
А Вы пытались почитать руководство, справку? Раздел 2D сборки.
Вам нужно показать как выполнить какие-то действия, да еще желательно с рисунками. Ведь это требует времени. А Вы, похоже, даже никаких попыток разобраться самостоятельно не желаете предпринять. Надо все-таки уважать чужое время. НАписали бы, что прочитали такой-то раздел справки, руководства, чего не поняли. И найдутся люди, с удовольствием Вам помогут в освоении системы.

Я когда-то тоже делал накрученные фрагменты с множеством изменяемых параметров. Но опыт показал, что лучше вместо однога фрагмента сделать два, три отдельных но более простых. Надежнее получается. И проще работать с переменными. И сборки полегче будут.

Для переноса линий изображения можно изменить порядок действий:
1. выбираем в меню Правка команду перенести
2. указываем переносимые элементы
3. завершаем выбор элементов ControlEnter либо кнопка в панели автоменю
4. Указываем начальную и конечную точки.
Проверил - все работает

Я вообще-то подобные приемы практически не применяю.
Но замечал, что если элементы выделять рамкой, то потом правой кнопкой мыши можно вызвать контекстное меню, а если элементы выбирать последовательно указанием каждого мышкой, то при нажатии ПКМ выделение слетает. Наверно это глюк системы, а может разработчики именно так и хотели.

Возможны разные варианты.
- разнести сборку и подсборку по разным файлам;
- ставить позиции вручную ( наверно не амый лучший способ);
- я применяю марки - буквенно-цифровое обозначение элементов. И вместо позиций в спецификации проставляются марки, а на чертеже каждый элемент подписан маркой.
Наверно, можно и что-либо другое придумать. Многое определяется задачей. Я делал фрагменты сборок, где все записи в СП и позиции были завязаны на переменные фрагмента.

Так оно и должно быть. СП можно сколько угодно создать в одном файле, но связь с позициями устанавливается только для одной СП.

Планировка предполагает создание 3D геометрии по фрагменту. Массив это уже другая операция. По массивам я Вам вариант показал - на мой взгляд простой и эффективный.
По плоскостям - у меня в проекте как правило используется достаточно много плоскостей и ориентированы они могут быть по разному. Причем как правило плоскость это соответствующий чертежный вид проектного документа.
Автоматическое создание 3D работает нормально, так как задаст пользователь. Еще раз повторю - нет конкретной задачи сложно сказать что либо более конкретно. Но мое мнение - работает все очень хорошо и ничего менять не надо. У меня все проекты построены на планировках и никаких проблем в этом плане нет.

А какогорешения? Все уже есть. И работает оптимально (на мой взгляд).

Не зная Ваших задач трудно судить. Но для меня планировка позволяет сократить сроки выпуска проектной документации в разы.

Автоматическое создание 3D можно и отключить. Более того по умолчанию оно отключено и не сразу и найдешь, где включается ( в 11 версии).

В моей практике подобные задачи достаточно часто встречаются.
Я это делаю следующим образом. Создаю фрагмент 2D, в котором одновременно масив выполнен и для 2D и для 3D. Шаг массива и количество элементов - тут возможны варианты в зависимости от задачи.
Для спецификации количество элементов определяется количесвтом элементов массива. Если нужен один элемент, то можно задать число элементов массива равным 1.

Все гораздо хуже. К сожалению а нашей стране труд инженера менее ценен, чем труд рабочего. И это система. И это стало еще хуже чем было при советской власти. Раньше стоимость проекта порядка 10 % от стоимости объекта, сейчас цифра близка к 1-2 % и даже может быть ниже. Так что в этой стране инженеры не нужны, нужны "эффективные менеджеры" с пирсингом и косичками. Стали сейчас на торгах на проектные работы такие появляться, демпингуют, хватают проект за 20 % от начальной цены. А потом бегают и ищут, кто бы им проект сделал.
Поскорей бы что ли всю нефть и газ выкачали. Может тогда что-то изменится.

Специалисты - это как раз те кто знает конкретную специфику проектирования в конкретной области предметной и может настроить программу под конкретные задачи. Я по крайней мере это имел в виду.

В принципе можно организовать нормальный подход. Но для этого нужно платить нормальные деньги специалистам и требовать соответственно результат. А то унас как правило только второе имеет место быть.
И вкладывать огромные деньги в ИТ технологии. А сейчас с этим у многих проблемы. Хотя власть и заявляет о выходе из кризиса, у нас в регионе по крайней мере ситуация в разы сложнее чем прошлый год.

Сделать по нормальному линию обрыва с изломом. Приходится извращаться - либо собственный фрагмент городить, либо использовать другой тип линий.

Обеспечить возможность формирования пользовательских списочных элементов оформления (выборкой из существующего набора) - например не все формы окончания линий изображений нужны, была бы возможность -, убрал большую часть. Список короче - легче работать.

При создании чертежного вида можно сразу задать масштаб - удобно. НАдо идти дальше - почему бы не добавить возможность присваивания имени странице. При действительно МНОГОстраничном документе ориентироваться в страницах "страница1", "страница2" ... ну очень не удобно - приходится присваивать осмысленные имена.

Задание стандартов для элементов оформления. Сейчас задается стандарт на размеры и надписи. А стандарт оформления обозначений сечений и разрезов - это размеры или надписи. Я предполагал - надписи, оказалось размеры. А при оформлении строительных чертежей для размеров очень удобен стандарт AR_ANSI , а для всего остального - ЕСКД. Но в статусе не настроить. Так что либо задать отступ для выноснух линий размеров, либо настройки для разрезов и сечений - выбор стандарта.

Когда конструктор берется за программирование - не совсем хорошо. Работу должны выполнять профессионалы. Одни, а другие ставить им задачу. И математика и физика и начерталка и сопромат бывают иногда и ой как нужны. Бывают задачи, где сидишь и ломаешь голову, как просчитать ту или иную геометрию конструкции. Можно конечно подогнать, но ведь у нас в руках TF, который позволяет один раз сделать модель, а потом применяй сколь угодно раз. И начерталка/геометрия тут как раз очень даже востребована оказывается. ПОсмотри витраж у ЦУМА - там сплошная начерталка. Да и что за конструктор, если не понимает начерталки. Это же как азбука, только для проектировщика. А MathCad, SCad этоже всего лишь инструменты в руках конструктора и отнюдь не заменяют его базовые знания в том числе и физику и математику и сопромат и много чего еще. И именно эти базовые знания помогают в случае необходимости менять область свое деятельности.

Я считаю, что если человек делает какую-либо работу, то делать это надо отвественно и добросовестно без халтуры. В противном случае можно найти много причин и отговорок.

Проблемы современного инженерного образования в какой то мере связаны и с преподавательскими кадрами, а точнее абсолютно равндушным отношением к своему труду. У меня коллега по работе перел каждой сессией клепает курсовики для нерадивых студентов по нескольку штук в неделю. И все они как то сдают. Но ведь элементарно преподавателю определить сам студент сделал работу или нет. Но преподу все "по барабану". Конечно унего низкая зарплата, большая нагрузка и т.п. и т.д. Но это все отговорки. Было бы желание, все можно сделать. Знаю на собственном опыте - мы в свое время своих студентов (обучающихся по нашей кафедре) хорошо муштровали. И студенты были не самые сильные, но старались и все у них получалось.

Кстати, героический крейсер Варяг был построен в США. Так что ничего зазорного нет в том, что корабли строятся за границей.

Если я не ошибаюсь, все советские авианесущие корабли строились в г. Николаеве. Это Украина и на сегодняшний день суверенное государство. Так что проблема может быть в нехватке больших стапелей?

Для ответа на вопрос нужно более конкретная информация, может файл выложить.
А ГОСТ может 21.101? ГОСТ 2.101-68 ЕСКД. Виды изделий - нет там никаких спецификаций.
У меня все суммируется. И похожая тема уже обсуждалась на форуме. Скорее всего в наименование Вы указываете длину трубы среди прочих параметров. В этом случае естественно суммироваться трубы одного диаметра но разной длины не могут. Ну это мое предположение всег-лишь. Но если так, уберите из наименования длину, загоните ее в количество и будет Вам счастье .