Да просто потому, что она не считается. Расчёты только в пределах сетки.

Данная точка не принадлежит сетке.

В свете последних тёрок Бауманки с Микрософтом не думает фирма переходить на другую ОС? А то вспомнят загнивающие, что у фирмы в заказчиках Ростех, Росатом, Уралвагонзавод...

Здравствуйте.
Скажите, можно что-нибудь сделать, чтобы при простановке размера резьбы "с операции" в шаге была запятая, а не точка?

Оси ставятся для двух окружностей, кромки отверстия и кромки фаски.

А если поднять качество изображения?

Вопрос: учебную 17 в параллель с 16.60 ставить можно? Мешать 16-ой не будет?

Придётся. Что касается внутренних ссылок на фрагменты, их можно выбросить из головы. Всё равно дальше одного уровня корректно не работают. Во всяком случае, у меня.

Да я, в общем, тоже. Но тут сделала параметризованные муфты, хотела внести в библиотеку. Ну, думаю, не тащить же их вместе с папкой. Ан, не вышло. Придётся у себя в "кладовке" хранить. Не забыть бы только, что они там есть.

Если в сборке детали внутренние, то при вставке в более общую сборку ,детали могут пропасть (не все, некоторые). При замене ссылки на внешнюю, всё становится на свои места. У кого-то такое было?

Работать с видом с разрывом вообще невозможно.

Не помогает. Если использовать иконку "точка привязки", получается вообще бог знает что.Да я понимаю. Но почему-то не привязывается даже принудительно.

Кстати (Lamer'у на заметку!), если делать наоборот, т.е. строить не разрез по виду, а вид по разрезу с вырезом - проходит всё "на ура". Похоже, это техподдержке на заметку. В итоге я построила разрез с вырезом, с него спроецировала вид, на котором и поставила обозначение разреза. Т.е., связь между видом и разрезом обратная обозначению

При построении разреза с вида с обрывом полученный разрез строится только частично. Т.е., в разрез попадает только то, что было бы, если бы обозначение стояло на виде без разрыва. Точки привязки обозначения лежат на рёбрах - всё равно не помогает. В чём причина?

У каждой CAD свой язык.
Я не знаю, возможно в Creo такая стрелка привязывается к виду на автомате, но "не надо тыкать" имеет свои минусы. Однажды я перемещала стрелку вида и она "зацепилась" за зависимый от неё вид. Появилась рекурсия, от которой избавляться пришлось удалением нескольких уже оформленных видов.

SaprOnOff86, Спасибо за подсказку, я это тоже упустила - новый для меня параметр.

Ну так привяжите стрелку к виду. Кто Вам не даёт? Строите 2d-узел, привязанный к одной из точек вида, В меню "обозначение вида" нажимаете "привязать к узлу" и привязываете стрелку к построенному узлу. Намертво. Надо сдвинуть стрелку - сдвигаете узел, к которому она привязана.
FRei, Вы просто пытаетесь делать всё в лобовую. В TF достаточно инструментов, чтобы решить практически любую проблему без труда.

С выносными видами действительно сложнее, там даже при очень аккуратной работе могут возникать проблемы, хотя и преодолимые. При изменении же масштаба единственная проблема - несколько размеров, которые просто надо аккуратно расположить заново.

У отрезков вида есть характерные точки, к которым можно привязаться. На примерах это середины отрезков. Как видите, сдвиг вида не меняет привязок. При этом никаких линий построения нет. Есть ещё один вариант - строится 2D-узел, привязанный к характерной точке. Он выполнит ту же функцию, что и перекрестие, но линий построения не будет.

Тогда откуда у Вас обилие линий построения в 2D?

Нет. Для меня сборка на сотню позиций и два десятка видов дело обычное.

Ну конечно, уровни. Спасибо за поправку.