Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18., Хотелось бы увидеть в будущей версии...
 
Смотря как другие CAD внедряют в себя CAE (Siemes - FloEFD, CATIA - Simula/Abaqus, Autodesk - CFD) и наоборот (ANSYS - SpaceClaim), я думал зачем, всегда можно взять CAE.
До тех пор пока случайно не возникла потребность в расчете газогидродинамики (типа пульверизатор как в советских пылесосах). И оказалось что не все так радужно с CAE.

Как вы думаете не пора ли уже потихонку внедрять в TF гидрогазодинамику (статитка и динамика это понятно), она востребована особенно там где гидравлические машины и оборудование.
Мультифизику трогать пока не стоит :))
Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18., Хотелось бы увидеть в будущей версии...
 
[QUOTE]Тимофей Рукосуев написал:

нужно, чтобы после записи раздела “Детали Б.Ч.” появилась и строка материала...
1. Организуются специальные библиотеки, где структура будет определенным образом копироваться в спецификацию   Например: корневая библиотека “Детали Б.Ч.”. В ней организуются папки: “Лист”, “Круг”, “Уголок” и т.п.
2. Дополнительные сведения по бесчертежным деталям, например, данные по прокату и материалу, вводятся в соответствующие графы редактора переменных, по типу болтов или гаек.
3. Такая система интуитивно понятна, к ней УЖЕ привыкли все пользователи.   *[/QUOTE]
1 Что вы будете с этими библиотеками делать. Детали БЧ обычно уникальны и заимствование их маловероятно (у меня такое было, но только в пределах одного изделия). Иначе проще выпустить отдельный документ.
БЧ делают когда нет смысла делать на нее отдельное КД из-за лишней работы, т.е. это облегчение труда конструктора и не более.
2 Ну это спорно, особенно постоянно лазить в редактор переменных, так себе удовольствие. Тут надо обсуждать коллегиально.
3 Набивание БД интуитивно понятна программистам, не всем и не сразу.

Проще в свойствах Деталь в дереве построений ввести соответствующие графы с данными для спецификации. Это проще и не надо возни с переменными.
Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18., Хотелось бы увидеть в будущей версии...
 
В чем я согласен так это в том, что в команде 3Д Отверстие не мешало бы указать опцию закрашивания отверстия при построении проекции ибо сложно отследить кучу отверстий визуально у которых диаметр отличается на 1...2 мм друг от друга.
Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18., Хотелось бы увидеть в будущей версии...
 
[QUOTE]Тимофей Рукосуев написал:
Я изначально писал, что у меня на сегодня стоит альтернатива: ли дождаться выхода некоторого приложения, о котором был разговор, либо начать изучать импортную программу![/QUOTE]
А кто Вам это мешает изучать. Вот заодно и узнаете уровень поддержки в них ЕСКД и нормоконтроль этому порадуется. Пожелания им попишете и ознакомитесь с обратной связью с потребителем.

Будет что сравнить. И станочник порадуется 3Д моделям.[QUOTE]Тимофей Рукосуев написал:
[QUOTE][URL=/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=218]Сергей Колос[/URL] написал:
:[  Пришли карточки Visa и Mastercard и т.д. и т.п..
Однако они не заменили золотишко в хранилищах банка.)))[/QUOTE]
Тут не тема обсуждения денежно-кредитной политики. Не засоряйте тему спамом![/QUOTE]
Потом поймете кого и что посчитают спамом по уровню их ответов, если они еще будут ))).
А тут я  просто провел параллели между 2Д и 3Д.
Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18., Хотелось бы увидеть в будущей версии...
 
:[ Пришли карточки Visa и Mastercard и т.д. и т.п..
Однако они не заменили золотишко в хранилищах банка.)))
Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18., Хотелось бы увидеть в будущей версии...
 
Хм. Интересно а сколько может существовать нестандартных сварных швов. И как их все предусмотреть в программе, если даже в ГОСТ их не смогли все предусмотреть. Представьте сколько таких швов у тех кто проектирует металлоконструкции.

ГОСТ тоже можно обойти для это достаточно создать ТУ и зарегистрировать в соответствующей гос. организации.
И методики расчетов по ГОСТ тоже можно изменить для этого создают ПМ и также регистрируют. И оно будет действовать на данном предприятии.
Куда идёт T-FLEX CAD?, Впечатления неравнодушного новичка
 
[QUOTE]Сергей Колесников написал:
Я сейчас год работаю в ТФ.
Наше предприятие частично перешло на эту программу по внутренним причинам.
До этого 15 лет работы в Компасе, солидворксе и прое.
Полностью согласен с автором поста по некоторым вопросам.
1. Ужасное обучение - рассказали много, проехались по разным функциям, но всё слишком несистематизировано, и чересчур растянуто - в видео, в котором нас обучали специально обученные люди найти нужную информацию нереально.
2. Т-Флекс очень недружелюбен даже не к новичкам, а уже к опытным пользователям. Огромное количество тонких настроек, галочек, включённых, или выключенных команд, которые влияют на результат неявным образом.
Сейчас наше предприятие курируют инструктора из ТФ, но как только договор закончится - наши конструктора начнут вешаться, так как огромное количество вопросов можно решить за несколько минут, но только при условии, что ты знаешь куда нажать, и где какую галочку поставить. Но найти самостоятельно некоторые "очевидные вещи" нереально.
3. Интерфейс. Есть такая профессия как дизайнер интерфейсов? Человек ,который отвечал бы за то, чтобы пользователю было всё ясно, и понятно, куда, и в каком случае ему нажимать. Чтобы всё было перед глазами. чтобы всё было в зоне доступности движения мыши, чтобы всё совершалось за минимальное количество кликов.
Я помню, когда впервые сел за эту программу, то даже не сумел самостоятельно выдавить отверстие, а когда столкнулся с массивами - несколько дней хватался за голову и матерился.
Программа должна вызывать ощущение удобства и желания с ней работать,  а не маты - проработка интерфейса, а главное интуитивно понятного выполнения команд - это очень важно.
Моё мнение - я работаю с ТФ только как наёмный специалист, из необходимости. Если бы выбор зависел от меня, то я бы пересел на что-то другое. И это я работаю с ТФ уже год, многое понял, с чем-то разобрался.
4. Удобная справка. Простой пример - команда "скрыть выбранные элементы" (в параметрах называется "погасить", на панели быстрого доступа выглядит как перечеркнутый глаз). Попробуйте найти в справке эту команду. Попробуйте найти информацию о том, что в случае сборки эта команда вам уберёт деталь из спецификации. Попробуйте найти информацию о том, что настройка отображения скрытых деталей в отчётах есть в "параметрах состава изделия" на вкладке "структура изделия".  Если вы уже не знаете где искать, то искать будете долго.


Понятно, что для всего нужны деньги, в том числе и для дизайна - но надеюсь, что разработчики когда-нибудь займутся удобством для пользователя, а не как и всё у нас в России - абы работало, а что убого выглядит - так это ерунда.[/QUOTE]
Если честно я тоже работал в других прогах. Потом мне подкинули ТФ 6, затем 7.0. Хелпы тогда были почти никакие, все на ощуп. Но когда стали появляться специфические задачи которые в других прогах сложно решить, я как-то незаметно перешел на ТФ.
И теперь она моя основная программа.
Просто у ее чуть другая логика в отличии от КОМПАС и SW подобных.
Создание 3D узла, Добавьте новый вариант в создании 3D узла
 
Постройте по этим вершинам 3D Путь, а потом 3D узел на этом пути.
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
Не пробовал переносить сканы чертежей в программу
Толку от скана в программе при создании модели нет.
Цитата
Петр 115 написал:
Вот для создания чертежа в программе лично мне удобнее, чтобы размеры по каждому направлению были от одной базы. А в чертежах порой наоборот. Размер то в одну, то в другую сторону, потом опять туда. Приходится делать вычисления, чтобы поставить линию. Ну может технологам так удобнее, как на чертежах.
Все размеры ставятся от одной базы, а если используются две базы или более - это неправильно либо ну очень крайняк.
Конструктор ставит размеры так, чтобы получить то что ему требуется в детали, технологи тут ни при чем.
Технолог наоборот в восторге если технологические базы совпадают с конструкторскими. Тогда все косяки лягут на конструктора. Если нет, то приходится считать технологические цепочки. Хотя обычно это никто не делает.
То что вы не поняли смысл размерных цепей в чертеже, не ваша вина. После института их многие не понимают. А есть конструктора которые и до самой пенсии не поняли их. Ибо просто перечерчивают старые чертежи по новым размерам либо копируют гостовские изделия.
Такова жизнь. Увы.
Если в ТФ будете чертить с использованием линий построений, а не с использованием сопряжений, то со временем поймете смысл размерных цепей и взаимодействие размеров. А также почему размер поставили так, а не последовательной цепочкой.
Глюки T-FLEX CAD
 
Возможно что у меня еще v12.
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Sila Musli написал:
сделайте массив граней операции
Это я знаю.
Но потом когда меняешь сквозное отверстия на глухое, надо лезть в массив и корректировать набор граней. Это просто вариант выхода из ситуации.
Надежней делать массив 3Д узлов и по нему делать массив отверстий. Это гораздо гибче и нет возни с наборами граней. Просто меняещь число узлов в массиве и произвольно можно менять типы отверстий.
Странно почему если операция последняя - то хватается все тело, когда есть в дереве построений пиктограмма тела, которое можно указать если действительно нужно тело.
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
Какой же смысл делать простые детали, что я и так умею? Надо развиваться и учиться на более сложном.
А я и не говорю о примитивных деталях. У Вас плавают базовые понятия. Ваш пример - Вы хотите из 3Д пути получить тело, ну немного по мелочи.
А по факту нужно с Вами постоянно работать некоторое время, чтобы вести Вас дальше. Либо другой вариант самому взять руководство по программе и методично постепенно его изучать. Чудес не бывает.
Правда все равно часть забудется, т.к. редко используемый функционал постепенно забывается.
Перескочить от простого сразу к сложному, минуя промежуточный этап не получиться ни у кого.
Вы освоили твердотельное моделирование. Но поверхностное моделирование похрамывает. Но о гибридном почти нет смысла говорить, если только визуально ознакомится.
К тому же учтите, то что начертили карандашом на ватмане, не всегда проходит в CAD. Т.к. последние не прощают неточности ручного рисования. И часто вскрываются очень многие упрощения, неточности и косяки чертежей с ватмана. Лично не раз с таким долбался. И бывало часто, что нарисованное на ватмане и в реальности изготовленное как в экранизации - не по роману, а по мотивам.
Я к чему веду речь - бывало что приходиться тотально переделывать чертеж и менять привязки размеров. Ибо если делать по бумаге - получается бред. А сколько делалось корректировок раньше на практике чтоб и получалась в металле деталь. Т.е. оснастка подгонялась чтоб получился рабочий механизм. И не всегда эти изменения проходили на бумаге. Либо работать с деталью в металле.
Например в пуансоне будет резкий переход от фаски к радиусу и будет реальная модель изготовленная в таком штампе. И в этой детали все равно будет какой-то переход между этими элементами. Но его на чертеже никто не отрисовал, а если и отрисовал - то насколько оно соответствует реальности. Вот тут и начинаются спотыкания в создании модели.

А если часть того, часть другого по кусочкам, то вместо устойчивой логической базы знаний у Вас в голове будет каша. А так Вы будете понимать проблема в корректности чертежа или в чем-то другом.

Довольно часто бывает - что сложно выглядит - делать легко, а простое - очень сложно.
Без обид, но лучше полистайте руководство по 3Д моделированию. Многие вопросы сами отпадут, а заодно что-то и почерпнете. И нас чему-то научите.
Т.к. у ТФ есть возможности нестандартных применений команд при соблюдении иногда каких-то условий. А в других CAD или так или никак.
Хотя и мне бывает иногда что-то не нравится. Например - сделайте тело у которого последняя операция команда отверстие и сделайте массив этой операции, результат вам наверно не понравится. Но увы идеального CAD пока не существует.
Глюки T-FLEX CAD
 
Вообще-то на начальном этапе у меня были похожие проблемы, до тех пор пока я более менее не усвоил базовые понятия проги. Вам лучше начать осваивать ее с более простых деталей, постепенно переходя к более сложным.
Постепенно пазл и сложится. :)))
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
Как назло при операции по сечениям тонкостенного элемента нет,
Поверхность потом можно вытолкнуть.
Цитата
Петр 115 написал:
Вот как сделать из этой поверхности листовое тело
Как вы думаете а какие неизменные параметры имеет лист до гибки, после гибки и при разгибании? Боковые грани перпендикулярны к основаниям листа. Чего нет.

В вашем примере по факту не лист, а тело. Хоть и выглядит как лист.

Как вариант это построить развертку поверхности. Какой - вам решать.
Либо использовать листовые операции, что не продуктивно.
Либо применять специализированные программы но ближе к CAE а не к CAD.
Глюки T-FLEX CAD
 
Для выталкивания пространственной кривой надо задать направление выталкивания.
Изменено: Сергей Колос - 29.04.2020 19:14:47 (редактирование)
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
Программа очень неохотно объединяет поверхности и тела
Хех. А вам ни одна программа охотно соединять такие объекты не будет. Например SolidEdge будет выполнять булевы операции только между телами и замкнутыми объемными поверхностями. А так отсечения.
Цитата
Петр 115 написал:
3Д пути. Там делает только поверхность,
3Д путь - это проволочная геометрия и поэтому будет только поверхность, если не придатите толщину.
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
Ни какие системы координат у меня не выделяются
Да это Деформация по кривой.
Системы координат надо создать самому, т.к. у вас их нет.
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
вдоль одной из граней надо скругление плавно перевести в фаску, а когда она закончится опять вернуть на скругление
Так ни одна CAD система не сделает. Тут возможно только следующее соединить последнее скругление с фаской командой по сечениям.
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
Булевой операцией не удаляет.
Смотрите рисунок
Глюки T-FLEX CAD
 
Цитата
Петр 115 написал:
А как потом поверхность удалить, а тело оставить
Скрыть поверхность или
булева операция - вычитание первый операнд - тело, второй - поверхность. Только определитесь с полупространствами (верхнее или нижнее), ибо тут булева операция работает как отсечение.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.