Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19 След.
Нужен ли Российский САПР?
 
А сколько работников в ТОП Системах?
Попадает фирма под новое законодательство или нет?
Нужен ли Российский САПР?
 
В Госдуме предлагают ввести льготный налоговый режим для ИТ-компаний
http://www.shirokov.ru/index.php?id=3&idnews=721
Сегодня, 11 апреля, состоялось заседание налогового подкомитета Государственной Думы, на котором был рекомендован к принятию в первом чтении законопроект, предусматривающий введение специального налогового режима для организаций области информационных технологий. Законопроект №282588-4 «О внесении изменений в статью 18 части первой, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты РФ (Глава 26.5 Система налогообложения для организаций области информационных технологий) внесен на рассмотрение Госдумы в конце марта и включен в примерную программу на апрель 2006 года.

Как пояснил член налогового подкомитета С.В. Широков, предусматривается введение специального налогового режима для предприятий отрасли информационных технологий (ИТ). К отрасли ИТ предлагается отнести предприятия, в деятельности которых преобладает: разработка и продажа лицензируемых программных продуктов; предоставление услуг, связанных с проектированием, разработкой, внедрением, поддержкой и обслуживанием компьютерного оборудования и программного обеспечения.

По оценкам авторов законопроекта таких на территории России зарегистрировано около 60 тыс. Среднестатистическое предприятие имеет следующие параметры:

а) численность - менее 50 человек;

б) доля поступлений от продаж услуг иностранным компаниям в выручке предприятия - не менее 50% (50% - 70%);

в) доля фонда оплаты труда в выручке предприятия - 50%-70%;

г) средняя заработная плата на сотрудника около 7 тыс. рублей в месяц;

д) центр формирования доходов выведен за пределы РФ;

е) сотрудники работают через сеть Интернет (часто на серверах компании-заказчика);

ж) подоходный налог, сотрудник выплачивает с полученного авторского вознаграждения в размере 13%;

Авторы законопроекта предлагают установить специальную налоговую ставку для ИТ-компаний на уровне единого налога в размере 6% от прибыли. При этом возможность использования льготного налогового режима получат компании, соблюдающие следующие требования: наличие государственной аккредитации, доля дохода от покупателей - иностранных лиц не менее 70%, минимальная численность работников - 100 человек. При нарушении в течение налогового периода хотя бы одного из ограничений, налогоплательщик обязан вернуться к общему режиму налогообложения.

Таким образом, законопроект призван упростить налогообложение для ИТ-компаний и в случае его принятия позволит развивать эту высокотехнологичную отрасль.

Правительство также поддержало принятие законопроекта в первом чтении при условии следующих доработок.

Прежде всего, с точки зрения Правительства, необходимо установить более четкие критерии для перехода на новый специальный налоговый режим в виде системы налогообложения для организаций, осуществляющих свою деятельность в области информационных технологии, в том числе:

по итогам налогового периода доходы от реализации произведенных самой организацией информационно-технологических продуктов должны составлять не менее 90% от общего объема доходов, в том числе не менее 70% - от экспорта; расходы на оплату труда в общей сумме выручки должны составлять за налоговый период не менее 50%;

расходы на оплату труда 10% работников, имеющих наибольшие по размеру доходы, не должны превышать расходы на оплату труда 10% работников, имеющих наименьшие по размеру доходы, более чем в 10 раз;

расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы должны составлять не менее 10% в общей сумме расходов.

Перечень информационно-технологических продуктов и услуг в целях применения специального режима должен быть определен непосредственно в новой главе Налогового кодекса Российской Федерации.

В качестве объекта налогообложения единым налогом целесообразно установить доходы, что существенно упростит сам порядок налогообложения, а также ведение налогового учета.

Налоговую ставку целесообразно установить в размере 6% от объекта налогообложения в виде доходов, что будет соответствовать налоговой ставке в отношении аналогичного объекта налогообложения для организаций малого бизнеса, применяющих упрощенную систему налогообложения.

======================================
КОММЕНТАРИЙ AlexP
--------------------------------------------------------------------
Обратите внимание на цифры - показатели среднеститистическое предприятие и по доходам и расходам на оплату труда
Нужен ли Российский САПР?
 
Льготы для полпроцента программистов
http://e-rus.ru/site.shtml?id=11&n_id=5276
В Думу внесены поправки в Налоговый кодекс, которые вводят особый налоговый режим для IT-компаний. Налог на прибыль, на имущество и ЕСН для них предлагается заменить единым 6-процентным налогом с доходов, уменьшенных на величину расходов. Но большинство программистов льгот не получат: под требования закона подпадают лишь 5–8 компаний.
Развитием IT-отрасли депутаты и правительство озаботилось после того, как в прошлом году на программистов обратил внимание Владимир Путин, незадолго до этого посетивший индийский Бангалор – один из центров IT-производства, в котором индийские программисты работают на мировых IT-лидеров.
«В странах, на которые мы ориентировались (Израиль, Ирландия, Тайвань), IT-компании платят минимальный налог с оборота. (Аналогично тому, как это делают предприятия малого бизнеса – «Газета.Ru».) В Израиле, например, он составляет всего 2%. А в Белоруссии программисты вообще не платят подоходный налог», – поясняет единоросс Наталья Бурыкина, один из разработчиков законопроекта. «Принятие этих поправок позволит создать в России новую отрасль. Основные доходы будет приносить не нефть – невозобновляемый ресурс, а IT, программные продукты, и полагаю, что года через три этот сектор сможет принести порядка $10 млрд», – уверена депутат.
В Индии Путину и главе Минэкономразвития Герману Грефу неоднократно доказывали, что прорыв на мировом рынке компаний – разработчиков компьютерных программ из Индии, Китая, Ирландии был напрямую связан с установлением для них условий налогообложения, стимулирующих экспорт программных продуктов.
Льготы привели к тому, что в настоящее время годовой оборот только одной крупной индийской компании в области экспортного программирования достигает от $700 млн до $1 млрд, а количество занятых в ней программистов – до 20–25 тыс. человек.
Российские программисты между тем предпочитают полулегально работать по заказам западных компаний, не платя налогов в России. «Действующее налоговое законодательство благоприятнее для отраслей с высокой долей материальных затрат, чем для организаций, создающих интеллектуальный продукт, – замечают авторы налоговых поправок в пояснительной записке. –  В отличие от материального производства, в расходах IT-компаний наибольший удельный вес (от 50 до 80%) занимают расходы на оплату труда.
Не менее значимой проблемой является высокий барьер совокупной налоговой нагрузки – особенно НДС (налог на добавленную стоимость) и ЕСН (единый социальный налог)».
 Авторы поправок особенно настаивают на том, что для взрывного IT-роста налоговые льготы должна иметь вся отрасль в целом, а не отдельные предприятия, работающие в технопарках (на чем настаивало Минэкономразвития). Чтобы уменьшить долю налоговых расходов, они предлагают заменить сразу три налога – налог на прибыль, налог на имущество и ЕСН – единым налогом со ставкой 6% с доходов, уменьшенных на величину расходов, аналогичному ЕНВД (единый налог на вмененный доход) для малого бизнеса.
Но депутаты предлагают давать льготы только компаниям-патриотам, которые не на 100% работают на иностранных заказчиков.
Для разработчиков программного обеспечения устанавливаются ограничения по доле дохода от покупателей – иностранных лиц: доход не может составлять более 70%. Другим ограничением, которое прописали в поправках авторы, является минимальная численность работников компании – не менее 100 человек.
«Численность персонала в 100 человек была выбрана, чтобы было проще администрировать. К тому же только такая компания способна создавать серьезный и конкурентоспособный продукт», – объясняет Наталья Бурыкина. Однако директор Департамента таможенно-тарифной политики Минфина Михаил Моторин считает это ограничение слишком узким и предлагает распространить льготы на менее крупные предприятия. «Средняя численность персонала российской IT-компании не превышает 50 человек», – замечает Моторин.
«Действительно, в настоящее время я могу насчитать от силы 5–8 компаний, которые могли бы попасть под действие данного закона, – отвечает сотруднику Минфина Наталья Бурыкина. – Но принятие закона должно подстегнуть мелкие компании к тому, чтобы объединиться. В сфере IT работают умные люди, они должны понимать выгоду от этого».
Представители IT-сообщества давно ждут помощи от государства и даже пытаются лоббировать свои интересы. «Идея законопроекта хороша для отрасли в целом. Мы наконец-то сможем конкурировать с индусами и китайцами, – одобряет поправки Анатолий Карачинский, президент группы компаний IBS. – Многие компании «выйдут из тени»: сейчас они «в тени», потому что не могут платить требуемые по закону налоги». Карачинский также уверен, что льготы простимулируют рост отрасли: «Уже через три года можно ожидать появления компаний с численностью персонала 5–10 тысяч человек».
Во вторник поправки одобрил думский подкомитет по налогам. Не исключено, что они будут приняты депутатами уже до конца года.

Gazeta.ru
Мария Карпова
11 апреля 2006
Нужен ли Российский САПР?
 
Вот еще:
IT-компании перейдут на новую систему налогообложения?
http://www.internet.ru/index.php?itemid=14261

Комитет по законодательству в области ИТ
Изменения в Налоговый Кодекс по системе налогообложения для организаций в области ИТ
http://www.apkit.ru/default.asp?artID=5465
"... Суть законопроекта в возможности замены налогов на прибыль, на имущество и ЕСН уплатой единого 6% налога на доходы, уменьшенные на величину производственных расходов. Право на это получают фирмы:
- с численностью работников >=100 человек;
- долей дохода от реализации программ, передачи имущественных прав на программы, и связанных с этим услуг иностранным лицам в объеме >=70% от суммы всех доходов.

Текст законопроекта вы можете посмотреть здесь (формат PDF).
http://www.apkit.ru/file.asp?8018


Но вообще-то закон обсуждается уже давно:

Заключение Правового управления Государственной Думы по проекту федерального закона
http://asozd.duma.gov.ru/intranet/kom07.nsf/I/01BF1067DCC4154EC3257150003E278E?OpenDocument

Заключение комитета по проекту федерального закона
http://asozd.duma.gov.ru/intranet/kom07.nsf/I/BAB8C51E9A5ADB47C3257157003F4834?OpenDocument

Обсуждения и обращения по закону:
http://www.russia-gateway.ru/content/pages/topicpage/?category_id=7962
Нужен ли Российский САПР?
 
Ну, пока что я нашел:
На сайте
http://www.chirkunov.ru/laws/?unit=405
выложет полный текст закона и комментарии к нему (пояснительная записка и финансовое обоснование).
Сейчас еще пороюсь, может найду что-то еще
Нужен ли Российский САПР?
 
12 мая Государственная Дума рассмотрит в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 18 части первой, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (глава 26.5 «Система налогообложения для организаций области информационных технологий»), инициированный группой депутатов Госдумы (ЕР) и членами Совета Федерации В.А.Новиковым, С.Ю.Орловой, Т.Ю.Поповой.

http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=news/index.jsp&file=3130.html

Законопроект направлен на создание привлекательных условий налогообложения на основе специального налогового режима – системы налогообложения для организаций области информационных технологий. Такой IT-налог будет учитывать все особенности отрасли в целом, а также особенности отдельных видов деятельности предприятий постоянно развивающейся отрасли. Позволит осуществить комплексное решение вопроса налогообложения, а также урегулировать с учетом специфики отрасли проблемы налогового администрирования.

Налоговый кодекс дополняется новой главой – «Система налогообложения для организаций области информационных технологий».

Переход к такой системе налогообложения осуществляется организациями добровольно, при этом применение системы налогообложения для организаций предусматривает замену уплаты:

· налога на прибыль организаций;

· налога на имущество организаций;

· единого социального налога.

При этом налоговая ставка составит 6 процентов от полученных доходов, за минусом произведенных расходов.

Изменения в Таможенный кодекс РФ предполагают освобождение от уплаты таможенных сборов за таможенное оформление в отношении программ для ЭВМ и баз данных на материальном носителе, вывозимых с таможенной территории России российскими организациями, являющимися производителями этих программ и баз данных.

Поправки в Бюджетный кодекс устанавливают порядок распределения единого налога с организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий:

· в федеральный бюджет – 45 процентов;

· в бюджеты субъектов РФ – 45 процентов;

· в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 0,5 процента;

· в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования – 4,5 процента;

· в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации – 5 процентов.

Одновременно к организациям, пожелавшим перейти на новую систему налогообложения, предъявляется набор жестких ограничений:

· для разработчиков программ для ЭВМ устанавливаются ограничения по доле дохода от покупателей – иностранных лиц (70%);

· минимальной численности работников (100 человек);

· наличию аккредитации в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ.

При нарушении в течение налогового или отчетного периода хотя бы одного из ограничений, налогоплательщик будет обязан вернуться к общему режиму налогообложения.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ
Нужен ли Российский САПР?
 
http://www.ng.ru/politics/2006-05-12/2_gates.html
Госдума объявила войну Биллу Гейтсу
Иностранное программное обеспечение попало под подозрение
Только отечественные программы, считают в Думе, гарантируют национальную безопасность.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)Сегодня Государственная Дума обсудит законопроект, предусматривающий новую, облегченную систему налогообложения российских предприятий, занимающихся производством программного обеспечения. Правительство с ним согласно – концептуально, но предупреждает, что все это может быть использовано для элементарного ухода от уплаты налогов. В действительности, утверждают авторы документа – депутаты Геннадий Гудков и Александр Хинштейн, закон создаст для отечественных программистов гарантированный спрос на их продукцию. Присоединив к себе нескольких ученых, эти депутаты-единороссы, по их словам, «объявили войну западному софту».

Вчера бойцы компьютерного фронта провели на Охотном Ряду специальную пресс-конференцию. Как сообщил Геннадий Гудков, к готовящемуся сейчас ко второму чтению законопроекту «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уже внесены поправки, призванные обеспечить программную безопасность российских организаций ВПК, энергетики и транспорта. Согласно этим поправкам, правительству поручается определить перечень тех структур, где «не допускается использование зарубежных программно-технических средств».

Гудкова тревожит нынешняя ситуация на рынке: «Сегодня более 90% продвигаемых инструментальных средств имеют зарубежное происхождение». Именно поэтому, по оценке депутата, ежегодно в России на закупку иностранных компьютерных программ только для государственных ведомств тратится примерно 308 млрд. руб.

По словам Гудкова, некоторые госорганизации все-таки постепенно переходят на отечественный софт: среди них МЧС, Минпром и Минсвязи. Однако, подчеркнул он, Роскосмос, например, работает «практически стопроцентно на иностранном программном обеспечении». Впрочем, если законодательные инициативы Гудкова–Хинштейна все же будут одобрены, то и космическому агентству придется заменить некоторые зарубежные программы отечественными аналогами. А они, как сообщили вчера участвовавшие в пресс-конференции ученые, уже в России есть, причем более стойкие к взломам, не требующие значительных ресурсов памяти и никаким образом не управляемые извне.

Несмотря на очевидные преимущества, подчеркнули депутаты, их инициатива уже столкнулась с ожесточенным сопротивлением. Как отметил Гудков, «в России сложилось мощное лобби, помогающее продавливать закупки импортного программного обеспечения, а страна просто подсажена на зарубежную программную иглу, позволяющую недобросовестным чиновникам получать взятки». Интересно, что думский комитет по информационной политике, возглавляемый Валерием Комиссаровым, уже дважды высказывался негативно в адрес предложений Гудкова и Хинштейна. И в последний раз это произошло как раз вчера.
Выбор САПР системы.
 
[quote]Меня еще соседи нагрузили ...им нужен сапр для литья. [/quote]
А конкретнее? Литья чего (какие материалы)? Проектирование оснастки или моделирование самого процесса литья?
По литью пластмассы и металла есть отдельные темы на
http://sapr2000.ru/invision/index.php?s=55f89b2791831e19a73c91caf571d10a&showforum=6
Еще поройтесь в
http://sapr2000.ru/invision/index.php?showtopic=18
Могу предложить связаться с Багмутовым В.П.
sopromat@vstu.ru
У него есть прекрасная программа, моделирующая процессы остывания крупногабаритных отливок.
Нужен ли Российский САПР?
 
Росбалт, 11/05/2006, Главная лента 15:26
Депутаты против иностранного ПО на стратегических объектах РФ

МОСКВА, 11 мая. Поправки к законопроекту «Об информации, информационных технологиях и защите информации», запрещающие использование зарубежных программно-технических средств на стратегических объектах России, будут рассмотрены на завтрашнем заседании думского комитета по информационной политике. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», сообщил на пресс-конференции в четверг один из авторов поправок депутат Геннадий Гудков.
По его словам, на приобретение иностранного программного обеспечения (ПО) для стратегически важных объектов ВПК, транспорта и энергетики Россия ежегодно тратит около $12 млрд. «Сложилось мощное лобби, помогающее продавливать закупки импортного Soft'a, — отметил Гудков. — Страна просто подсажена на зарубежную программную иглу, позволяющую недобросовестным чиновникам получать взятки». Депутат подчеркнул, что около 90% используемого в России ПО имеет зарубежное происхождение.

Авторы поправок предлагают Правительству в течение года составить перечень стратегических объектов, на которых должно быть установлено российское ПО. Использование аналогичного иностранного оборудования должно допускаться только в тех случаях, когда отсутствуют отечественные аналоги, считают депутаты.

Напомним, в первом чтении законопроект «Об информации, информационных технологиях и защите информации» был принят Госдумой 25 ноября 2005 года. Документ определяет порядок сбора, передачи, производства и распространения информации в РФ, использования информационно-телекоммуникационных сетей, устанавливает ответственность за нарушения в сфере информтехнологий и коммуникаций. Вводятся новые понятия («обладатель информации», «информационная технология», «оператор информационной системы» и другие), обеспечивающие однозначное толкование законодательных норм. За обладателем информации закрепляются исключительные права на определение доступа к информационным ресурсам и их использование.

В проекте закона записано, что «право на доступ к какой-либо информации не может быть использовано для насильственного изменения основ конституционного строя, нарушения территориальной целостности РФ, создания угроз обороне страны, безопасности государства и охране правопорядка». Как ожидается, во втором чтении законопроект будет рассмотрен в мае.

Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2006/05/11/253085.html
Нужен ли Российский САПР?
 
С чем нас всех и поздравляю!!!
Нужен ли Российский САПР?
 
Росбалт, 11/05/2006, Главная лента 14:23
Госдума поддержит российских производителей Soft'a

МОСКВА, 11 мая. Госдума завтра рассмотрит в первом чтении законопроект о введении специального налогового режима для российских IT-компаний, производящих программное обеспечение. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», сообщил журналистам в четверг спикер нижней палаты Борис Грызлов.
«Считаю, что это уже, по сути дела, реакция на послание президента, где было сказано о необходимости создания преференций для отраслей, которые используют интеллектуальный труд», — отметил Грызлов. По его словам, российские ученые и программисты «имеют основания считаться лучшими в мире, и нужно создать условия для их работы».

Напомним, законопроект о налоговых льготах для отечественных производителей Soft'a внесен в Госдуму депутатами от «Единой России» Владиславом Резником, Юрием Волковым, Владимиром Пехтиным, Вячеславом Володиным и членами Совета Федерации Светланой Орловой и Татьяной Поповой. Авторы предлагают разрешить российским IT-компаниям платить единый налог вместо налога на имущество, ЕСН, НДС и налога на прибыль. Ставка этого льготного налога, по мнению парламентариев, не должна превышать 6% от оборота компании (либо от величины доходов, уменьшенных на расходы). Для перехода на льготный режим налогообложения организация должна отвечать ряду критериев. В частности, в сумме ее доходов прибыль от продажи программного продукта должна составлять не менее 70%.


Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2006/05/11/253070.html
Нужен ли Российский САПР?
 
Вот почитайте для размышления:

Российской нефти – российское программное обеспечение
http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1248&cat_ob_no=243

Америка объявит России вторую «холодную войну»?
http://www.kp.ru/daily/23698.4/52546/

Наш ответ Биллу Гейтсу
Депутаты хотят запретить использовать зарубежное программное обеспечение на стратегических объектах
http://www.newizv.ru/news/2006-03-30/43454/
Нужен ли Российский САПР?
 
Вы упускаете одно:
Названные вами программы (офис, операционки, граф. редакторы и пр.), - это инструменты, результат работы которых легко переносим на другую платформу.  Сегодня работаем под Windows, завтра будем под Linux, Unix или любой другой ОС. Сегодня в MS Office книжку набираем, завтра - в OpenOffice, в "Слово и дело" и пр.

А вот CAD производит ПРОМЫШЛЕННУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ. И просто так перейти завтра с PRO/E на КОМПАС легко и просто не удастся. Куда вы денете десятки тысяч чертежей и моделей?
В CAD проектируются ракеты (например баллистические) и самолеты, крейсера и танки.
А с учетом широкого применения Internet (для обновлений, загрузки новых библиотек и пр.) ситуация еще более интересная.
Вы уверены, что завтра не обострится политическая ситуация? И что КИБЕРТЕРРОРИЗМ не станет инструментом войны?
Вот посмотрите, что стоит у наших военных:

http://www.pcnews.biz/wp-print.php?p=215
«Эльбрус» или что использует Россия?

Как думаете, почему они себе не поставили ту же рабочую станцию от HP, Windows?

Почему американцы одним их требований по поводу вступления Росии в ВТО ставят вопрос о "проблеме ввоза шифровальных средств". Например в:
http://www.rbc.ua/rus/top/economic/2006/04/24/67427.shtml
Они нам помочь хотят? Их не удовлетворяет как мы шифруем от папуасов свои документы?

Поймите одну простую вещь:
Война (политическая, "холодная" и пр.) не закончилась. Она продолжается. И мы во многом ее проигрываем. Практически уничтожили промышленность авиадвигателей, электронную промышленность, многое другое. И придется завтра это все восстанавливать.

CAD давно уже не "игрушка", вспомогательное средство в руках конструктора. Это сложнейший и ответственнейший стратегический инструмент в технологической цепочке.
И оттого, будет он отечественным, независимым от Западных разработчиков, или будет уничтожен - зависит наше с вами будущее.

А война, увы, будет. Не знаю, какого уровня, будем надеяться - не горячее "холодной", но глядя на то, что происходит вокруг нас... . Грустно становится.
T-Flex и Компас
 
Пуск->"принтеры и факсы"->нужный вам принтер->правая кнопка мыши->"общий доступ"->"безопасность"->далее стандартные политики безопастности - кому и что можно или нельзя
Надо ли интегрироваться?
 
Не понял, причем тут спорить?
Я не собираюсь спорить - надо ли связываться с КОМПАСОМ в смысле объединения фирм или поглощения программ.
У нас на форуме есть несколько тем, типа "Чего тут не хватает".

Но поскольку все сводится к заявлениям "нужны виды, и пр....", я не хотел бы, чтобы вопрос "с какими системами CAD, CAE, мат. расчетов" это смешалось и потерялось. Вот в соседней теме вопль - человеку хочется дизайнерских возможностей!!!
Нужен ли Российский САПР?
 
На форуме АСКОНа я обрамил эту выдержку следующим:
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,4114.45.html
(Топик называется   "Возможно ли объединение Топ Систем и Аскона и к чему это приведет?"  )
...
Объединение фирм, разрабатывающих САПР не всегда ведет к объединению программ. Пример - покупка Dassault Systems S.A.  корпорации SolidWorks в 1997 году. В результате эта фирма стала развивать 2 схожих  продукта - CATIA и SolidWorks (если не считать кучи других, у Dassault Systems + IBM имеющихся), находящихся в "соседних" нишах. И оба успешно развиваются.
Но такое "поглощение" в России приведет только к одному - уничтожению одной из программ. К сожалению, другой вариант у нам маловероятен.
А надо ли объединять?
Конкуренция между программными продуктами позволяет держать цены на приемлимом уровне, заставляет быстро перенимать новинки, примененные в одной из программ. Так чтто конкуренция полезна с любой точки зрения. Кроме одной:
Мы слишком слабы (даже если объединимся все вместе) по сравнению с западными CAD системами. Слабы финансово, слабы отсутствием реальной поддержки государством одной из стратегических областей. Хотите Вы считаться с этим или нет, но противостояние России и Запада как было, так и есть. Читайте внимательно аналитику.
Наши программные продукты с большим трудом пускают на Западный рынок. А о том, что-бы занять там какую-либо нишу, речи даже не может быть.
В тоже время политика "западных" CAD довольно агрессивна по отношению к нашему рынку.

-\-\-\-\-Вышеизложенный текст статьи-\-\-\-\-\-\

Вот так вот, господа. Все решит РЫНОК. А он нагрянет при вступлении в ВТО со всей силой.
И кончатся споры, нужен ли "КОМПАС" с собственным 3D геометр. ядром, нужен ли T-FlexCAD с собственным параметризатором, нужен ли "СПРУТ" с собственными интеллектуальными базами, нужны ли Турт-ы с идеями "одной большой кнопки", или Мухин с его "ИСПА". Зачем они? Ведь есть AutoCAD, Inventor, SW, PTC, ANSYS и т.п.  прекрасные программы, распространенные во всем мире. И что может предоставить АСКОН с его оборотом в $7,25 млн. (аналогично и любая другая Российская фирма), если Autodesk только на научные исследования тратит намного больше.  Может Асконовское ядро конкурировать с Parasolid или ACIS? Да в них уже вложено на 2-3 порядка больше средств. Аналогично и с параметризатором ТопСистем, какой-бы он прекрасный не был.
Если мы все-же хотим конкурировать не между собой, а с "Западными" CAD, то необходима поддержка государства, финансовые вливания, защита рынка. И срочно. Когда вляпаемся в ВТО - нам этого уже не позволят.
И будут у нас на секретных военных объектах стоять краны Liebher (это уже есть), будут проектироваться утюги в АвтоКаде - более сложной техники нам проектировать не дадут - зачем, когда есть лучше. А для утюгов и Автокада хватит.
И разработчики Компаса и T-FlexCAD-а будут программировать для SW и Инвентора. С чем всех нас и поздравят.
Нужен ли Российский САПР?
 
Из статьи:
"...     "Наблюдается интересная тенденция аутсорсинга инженерных работ, - сказал Вячеслав Климов. - Если заказы на офшорное программирование в основном попадают в Индию, Шри-Ланку и Китай, то за проектированием идут к нам, причем для таких работ мы используем те же инструменты, что и западные заказчики. Сейчас этот бизнес находится в зачаточном состоянии, но если не произойдет ничего серьезного в политическом плане, он будет очень интенсивно развиваться в ближайшие годы".    
    Правда, у данного явления есть и обратная сторона. "Дело в том, что западные компании забирают инженерный ресурс у нашей промышленности и используют его не для сложных проектов, а для выполнения работ, не требующих особых знаний, например, оцифровки чертежей. В результате из российской промышленности вымываются ценные кадры", - с сожалением отметил г-н Климов и в качестве примера привел российское отделение компании Boeing, в которое перешли работать инженеры из ведущих российских авиационных и космических КБ.
Аналогичные последствия может иметь и офшорное программирование. "Это явление ничего особенно хорошего не сулит ни отечественной индустрии ПО в целом, ни сегменту САПР в частности, - считает Евгений Бахин. - Ведь в таком случае отрасль не будет создавать готовых коммерческих продуктов, не будет набираться опыта их продвижения, маркетинга, продажи, сопровождения и внедрения и в конечном итоге не будет зарабатывать те деньги, которые можно делать на готовом ПО. Кроме того, если данная тенденция будет активно развиваться, произойдет отток квалифицированных кадров из российских компаний. Нам хочется выпускать готовые программные продукты и получать на них нормальную прибавочную стоимость, как это происходит во всем мире, а не быть всего лишь офшорными центрами".    
    И тем не менее, согласились все участники обсуждения, встраиваться в мировое разделение труда все-таки нужно. Ведь невозможно все делать самим. Во всем мире применяется распределенная разработка ПО, когда софт одной компании пишется одновременно во многих странах на разных континентах. Поэтому и наша программная отрасль должна двигаться в этом направлении. Правда, пробиться на офшорный рынок будет нелегко, поскольку стоимость труда и содержания офисов в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах постоянно растет. "Последняя выставка CeBIT, где офшорникам был отведен целый павильон, показала, что конкуренция там очень жесткая и соперничать с Индией и Восточной Европой уже сейчас довольно тяжело, - поделился своими впечатлениями Евгений Бахин. - Поэтому с точки зрения САПР было бы целесообразнее не заниматься чисто офшорным программированием по техническому заданию заказчика, а встраиваться в международное разделение труда с собственными технологиями и ноу-хау. Потому что в мире очень много компаний, которым интересны коллективы, умеющие что-то серьезное делать в области автоматизации проектирования и управления данными".    
    Один такой пример привела Анастасия Морозова: "Autodesk недавно провела у нас первое из серии мероприятий, направленных на то, чтобы привлечь наших разработчиков приложений в области САПР к своим платформам. В конечном итоге подобное сотрудничество выгодно как отечественным пользователям САПР, так и российским программистам. Первые получат развитый программный продукт, полностью адаптированный под российские стандарты. Вторые - возможности по маркетингу и продвижению своих приложений вместе с Autodesk".    
    Однако Сергей Кураксин не выразил особого восторга по этому поводу: "Я считаю, что офшорное программирование выгодно только западным поставщикам. Потому что они вкладывают деньги не в российских разработчиков, а в свои продукты на нашей территории. В результате отечественные компании, продвигающие собственные продукты, просто вымрут из-за нехватки кадров. Ведь Autodesk, UGS, PTC имеют гораздо больше ресурсов для развития и оплаты труда программистов, чем российские предприятия. Следовательно, если правительство не поддержит своих разработчиков САПР, офшорное программирование приведет к тому, что и нам, и АСКОНу будет гораздо труднее жить".
Таким образом, участники круглого стола разделились на два лагеря. Представители западных поставщиков не видят ничего страшного в том, что офшорное программирование создает угрозу отечественным САПР. "В крайнем случае их разработчики смогут заняться продвижением зарубежных продуктов",  - предположил Павел Брук. "Но ведь тогда в России будут развиваться только программисты, работающие на западные компании, - возразил Сергей Кураксин. - И в результате у нас не будет ни своих технологий, ни своей школы". "А должен ли вообще быть российский САПР?" - задал риторический вопрос Павел Брук и привел пример отечественного автопрома, который жив благодаря протекционизму государства, хотя выпускает машины, не соответствующие международным стандартам качества.    
    Из этой дискуссии напрашивается вывод, что все должен решать рынок. До сих пор нашим продуктам удавалось конкурировать с западными. Смогут ли они и в дальнейшем противостоять натиску извне, покажет будущее..."

Перечитайте внимательно:
"А должен ли вообще быть российский САПР?" - все должен решать рынок
Нужен ли Российский САПР?
 
На форуме Аскона я поднял вопрос о том, что нас ждет в недалеком будущем. В основе вопроса  лежали материалы статьи
САПР в России: динамика положительная
PC Week/RE, N 17/ 2005, с. 42.
http://www.termika.ru/pcf?d&nd=963847045&nh=1
и
Окончание. PC Week/RE № (480) 18`2005
http://www.termika.ru/pcf?d&nd=963847108&nh=1
В следующем сообщении я дам часть текста из них
Так вот, предлагаю обсудить:
1. Насколько опасно для Российских разработчиков САПР, в том числе T-FlexCAD такле вытеснение западными продуктами?
2. Нужна ли поддержка государства и в какой форме?
3. Что делать (извечный русский вопрос)?
Надо ли интегрироваться?
 
На форуме АСКОН прошло бурное обсуждение темы:
"Возможно ли объединение Топ Систем и Аскона и к чему это приведет?"
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,4114.0.html

Лично я в объединении смысла не вижу, считаю, что от этого мы только проиграем.
Но вот вопрос: а с какими системами имел-бы смысл интегрироваться по моделям, данным, форматам?
Вот например в 10 версии появилось:
http://www.tflex.ru/products/konstructor/cad.php?href_new=func_konstructor/new_cad3d.php
"...В системе появилась возможность импорта файлов моделей из систем SolidWorks и Solid Edge. При импорте возможно сохранение структуры сборки и сопряжений. Может производиться импорт, как файлов отдельных деталей, так и сборочных документов. Сохраняется связь с оригинальным файлом, при его изменении модель можно обновить. Для импорта файлов SolidWorks необходимо наличие установленной на компьютере системы SolidWorks 2004, 2005 или 2006. Импорт файлов Solid Edge не требует наличия установленной версии Solid Edge..."

Прекрасно. Импорт есть. Нужен ли экспорт? И в какую систему? В SW? Но она по своему уровню не выше. В SE? Однозначно "Да", если ее рассматривать системой "верхнего уровня" по отношению к T-FlexCAD.
А почему не UG? Он "выше", чем SE.

Куда еще желателен прямой (желательно двухсторонний) интерфейс?
Я например, хотел бы иметь возможность прямого обмена данными с MathLab, ну на худой конец с MathCAD. Сразу появится огромное количество приложений для совместного использования.
Есть возможность отправить данные из "Анализа" в Nastran. Прекрасно. А обратно?
Компас или T-Flex CAD???
 
Таблица параметров как в SolidWorks

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,4045.0.html
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19 След.