Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 След.
Нужен ли Российский САПР?
 
СФ утвердил налоговые льготы ИТ–компаний

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/14/205938


Совет Федерации одобрил закон о налоговых льготах для российских ИТ–компаний. Соответствующие поправки внесены во вторую часть Налогового кодекса РФ, а также в ряд других законодательных актов.


Изменения предоставляют льготы компаниям, работающим в области информационных технологий, по уплате единого социального налога (ЕСН), пишет РБК. В случае если налоговая база на каждого сотрудника составляет до 75 тыс. руб., ставка ЕСН остается на уровне стандартной (26%). Если же налоговая база на одно физическое лицо составляет от 75 тыс. 001 руб. до 600 тыс. руб., ЕСН уплачивается в размере 19 тыс. 500 руб. плюс 10% с суммы, превышающей 75 тыс. руб. Для организаций, в которых налоговая база на сотрудника превышает 600 тыс. руб., ЕСН составит 72 тыс. руб. плюс 2% от суммы, превышающей 600 тыс. руб.


Под действие данного закона подпадают российские организации, которые получают более 90% доходов от реализации программ для компьютеров и баз данных, а также оказания услуг по разработке, адаптации и модификации программ, установке, тестированию и сопровождению программного обеспечения. При этом доля доходов, полученных такими организациями от иностранных лиц и компаний, составляет не менее 70%. Среднесписочная численность сотрудников такой организации должна составлять не менее 50 человек. Кроме того, организации для перехода на льготную систему налогообложения необходимо пройти государственную аккредитацию, порядок которой будет определяться правительством РФ.


Закон, как отмечают его авторы, основан на опыте ИТ–компаний зарубежных стран — Израиля, Ирландии, Тайваня, Индии. По их смелым оценкам, принятие поправок позволит создать в России новую отрасль, которая уже через три года сможет принести порядка $10 млрд.


«Так, например, прорыв на мировом рынке компаний–разработчиков программ для ЭВМ из таких стран, как Индия, Китай, Ирландия, напрямую связан с установлением для них условий налогообложения, стимулирующих экспорт программных продуктов. В настоящее время годовой оборот только одной крупной индийской компании в области экспортного программирования достигает от $700 млн до $1 млрд, а количество занятых в ней программистов — до 20–25 тыс. человек», — отмечалось в пояснительной записке к законопроекту.
Нужен ли Российский САПР?
 
Интересный обзор:

Россия: ИТ-рынку мешают розовые очки?
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/11/205630
Подробное исследование российского ИТ-рынка показало, что его участники неоправданно оптимистично оценивают состояние дел в своей индустрии, что может привести к выбору ошибочных стратегий.
Нужен ли Российский САПР?
 
У ТОП Систем достаточно гибкая политика. Обратитесь, можно найти какое-то приемлимое решение.

Насчет кредитов "под контракт" - это в банк :)

Объясните вашему руководству, что вложения в САПР, АСУП, АСУ - это вложения в основные средства. Такие же как закупка нового станка, строительство нового цеха. Полноценная система АСУ для среднего предприятия, включающая в себя автоматизацию всех служб может стоить несколько миллионов долларов и ее внедрение может длиться до 3-6 лет. Сопровождение и поддержка, развитие - сотни тысяч долларов в год.
При этом еще и значительную часть персонала придется либо обучить, либо заменить.
Выживет ли российский САПР?
 
[quote] Alisa! Ну как так не получится? Программы-шахматисты,
обыгрывающие чемпионов есть, программы-пилоты, управляющие
воздушными роботами Predator, Global Hawk - есть, уже второе
ралли машин, управляемых компьютерами состоялось, а вы говорите
не получится. Согласен, если даже весь Microsoft посадить за решение
этой задачи - ничего не получится, они же даже шпонку от фрезы не
отличат! Да и разработчики имеющихся на рынке технологических систем
немногим лучше, т.к. это в основном программисты без производственного
опыта.  [/quote]
В шахматные программы и программы "искуственного интеллекта" робототехнических систем вложены многие сотни миллионов долларов.
И проблемы не столько в идеях и специалистах, сколько в финансировании.
Специалистов высокого класса в мире хватает. И ваш опыт и квалификация не идут с ними ни в какое сравнение.
Если нужен будет пакет именно с такими функциями и вложения в него принесут прибыль - он будет сделан в очень короткие сроки.

[quote]
     Я хочу выразить сожаление всем, своим оппонентам. При любом
раскладе Ваша карта бита и при дальнейшем упорствовании будет наноситься вред
не только отечественному сапростроению, но и стране, и вашей репутации. [/quote]
Это воспринимать как угрозу?
И каким именно образом вы будете наносить ВРЕД нам, оппонентам, а именно нашей репутации?
(Насчет вашей я спокоен, дальше уж невозможно).
Пасквили пустите? Так ведь можно не только в суд на вас подать, но и элементарно "по морде".
Нужен ли Российский САПР?
 
Так.
Один закон приняли:
IT-компании получат льготу по ЕСН

МОСКВА, 5 июля. Госдума сегодня приняла в заключительном третьем чтении закон о льготном налогообложении российских IT-компаний. Как передает корреспондент «Росбалта», документ поддержал 431 депутат.
Налоговые преференции (льготы по ЕСН) будут предоставлены организациям, осуществляющим разработку и реализацию программ для ЭВМ и баз данных на материальном носителе или в электронном виде по каналам связи. То же касается компаний, оказывающих услуги по разработке, адаптации и модификации программных средств и информационных продуктов вычислительной техники.

После вступления закона в силу российские IT-компании будут платить ЕСН по следующим дифференцированным ставкам: 26% при налоговой базе на каждое физическое лицо (работника организации) до 75 тыс. рублей; при налоговой базе от 75 тыс. до 600 тыс. рублей — в размере 19 тыс. 500 рублей плюс 10% с суммы, превышающей 75 тыс. рублей; при налоговой базе свыше 600 тыс. рублей — 72 тыс. рублей плюс 2% с суммы, превышающей 600 тыс. рублей.

Для перехода на льготный режим организация должна отвечать ряду критериев. В частности, прибыль от продажи программного продукта должна составлять не менее 70% ее совокупного дохода, а численность работников — не менее 50 человек. Кроме того, компании необходимо будет пройти государственную аккредитацию, порядок которой определит правительство РФ.


Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2006/07/05/259068.html
Конкуренты не спят
 
Да, и насчет "учебных версий".
Сравните функционал учебной версии "КОМПАСА" и T-FlexCAD.
И еще сравните номера распространяемых учебных, университетских и промышленных весрий.
Конкуренты не спят
 
[quote]Из этого у флекса раньше, чем у АСКОНа появилась только динамика. Остальные решения были у АСКОНа по паре лет.[/quote]

Расскажите пожалуйста подробнее, о том, на сколько лет раньше у АСКОНа появилась интегрированная в КОМПАС ЧПУ, прочностные расчеты, модули проектирования штампов и оснастки, раскрой, средства создания диалогов.
Документация и ссылки по внедрению САПР
 
Новые статьи на
http://www.cnews.ru/reviews/free/industry2005/



Промышленные предприятия в мире и в России
- Структура российской промышленности сегодня
- Внешнеэкономический обмен
- Мировая промышленность: основные векторы развития отрасли
- Особенности технологического развития мировой промышленности



Информатизация промышленных предприятий
- Факторы информатизации промышленности
- Практика подтверждает теорию
- ИТ-приоритеты российской промышленности
- Стратегия и тактика управления производством
- Gartner определяет ИТ-приоритеты мировой промышленности на 10 лет



ИТ-стратегии и инвестиции российкой промышленности
- Отечественная добывающая промышленность в преддверии нового «ИТ-выброса»
- Электроэнергетика: ИТ-потребление переходного периода
- Металлургия: ИТ-ответ на вызовы мирового протекционизма?
- Машиностроение на рынке ИТ: устойчивое лидерство или пиррова победа?
- Химпром: крупные ИТ — удел одиночек
- Российская пищевая отрасль — «серая лошадка» информатизации?

Интервью с экспертами

-  Алексей Ананьин: Российские промышленники переходят к проектному принципу финансирования ИТ  
-  Тигран Атаян: ИТ-решения необходимы для развития предприятий, а не для рутинной автоматизации  
-  Александр Баринов: Почти половина всех расходов промышленных предприятий России приходится на телекоммуникации  
-   Анатолий Белайчук: Будущее за интеграцией независимых крупномасштабных систем  
  - Павел Закорюкин: Российским компаниям важно, чтобы система поддерживала бурные темпы их роста  
-  Аркадий Карев: Наличие отраслевого прототипа — ключевая составляющая успеха ERP-проекта в промышленности  
-  Кирилл Куницын: На внедрение систем предприятия тратят пока больше, чем на поддержку  
-  Дмитрий Куров: Ментальность в немалой степени препятствует развитию ИТ в российской промышленности  
-   Борис Рапопорт: ИТ-системы для оборонной отрасли должны оставаться в России  
-   Михаил Решетов: Перспективное направление эволюции систем ведомственной связи — виртуальные частные сети  
-   Игорь Рубцов: Проекты в промышленности достаточно «спокойны», ввиду устоявшихся бизнес-процессов  
-  Александр Тасев: Интегрированные решения CAD/CAM-ERP нужны в России не меньше, чем на Западе  
-   Сергей Турчин: Инвестиции в ИТ со стороны российских промышленных предприятий стали увеличиваться  
-   Роман Хламков: С использованием ERP предприятиям нефтехимии легче маневрировать на рынке готовой продукции  



ПО для промышленности
- ERP для промышленников
- Крупнейшие внедрения ERP в мировой промышленности
- Крупнейшие внедрения ERP-систем в российской промышленности
- Больше всего ERP внедряют машиностроение и пищепром
- CAD/CAM/CAE-системы
Документация и ссылки по внедрению САПР
 
Как грамотно рассчитать затраты на ПО?
http://www.cnews.ru/reviews/articles/index.shtml?2006/06/13/203413_1

Затраты компаний на программное обеспечение достигли таких масштабов, что руководство уже не может «не замечать» эту статью расходов. ПО – реальный актив предприятия, который требует эффективного управления.
Нужен ли Российский САПР?
 
Фрадков раздал ИТ-задания министрам
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/15/203608
Премьер-министр России Михаил Фрадков подписал распоряжение, предусматривающее разработку серии нормативно-правовых актов в сфере ИКТ. Министрам поручено в ближайшее время подготовить документацию по развитию национальной технологической базы, технопарков в пилотных регионах, а также системы венчурного финансирования.

Распоряжение подписано в рамках реализации основных положений послания президента России Федеральному собранию 2006 г. Министрам поручено в течение двух месяцев разработать проект программы развития национальной технологической базы на 2007 — 2011 гг.

На Мининформсвязи и МЭРТ легла задача подготовки до конца текущего года проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „О связи“ в части обеспечения гарантий оказания услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка».

Кроме того, Минфину и Минобрнауки поручено подготовить проект постановления правительства РФ «Об оказании государственной поддержки развитию технопарков в пилотных регионах в соответствии с государственной программой „Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий“». Эти же ведомства (при участии Федеральной службы по финансовым рынкам) займутся разработкой проекта постановления правительства РФ о создании российской венчурной компании.

Напомним, что в марте этого года Михаил Фрадков подписал пакет документов, определяющих создание в России технопарков и отраслевого венчурного фонда. Согласно программе, создание технопарков в сфере высоких технологий в РФ обеспечивает территориальную концентрацию финансовых и интеллектуальных ресурсов для ускорения развития высокотехнологичных отраслей экономики. Технопарки в 2006–2010 гг. планируется запустить на территориях Московской, Новосибирской, Нижегородской, Калужской, Тюменской областей, Республики Татарстан и в Санкт-Петербурге.
Нужен ли Российский САПР?
 
И еще.
Г-н ТУРТА!
Знаете, мне не хочется Вас обижать, но Ваше участие в этой теме превращает ее в какой-то балаган.
Я с вами уже достаточно наспорился как на этом форуме, так и на других, поэтому в спор больше не вижу смысла вступать.
Пожалуйста, создайте свою тему и пишите туда что хотите.
Еще раз извините, но Вы имеете "своеобразный" авторитет в САПР, и видеть ваши "рассуждения" и комментарии рядом с информацией по насущной для всех проблеме не очень хочется.
Нужен ли Российский САПР?
 
"СКИФам" дали господдержку
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/15/203608
Правительство одобрило очередное предложение Минобрнауки о разработке проекта новой ИКТ-программы Союзного государства России и Белоруссии. Таким образом, завершен длившийся два года этап подготовки Союзной суперкомпьютерной программы "СКИФ-ГРИД"...
Нужен ли Российский САПР?
 
Война зарубежным софту и компьютерам
Эдуард Пройдаков
http://pcweek.ru/?ID=607549
PCWeek/RE, №17/2006  

11 мая в Государственной Думе РФ состоялась пресс-конференция, организованная группой депутатов и российских ученых и посвященная вопросам информационной безопасности (ИБ) стратегически важных объектов и предприятий Российской Федерации, а также состоянию нормативно-правовой базы, регулирующей использование ими западных программных разработок. При всей серьезности заявленной темы речь между тем шла всего лишь о довольно скандальных поправках, предложенных депутатами Геннадием Гудковым и Александром Хинштейном для внесения в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и защите информации”, принятый в первом чтении в октябре прошлого года (в народе его называют “Трехглавым законом”). Кроме названных депутатов в пресс-конференции участвовали Сергей Ковалевский, доктор технических наук и академик РАЕН, а также Анатолий Кушниренко, кандидат физ.-мат. наук, заведующий отделом НИИСИ РАН, представившийся заместителем академика Бетелина по вопросам ИБ.
...
Обратите внимание на слова “программно-технических средств” (далее ПТС). Таким образом, война объявлена не только зарубежному софту, но и зарубежным компьютерам. Поскольку понятие ПТС в законе не определено, к ним можно отнести вообще всё что угодно, например любые комплектующие.
...
Геннадий Гудков, в свою очередь, сообщил, что Россия закупает ежегодно на 12 млрд. долл. западного ПО. Цифра совершенно нереальная, поскольку весь государственный ИТ-бюджет составляет порядка 1,5 млрд. долл. Из них на закупку ПО расходуется обычно не более 10—15%. Среди примеров, подтверждающих опасность западного оборудования и ПО, г-н Гудков привел факт с поставками компьютеров по программе “Гермес”, в которых были обнаружены закладки.

Разумеется, каждая суверенная страна стремится использовать в вооружениях собственное ПО. Никто против этого и не возражает. Более того, как правило, так оно у нас всегда и было, поскольку существует проблема ответственности за выполнение боевой задачи. При этом замечу, что гораздо опаснее использовать в военной технике зарубежную элементную базу, а не ПО, так как современные технологии позволяют прятать в ней закладки, приемо-передатчики, анализаторы смеси команд, деструкторы и т. п. на очень глубоком уровне, а средств послойного анализа чипов, которые существовали четверть века назад, для нынешних уровней интеграции нет. Масштабы же применения в вооружениях нового поколения указанных изделий растут нелинейно — микропроцессоры сейчас ставятся в каждый снаряд и мину, не говоря уже о самолетах, в которых их может быть несколько сотен.
...
САПР 21 века
 
Гелиодисплей на вашем столе
19 мая 2006, 11:10
http://itnews.com.ua/22108.html

Полупрозрачные парящие в воздухе трехмерные дисплеи из фантастических фильмов постепенно становятся реальностью. Относительно малоизвестная компания IO2 Technology объявила о доступности ее новых разработок, гелиодисплеев второго поколения M2 и M2i. Данные дисплеи являются уникальными в своем роде, они формируют не голографическое изображение, спроецированное на горячие восходящие потоки воздуха. Таким образом, у зрителя возникает полная иллюзия трехмерной парящей голограммы. Две анонсированные недавно модели M2 и M2i способны создавать изображение эквивалентное мониторам диагональю 30 дюймов.



Устройство, совмещающее в себе дисплей и модуль интерактивного взаимодействия (в модели M2i), подключается в USB разъему. В данный момент компания могла достичь SVGA разрешения для новинок. Заявленный уровень контрастности впечатляет уровнем 2000:1, но следует понимать, что проекционная технология очень чувствительна к внешнему источнику освещения. Поэтому добиться действительно четкого изображения слегка затруднительно.

Сенсорные возможности экрана позволяют пользователю интерактивное взаимодействие в реальном времени. Стоит заметить, что в работе устройство потребляет порядка 350 Вт и издает шум на уровне 38 дБА. Идеальным местом расположения новинки представляется встраивание дисплея в стол или стену, тогда действительно можно представить себя героем Тома Круза из популярного фантастического фильма "Особое мнение". Стоимость новинки не сообщается
Нужен ли Российский САПР?
 
PTC в России: насыщенный год
Елена Гореткина
http://pcweek.ru/?ID=607069

Прошел год после открытия представительства PTC в нашей стране (PC Week/RE, № 15/2005, с. 24), и теперь уже ясно, что бизнес компании идет в гору...

...Чтобы привлечь пользователей из сегмента СМБ компания использует программу скидок на дополнительные модули для САПР Pro/ENGINEER, предлагая каждый квартал какой-нибудь модуль за полцены. “Это — правильная политика, — считает Вячеслав Климов, генеральный директор компании PTS, являющейся партнером PTC. — Она начата недавно и очень помогла нам конкурировать с более дешевыми САПР”...  

======================================
Прим. AlexP
Это он о Российских CAD
======================================
Таже самая позиция, озвученая год назад:
PC Week/RE, N 17/ 2005, с. 42.
http://www.termika.ru/pcf?d&nd=963847045&nh=1
..."А должен ли вообще быть российский САПР?" - задал риторический вопрос Павел Брук...
Нужен ли Российский САПР?
 
... Продолжение

Специфика использования ПО с открытым исходным кодом заключается не только в повышении безопасности информационных систем в случае войны. Оно позволит сократить вывоз из страны капитала и ослабить экономическую зависимость от Запада вообще и от компании Microsoft в частности, организовать дополнительные рабочие места (причем, не только в крупных городах). Таким образом, государство получает полный контроль над процессом создания ПО и целый набор дополнительных бонусов.

Казалось бы — целая бочка меда. Но и ложка дегтя в ней имеется. Причем немаленькая, поскольку в противном случае переход на Linux произошел бы уже давно. Как нетрудно догадаться, все упирается в деньги. Точнее, в их количество.

Прежде всего необходимо ясно понимать, что разработка качественного ПО — это очень дорогостоящий процесс. Можно сколько угодно критиковать Microsoft, но массовый потребитель пока предпочитает именно ее продукцию. Для того чтобы сделать что-то близкое к ней по потребительским свойствам, потребуется создать по крайней мере не менее сложную структуру, в которой помимо программистов будут трудиться тестеры, менеджеры и прочие люди, не имеющие прямого отношения к написанию кода. Именно трудиться, а не самовыражаться.

В настоящее время на российском рынке есть несколько компаний, предлагающих Linux-решения. Увы, самостоятельно они вряд ли выйдут на такой уровень, чтобы суметь создать, внедрить и поддерживать системы, удовлетворяющие современным запросам. Поэтому, несомненно, основная нагрузка в решении этих проблем ляжет на бюджет страны, тем более что речь в поправках к закону идет о государственных структурах.

Тут-то нас и подстерегает парадокс. С одной стороны, мы имеем прямое положительное влияние применения открытого ПО на устойчивость и безопасность государства. С другой — пойдя по этому пути, можем запросто наступить в лужу под названием “догоним и перегоним”. В ней мы уже побывали. Причем эффект получился прямо противоположным ожидаемому. Таким образом, нельзя априори утверждать, во что именно выльется переход на свободное ПО, поскольку вероятны как положительный, так и отрицательный исходы.

Дабы не быть голословным, назову лишь две проблемы, которые необходимо решить для успешного широкого внедрения системы Linux. Во-первых, разобраться со стандартами — и не только в широком смысле этого слова, а также в нашем узкороссийском понимании. Например, выбрать одну кодировку. Во-вторых, позаботиться о кадрах, как о разработчиках и системных администраторах, так и о самых простых пользователях. То есть открытые решения должны рассматриваться и в средней школе, и на специальных курсах повышения квалификации персонала среднего звена. В масштабах всей страны реализовать это очень непросто и чрезвычайно дорого. Так что несмотря на то что закон принят, остается открытым вопрос — как его исполнить, чтобы в конечном счете, образно говоря, хлебать щи ложкой, а не лаптем. Тем более что сроки поджимают и действовать придется очень быстро.

=======================================
Прим. AlexP
Обратите внимание на то, что пишется о Linux
=======================================
Нужен ли Российский САПР?
 
Лапоть для щей
Сергей Голубев
http://pcweek.ru/?ID=606334


Российские депутаты внесли поправки в закон “Об информации, информационных технологиях и защите информации”, согласно которым ПО западного происхождения будет постепенно заменяться на отечественное. По словам члена комитета по безопасности Геннадия Гудкова, они “направлены на реализацию решения Совета безопасности России, предусматривающее ликвидацию программной зависимости нашей страны от импортных поставщиков”. Как отмечает депутат, в настоящее время более 90% всего применяемого в стране ПО выпущено зарубежными фирмами и российские программисты не имеют доступа к программному коду. Смысл же поправок заключается в том, чтобы в стратегических отраслях народного хозяйства, на особо опасных и важных объектах использовать компьютерные системы с отечественным ПО.

Один из соавторов проекта депутат Александр Хинштейн пояснил, что под особо важными объектами подразумевается не только оборонка, а всё, что может как-то влиять на безопасность государства. Очевидно, что при такой трактовке под эти поправки подпадают практически все государственные службы.

Совершенно ясно, что от ПО, исходный текст которого недоступен, теоретически можно ждать чего угодно. Например, внезапного отключения систем в случае начала военных действий. Разумеется, априори этого утверждать нельзя. Но и отрицать — тоже. Поэтому, согласно разумной концепции безопасности, предполагать надо худшее: si vis pacem, para bellum*.

Для решения проблемы существует несколько путей. Первый заключается в том, чтобы на всех важных объектах запретить использование закрытого ПО. Кстати, компания Microsoft к такому повороту событий готова — исходные тексты системы Windows представлены для ознакомления соответствующим российским службам. Однако возможность контролировать инструментарий для сборки по-прежнему отсутствует. Поэтому этот вариант — явно не лучший, и выбирать его можно только при полном отсутствии адекватной альтернативы.

Второй путь — создание системы с нуля. Цена вопроса очень значительна. Да и целесообразность такого подхода весьма сомнительна. В области информационных технологий Россия и так заметно отстает, а если встать в начало пути, то отставание еще более увеличится. Использование даже абсолютно безопасного ПО бессмысленно, если оно является безнадежно устаревшим.

Третий путь — модернизация существующих решений с открытым исходным кодом. В его пользу говорит многое. Взять хотя бы пример Китая, разработавшего ОС Red Flag Linux. Причем несмотря на то, что создавался продукт для внутреннего рынка, нельзя отрицать вероятности его более широкой продажи. А это уже не только безопасность, но и прибыль.

Формальная логика подсказывает, что упор будет сделан именно на решения, распространяемые под свободными лицензиями (с точки зрения обороны хорошо просматриваемое всеми поле все же предпочтительней запутанного лабиринта, в котором нет ни одного часового). Государство способно полностью контролировать процесс создания и использования системы с открытым исходным кодом. Здесь возможен публичный аудит такой системы, а это служит определенной гарантией того, что оставленные разработчиком и незамеченные контролирующими органами тайные ходы так или иначе все же будут выявлены.

продолжение ниже...
Документация и ссылки по внедрению САПР
 
Интеграция САПР и ERP: ищем подводные камни
http://www.cnews.ru/reviews/articles/index.shtml?2006/05/12/201066
В вопросе интеграции САПР и ERP систем существует множество неочевидных на первый взгляд моментов, зачастую замалчиваемых представителями фирм, предлагающих построение интегрированных решений. На практике "тоталь-ная" интеграция практически невозможна. Хотя эксперты, опрошенные CNews, не совсем согласны с этой точкой зре-ния.
На предприятиях, использующих системы САПР и ERP или занимающихся их внедрением, либо только готовящихся к покупке сис-тем и последующему внедрению, встает вопрос их интеграции. На первый взгляд плюсы такого интегрированного решения оче-видны и лежат на поверхности: единое информационное пространство, отсутствие необходимости содержать сотрудников по вводу технических данных в ERP, единая точка ввода технических данных и их изменений в глобальную интегрированную систему, уско-рение передачи изделий в производство и т.д. Эта идея, подкрепленная уверениями "внедренцев" в быстрой разработке идеологии и инструментария интеграции, кажется настолько безоблачной и сверхудачной, что полностью завораживает всех на предприятии. Но когда начинается реальное обсуждение конкретных вопросов такой интеграции, то постепенно на безоблачном прежде небе начинают вырисовываться грозовые тучи.
Нужен ли Российский САПР?
 
Смотри еще:
1. Обезличивание ИТ-продуктов: бороться или использовать?
http://www.cnews.ru/reviews/articles/index.shtml?2006/05/11/200981
На сегодняшний день коммодитизация (обезличивание товаров)является одной из самых ярких тенденций на рынке наряду с глобализацией. Клиенты становятся все более требовательными, прагматизм побеждает лояльность к продавцу все чаще, уверенней и выразительней. Поставщики более дешевых товаров и услуг приходят к постепенному доминированию на рынках, а цена приобретает роль решающего фактора при покупке. Хотя это не означает, что все рынки стали полностью коммодитизированными, но лишний раз показывает, что почти каждая из областей экономики столкнулась с этим явлением, и компаниям приходится прилагать значительные усилия для обозначения ценности своего товара.

2. CNews приглашает обсудить выбор средств защиты информации
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/04/28/200780
CNews приглашает принять участие в работе круглого стола «Россия vs Запад: Выбор средств защиты информации», который пройдет 15 июня в отеле «Ренессанс».

3. Гудков и Хинштейн продолжают атаку на западное ПО в России
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/11/201026
Россия уже сейчас готова избавиться от "захвата отечественного рынка зарубежными ИТ", считают в Госдуме. В распоряжении CNews оказался текст поправок к закону "Об информационных технологиях и защите информации", которые завтра будут рассматриваться в одном из комитетов нижней палаты парламента.
Нужен ли Российский САПР?
 
12.05.06, Пт, 11:30, Мск

Запрет иностранного ПО: открытое письмо Путину

Группа ученых институтов РАН и членов РАЕН обратилась к президенту России, министру обороны и председателям обеих палат Федерального Собрания РФ с открытым письмом, где предлагается поддержать поправку "о недопустимости использования зарубежных программно-технических средств в стратегических отраслях и на особо важных (опасных) объектах Российской Федерации". Скандально известный журналист, а ныне – депутат Александр Хинштейн и группа его коллег активно работают над продвижением инициативы.

Группа депутатов и научных сотрудников академических институтов — среди них нет членов РАН, но есть несколько академиков РАЕН — направила открытое письмо президенту Владимиру Путину (текст обращения и копия листа подписей), под предлогом обеспокоенности состоянием информационной безопасности нашей страны. «Глубокую тревогу научного мира России вызывает состояние информационной безопасности нашей страны», — такими словами авторы начинают свое обращение, в котором руководителей страны призывают поддержать депутатскую поправку. В письме отмечается, что «даже в Пентагоне в последние годы наблюдается рост применения собственного программного обеспечения в военных разработках».

Согласно тексту открытого письма, поправка в законопроект «предусматривает запрет использования западных программно-технических средств в стратегических отраслях и на особо важных (опасных) объектах». Несмотря на то, что перечень этих объектов, «должен быть установлен правительством РФ в течение одного года с даты принятия закона», депутаты заблаговременно предлагают включить в этот список энергетику, транспорт, военный комплекс, государственные информационные системы и т.д. Поправку предлагают принять в прошедший первое чтение проект Федерального Закона «Об информации, информационных технологиях и их защите».
...
Читать дальше:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/12/201063
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 След.