Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 След.
История САПР в России
 
[quote]TBC пишет:
Я сам лично угрохал кучу денег и времени попадаясь на удочку рекламы. КТО МНЕ ТЕПЕРЬ ВСЕ ЭТО ВЕРНЕТ?
Почти как с МММ получилась история. Правда кидалово в этом случае не такое явное. Но может в этом то и таится наибольшая угроза для экономики страны, что это не так очевидно и явно?[/quote]

[B] [COLOR=red]Уф! Ну наконец то вы признались, что вся ваша эпопея с "концепцией" - это аналог МММ, "кидалово", угроза для экономики страны.[/COLOR] [/B]
История САПР в России
 
[quote]TBC пишет:
А про российский САПР вообще нельзя говорить, это не история САПР в России, а история ПЕРЕДИРАЛОВА западных решений[/quote]
А в основе "западных решений" лежит математика, разработанная у нас. И наиболее существенные работы по геометрии на которых разрабатывалась теория параметризации - то же наши.
И тот же PRO/E разработан Семеном Гейзбергом - бывшим когда то профессором Ленинградского университета.  А Джон Хирштик разработчик SW- из команды Гейзберга.  
А еще многие десятки тысяч математиков и программистов по всему миру, во всех ИТ компаниях. Они ведь не "чистыми" приехали туда, они привезли наши школы, идеи, наработки.
А еще в 91 году на КОМТЕК я видел работу из Бауманки, где в поле чертежа как в Маткаде  писались формулы с переменными и чертеж редуктора персстраивался, анимировался.  На 386 компьютере, с мегабайтом памяти параметризация так бегала...И иностранцы - "крутые" спецы в CAD смотрели на это вытаращив глаза.
[B]Сложно все переплелось в этом мире. [/B]
Говорить, что параметризатор ТОП Систем - это идеи "содранные" с кого-то - значить ничего не знать.
Но вам, г-н Турта это сложно объяснить, вы же зациклены на своей "гениальности" и т.н. [B]вами[/B] "концепции", которые никто не хочет "ПЕРЕДИРАТЬ" ни там, ни тут...
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]Евросоюз испугался «иглы» Microsoft[/B]

Слишком быстрый рост рыночной доли корпорации Microsoft вызывает недовольство Евросоюза. Главный антимонопольный чиновник Евросоюза Нили Кроэс выразила свое недовольство политикой американской компании.


Корпорация Microsoft снова вызвала недовольство Евросоюза. Нили Кроэс (Neelie Kroes), глава антимонопольного комитета Еврокомиссии, выразила свое сожаление по поводу слишком значительного и стремительного роста рыночной доли корпорации Microsoft. На заседании Европарламента г–жа Кроэс отметила, что в [B]1999 году рыночная доля компании составляла 35–40%, а в 2006 выросла до 70–75%[/B], сообщает агентство Reuters.

По мнению Кроэс, Microsoft продолжает злоупотреблять лидирующим положением своей ОС Windows на рынке и увеличивает свою долю незаконными способами. Напомним, что ранее Microsoft уже были предъявлены подобные обвинения. Дело закончилось крупным штрафом и требованием к компании изменить ее практику ведения бизнеса и построения деловых отношений.

«Microsoft постоянно увеличивает свою долю на рынке, и это меня очень беспокоит. [B]Компания использует оскорбительные и нечестные методы ведения бизнеса[/B] для того, чтобы извлечь для себя выгоду, и я считаю это неприемлемым», — заявила главный антимонопольный чиновник Евросоюза.

Антимонопольная комиссия считает, что продукты Microsoft, в том числе клиентская операционная система Windows, работают более «гладко», чем разработки конкурентов. Кроэс считает, что Microsoft получает свою «фору» потому, что не желает делиться информацией с конкурентами.

Несмотря на заявление Microsoft о том, что она «приоткроет» свои продукты для конкурентов, в Еврокомиссии отмечают, что корпорация все же хочет слишком строго контролировать их, и предупредила о возможности новых крупных штрафов. По мнению представителей Microsoft, контроль в данном случае уместен, так как передаваемая информация содержит строго охраняемую интеллектуальную собственность.


http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/03/23/241801
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]Депутаты: Windows – это наркотик[/B]

Представители власти в последнее время все чаще говорят об оснащении информационных систем решениями, альтернативными продукции компании Microsoft. Как отметил один из питерских парламентариев, [B]Windows обеспечивает полную легальность, но при этом действует, как наркотик, на который «подсаживаются», в частности, система образования и органы государственной власти.[/B] Особое внимание в связи с этим уделяется операционной системе Linux.

«Само собой, образовательные учреждения обязаны соблюдать законодательство об авторском праве, — заявил Андрей Ловягин, председатель комитета по образованию Законодательного собрания Санкт-Петербурга. — В этих условиях им выгодно быть предельно прозрачными и честными, но привычка не задумываться о происхождении ПО на используемых компьютерах во многих из них еще остается. Не говоря уже о том, что использование нелицензионной продукции — явно негативный пример для учеников, такое отношение может привести к делам, подобным пермскому, и затормозить внедрение ИТ в систему начального и среднего образования РФ».
По словам, г-на Ловягина, Заксобранием выработано постановление, согласно которому городская комиссия по образованию закупает «железо» по типовому контракту с предустановленной операционной системой Windows. При этом он отметил: «[B]С одной стороны, мы обеспечиваем абсолютную легальность компьютерных классов, но с другой — попадаем в полную зависимость от корпорации Билла Гейтса. Я считаю, что это тупиковый путь развития сферы информатизации нашего общества. Здесь прямая аналогия с наркозависимостью — только вместо наркотика вся система школьных компьютерных классов и, шире, вся система образования „подсаживается“ на продукцию Microsoft и ее системы обслуживания. В этом свете мне представляется логичным задуматься о построении своей информационной независимости на базе открытых операционных систем[/B]».

Директор Linux-центра Павел Фролов убежден, что [B]ПО с закрытым кодом по своей сути не может гарантировать безопасность в случае его применения в государственных учреждениях[/B]. «Разработчики такого ПО находятся за рубежом, соответственно, [COLOR=red]покупая их продукцию и подписываясь на всю систему совместимых решений и сервиса, мы, фактически, кормим иностранного производителя. Вдобавок к этому, нам неизвестно, что он прописывает в исходных кодах своего софта[/COLOR]», — заявил г-н Фролов.

«[COLOR=red]Рано или поздно осознание необходимости иметь свое ПО наступит[/COLOR], — уверен Олег Садов, технический директор компании Linux Inc. — И тут у нас будет два пути решения проблемы: либо [COLOR=red]создавать решения с нуля, либо разрабатывать их на основе уже имеющегося (пусть и не такого популярного пока открытого ПО). [/COLOR]Отрадно, что Минэкономразвития и Мининформсвязи уже заинтересовались использованием в своей работе систем Linux, и остается только убедить наибольшее количество людей пользоваться решениями свободного ПО».

Коммерческий директор компании Novell Кирилл Степанов в пику Олегу Садову рассказал, что не замечает антироссийских настроений в американской ИТ-сфере, «несмотря на приличный стаж нашего сотрудничества». Однако он согласился с тем, что появление свободного софта является интересным моментом на рынке ПО. «Могу отметить рост интереса к открытым системам за последние 3–4 года, в частности, со стороны Центробанка», — констатирует г-н Степанов. Он подчеркнул тот факт, что открытое ПО полезно и выгодно, однако перейти на него полностью удастся вряд ли. «Отмечу, что Петербург, в плане понимания проблемы властями, является одним из лидеров в стране», — сказал Кирилл Степанов.

«В стране есть люди, понимающие важность использования открытого ПО, — считает Филипп Торчинский из компании Sun Microsystems. — Например, наши ведущие поисковики Yandex и Rambler не используют Windows. Но, несмотря на явный сдвиг к открытому ПО, я полагаю, что каждая система будет хороша в своем роде: Windows останется для мультимедиа, а Linux будет находить все большее применение в государственных учреждениях и сфере образования. Ведь вопросы с лицензиями для свободного ПО решаются в разы легче». Кроме того, он назвал главный недостаток открытого ПО — недостаточное количество специалистов, которые учили бы пользователей «на местах».

Однако эта проблема, похоже, тоже получит свое решение. Как рассказала Галина Кожанина, преподаватель Санкт-Петербургского технического колледжа управления и коммерции, «мы начинаем проводить виртуальные уроки на базе открытого ПО, совсем недавно состоялось первое занятие, в котором приняли участие педагог из Петербурга и три ученика — из Алма-Аты, Хабаровска и Новосибирска».

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/12/235284
Нужен ли Российский САПР?
 
[COLOR=red]А вот цифры, сколько мы платим:[/COLOR]
Госдума объявила войну Биллу Гейтсу
http://www.ng.ru/politics/2006–05–12/2_gates.html
...
«Сегодня более 90% продвигаемых инструментальных средств имеют зарубежное происхождение». Именно поэтому, по оценке депутата, ежегодно в России на закупку иностранных компьютерных программ [B]только для государственных ведомств тратится примерно 308 млрд. руб. [/B]...
Нужен ли Российский САПР?
 
[COLOR=red]К тому же. [/COLOR]
[B]В Microsoft разрабатывают новую ОС Singularity[/B]
07 ноября 2005 года
http://soft.compulenta.ru/237374/
Сотрудники исследовательского подразделения Microsoft работают над очередным проектом под кодовым названием Singularity, в рамках которого предполагается разработка новой операционной системы.
[COLOR=red]Singularity не имеет никакого отношения к Windows и создается с «чистого листа». [/COLOR]В настоящее время ядро будущей ОС насчитывает порядка 300 тысяч строк кода, сообщает Microsoft Watch. Основная цель проекта Singularity заключается в разработке принципиально новой программной платформы, при проектировании которой большая часть усилий направлена на обеспечение надежности. Например, процессы в новой ОС выполняются в специальных изолированных «контейнерах» — так называемая технология Software Isolated Processes (SIP).
В проект Singularity вовлечено около 35 программистов. При написании кода используется комбинация языка C# и языка Sing#, производной C#. Будущее Singularity пока четко не определено. В перспективе ОС может быть выпущена в виде независимой платформы, например, для встраиваемых устройств, или же разработчики решат разбить продукт на ряд отдельных компонентов для использования в других приложениях.
Нужен ли Российский САПР?
 
[quote]Alisa пишет:
Может, есть смысл купить у Билли Win2k?[/quote]
Смысла нет.
Многие страны свои  госучреждения и ВУЗы переводят на Linux
Наши военные работают под Unix
Посмотрим что будет через лет пять.
Тем более что Vista особого впечатления в мире не произвела, может MS постепенно потеряет свои позиции и останется на игровом и домашнем поле?
Нужен ли Российский САПР?
 
[COLOR=red]А вот и мнение противоположной стороны:[/COLOR]

[B]США готовятся к войне в Интернете[/B]

[B]Соединенные Штаты всерьез готовятся к боевым действиям на просторах Интернета и за его пределами. [/B]Администрация Джорджа Буша создает новое военное командование для руководства боевыми операциями в «киберпространстве».
[B]Цель таких операций — обеспечить превосходство в электронном пространстве для американских вооруженных сил и лишать противников США доступа к этому пространству. [/B]
«Мы создаем новое Киберпространственное командование, которое будет действовать наряду с Космическим и Воздушным командованиями ВВС США», — говорится в докладе, где сообщается, что новое командование позволит вооруженным силам «вести устойчивые боевые операции по всему электромагнитному спектру».
Распространенный в сенате доклад подготовлен министром военно–воздушных сил США Майклом Уинном и начальником штаба ВВС генералом Майклом Мосли. Бюджетные сенатские слушания проходят под председательством главы сенатского комитета по вооруженными силам сенатора–демократа Карла Левина.
«Наши сегодняшние и потенциальные противники уже действуют в киберпространстве, эксплуатируя малую стоимость вхождения в него и минимальность технологических инвестиций, необходимых для нанесения серьезного урона. Мы не можем позволить им (противникам) расширить свое присутствие», — указывается в документе, распространенном во вторник на бюджетных слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам.
Как сообщает РИА «Новости», в докладе также говорится, что доминирование в киберпространстве простирается за рамки телекоммуникаций и информационных технологий и требует превосходства по всему электромагнитному спектру — от постоянного тока до дневного света.
В спектральный список попали радиоволны, макроволны, инфракрасное излучение, рентгеновские лучи, направленная энергия, а также области, «о которых мы еще даже не начали задумываться, для обеспечения глобального командования и управления, глобального доступа и глобальной мощи».
http://www.dni.ru/news/polit/2007/3/20/102369.html

[COLOR=blue]Так что информационная безопасность страны, севшей на "чужие танки" - ПО САПР, системное, на чужое железо и микроэлектронику - это будущее весьма сомнительно и мрачно. Надо делать свое. Тем более что деньги у страны есть. [/COLOR]
Нужен ли Российский САПР?
 
[COLOR=red]Аналогично в военной электронике:[/COLOR]
[B]Иванов: Россия и сама может создавать «начинку» для военной электроники[/B]

МОСКВА, 21 марта. Россия считает нецелесообразным с точки зрения безопасности закупать «начинку» электроники военного назначения за рубежом. Как передает ИТАР–ТАСС, об этом заявил сегодня первый вице–премьер РФ Сергей Иванов, открывая выездное совещание Военно–промышленной комиссии.
По его словам, «важнейшим из новых направлений в создании современной «начинки» электроники военного назначения является разработка и производство твердотельных СВЧ–электронных компонентов».
«На их базе построены активные фазированные антенные решетки для зенитно–ракетных систем и перспективных комплексов фронтовой авиации, — пояснил Иванов. — Именно эти компоненты обеспечивают функционирование «наших ушей и глаз» — радиолокационных станций различного назначения».
отмечает ПРАЙМ–ТАСС, аналогичная элементная база широко применяется в системах спутниковой навигации, в том числе в системе ГЛОНАСС. «Здесь просматривается большой рынок продукции, что и позволяет перейти от опытного к серийному производству», — уверен первый вице–премьер.
«Думаю, все присутствующие хорошо понимают, что закупать такие компоненты за рубежом в необходимых нам количествах крайне нежелательно с точки зрения обеспечения национальной безопасности», — сказал Иванов. «Тем более, что отдельным предприятиям удалось сохранить и развить необходимый технологический научный задел для развертывания серийного производства подобных элементов», — сказал он. На одном из таких предприятий — ОАО «Светлана» (Санкт–Петербург), где проходит заседание, «мы увидели образцы отечественного оборудования, которое позволяет изготавливать материалы для СВЧ–приборов, не уступающие мировому уровню», указал Иванов.
Он отметил, что в России «и раньше в СССР делали в единичных экземплярах уникальные изделия, но, к сожалению, так и не смогли довести их до промышленного изготовления». «Сейчас ситуация меняется к лучшему, — констатировал Иванов. — На предприятии «Светлана», к примеру, эту проблему в основном решить удалось».
По его словам, «чтобы и дальше развивать этот процесс, на сегодняшнем заседании будет рассмотрен вопрос создания отечественных технологий, материалов и твердотельных СВЧ–электронных компонентов для перспективных систем военного и гражданского назначения». Кроме того, планируется обсудить «основные проблемы, связанные с организацией процесса перехода от опытного к серийному производству современных СВЧ–приборов, в том числе это касается гражданского сектора, это огромный рынок связи».
Объединение «Светлана» — ведущее предприятие российского ВПК, своего рода инфраструктурное звено инновационной деятельности, обеспечивающее комфортные условия для внедрения научных разработок и выхода инновационных продуктов на рынок. В основном «Светлана» ориентируется на производство полупроводников: светодиодов, лазеров, СВЧ–приборов.
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2007/03/21/290542.html
Нужен ли Российский САПР?
 
[COLOR=red]Ещё один вопрос, тесно связанный с информационной безопасностью страны[/COLOR]

[B]Россия получит свои комплектующие ПК и телевизоров[/B]
21.03.07, Ср, 15:05

В России создается Ассоциация производителей электроники. Основная ее цель — содействовать увеличению доли российских компаний на внутреннем и мировом рынке. По мнению учредителей, создание ассоциации позволит значительно усилить роль отечественной электроники как на корпоративном, так и на потребительском уровне.
Собственная электроника — это словосочетание в последнее время все чаще упоминается в дискуссиях разного уровня. Так, отечественной электронной компонентной базой недавно всерьез озаботилось правительство России, пообещав выделить на реализацию «Стратегии развития электронной промышленности» порядка 23 млрд. руб. Однако этого, безусловно положительного шага, по мнению многих российских производителей, будет недостаточно для того, чтобы «сделать электронику одним из реальных приоритетов промышленной политики России».
Решение о создании Ассоциации производителей электроники было принято в декабре 2006 года. В течение первых месяцев 2007 года были разработаны цели и задачи объединения, а также назначен исполнительный директор ассоциации. Им стал Михаил Маслов, ранее занимавший руководящие должности в ЦНИИ «Циклон» Министерства электронной промышленности СССР, а также в ряде коммерческих фирм.
«В настоящее время создан исполнительный комитет по подготовке учредительного собрания ассоциации, в него вошли представители компаний «Альтоника», «Макро Тим», «Остек» и другие, — рассказал CNews Михаил Маслов. — Первоочередная наша цель — подготовиться к учредительному собранию, а затем начнется работа по привлечению новых членов ассоциации, работа с органами власти, с Роспромом, МЭРТом и др.».
При построении структуры созданной организации учредители планируют перенимать опыт из смежных сфер, в частности у Ассоциации разработчиков программного обеспечения Руссофт. «Руссофт создавался и является до сих пор ассоциацией (по сути, а по юридической форме некоммерческим партнерством) коммерческих компаний, работающих в смежной высокотехнологичной отрасли, — рассказывает Иван Покровский из ИД «Электроника». — Они ставили и ставят перед собой задачи, подобные нашим, есть ряд общих задач, в которых мы можем объединяться. Руссофт накопил большой опыт как положительный, так и отрицательный, мы хотим воспользоваться этим опытом, а Руссофт готов им поделиться».
Создаваемая ассоциация намерена лоббировать интересы вошедших в нее компаний. В настоящее время производителей не устраивают условия импорта компонентов и технологического оборудования, условия экспорта готовой продукции, принципы распределения государственного заказа и государственного финансирования, система подготовки специалистов, имидж российской электроники и ряд других факторов, говорится в заявлении исполнительного комитета по подготовке учредительного собрания ассоциации.
«Система распределения и управления госзаказом, мягко говоря, не совершенна. Идея не в том, чтобы предъявить альтернативных исполнителей госзаказа, а в том, чтобы настроить эффективное взаимодействие между заказчиком, головными исполнителями и соисполнителями (субконтрактерами), чтобы повысить результативность и качество выполнения госзаказов и повысить прибыльность каждого участника, снизить риски, — объясняет Иван Покровский. — Ассоциация, представляя интересы множества предприятий отрасли, в состоянии взять на себя разработку необходимой нормативной базы и, что очень важно, экспертную функцию. Сегодня ее исполнить некому, поэтому происходит конкуренция лоббистов от различных промышленных групп, а не технологий и производственных ресурсов».
Учредители ассоциации уверены, что уже сейчас российские компании могут конкурировать с Западом и Востоком и на корпоративном рынке. «Это происходит без всякого участия и поддержки государства, даже вопреки существующей политике, — считает г–н Покровский. — Нет сомнений, что b2b–продукция российского производства может успешно конкурировать и на внешнем рынке, но сейчас этому мешает собственное российское таможенное законодательство и бюрократия».
Более того, представители создаваемой ассоциации заявляют, что и на потребительском рынке электроники Россия имеет все шансы занять свою нишу. «Этот вопрос нужно разбить на три. Возможно ли в России развитие массового контрактного производства электроники? Возможно ли в России создание инноваций, применимых в потребительской электронике? Возможно ли в России создание сильного национального бренда в области потребительской электроники? На все три вопроса можно ответить утвердительно, — уверен Иван Покровский. — Причем решения этих трех задач не противоречат друг другу, они совместно решаемы. Будут эти задачи решены — будут появляться в России крупные конкурентоспособные производители потребительской электроники, а если не будут решены, то никакое накачивание государственными деньгами не поможет».
http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/03/21/241350
[ Закрыто] Обсуждение нового форума, Похвалим, поругаем, попинаем
 
[quote]Alisa пишет:
темы свободного общения, типа "Флейм", "За рюмкой чая" размерстить негде.[/quote]
Я думаю, если темы создать здесь и в них наберутся сообщения, админы создадут отдельную ветку.
[ Закрыто] Обсуждение нового форума, Похвалим, поругаем, попинаем
 
[B][FONT=Geneva]Ну как, господа?[/FONT][/B]
Как вам глянулся новый форум?
Лично я очень доволен. Современный вид, хорошие возможности, можно прицепить рисунки и файлы.
Теперь, я думаю, работа форума оживится.
Разработчикам спасибо, наполнение форума сообщениями - за нами. :)
Нужен ли Российский САПР?
 
Должна ли Россия покинуть "зону Windows"

В современных общественных науках используется такое понятие - кибер-лорды. Его изобретатель, филиппинский ученый Роберто Версола, определяет его так: "Кибер-лорды - это класс собственников в информационном секторе. Они контролируют либо сам массив информации, либо материальную инфраструктуру, необходимую для её создания, распространения и использования".

"Лорды" - потому что эти собственники извлекают прибыль не капиталистическим способом, а, скорее, феодальным. Как лендлордам в свое время крестьяне платили ренту лишь за тот факт, что они владели землей - так и кибер-лорды получают деньги (между прочим - астрономические суммы) только за то, что имеют исключительное право на некую информацию. И, точно так же как лендлорды, им для получения дохода совершенно необязательно прилагать какие-то усилия (в этом они и отличаются от обычных капиталистов).

Если и не самый крупный, то, по крайней мере, самый известный кибер-лорд - компания "Майкрософт". Ее владения - повсюду, где пользуются какой-либо разновидностью операционной системы Windows. И всякий, кто находится в этих владениях, обязан уже за сам этот факт платить "ренту" "лорду Биллу". А не захочешь платить - объявят тебя пиратом, и, как следствие, вполне могут засудить (самый свежий пример - многострадальный Александр Поносов). Иными словами, "Майкрософт" извлекает деньги практически из ничего.

Разумеется, попытки подорвать монопольное господство этой компании были и будут. Достаточно вспомнить прославившегося на весь мир Линуса Торвальдса - финского программиста, создавшего альтернативную операционную систему Linux - открытую и общедоступную. Сейчас эта система пользуется в мире большой популярностью - не только из-за собственных достоинств, но и как символ сопротивления беззастенчивому натиску "Майкрософт". А сам Торвальдс стал одним из героев противостояния глобализации (из которой, заметим в скобках, наибольшую выгоду извлекают именно кибер-лорды).

Впрочем, России это касается лишь в малой степени. Наша-то страна почти полностью находится в "зоне Windows", и сполна выплачивает "ренту" феодальному сеньору.

Да, пиратство у нас распространено невероятно широко, и "Майкрософт" теряет на этом огромные суммы. Ну и что? Крестьяне могут потихоньку воровать урожай с барских полей - но сами поля от этого не перестают быть барскими.

Но и здесь не все сводится к деньгам. "Майкрософт" - через компьютеры, на которых установлена Windows - в значительной мере контролирует жизнь нашей страны. Во всяком случае, ту ее часть, которая связана с компьютерами (а без них уже и сейчас мало где можно обойтись - и в дальнейшем этот процесс будет только развиваться). А это, в свою очередь, может создать угрозу - в том числе и нашей национальной безопасности.

Одним словом, Россия должна покинуть "зону Windows". Как это сделать? Существует несколько возможных путей. Можно просто перейти на другую операционную систему - например, тот же Linux. И, кстати, совершенно не обязательно начинать этот переход "сверху". Что, собственно, мешает рядовому пользователю купить диск и установить новую операционную систему? За пределами России так уже поступают десятки миллионов пользователей.

Но есть и другой способ - намного более затратный, но и гораздо более перспективный. Разве в России мало талантливых людей, в том числе и программистов? Полно. Разве Россия - бедная страна? Да в том же Стабфонде без всякой выгоды пылятся невероятные груды денег. Так что же мешает нашей стране создать собственную операционную систему? Да, на это потребуется и время, и деньги. Но, во-первых, все потраченные на это средства останутся в России и будут "работать" здесь - ни один цент не уйдет на счета "Майкрософт" (что, согласитесь, уже немаловажно). Затем, новая система будет именно такой, какая нужна нам (проблемы и ошибки в Windows давно уже стали притчей во языцех), и к тому же Россия перестанет в компьютерном отношении зависеть от транснационального монстра.

Ну а после того, как система будет готова, продавать ее можно будет по самой бросовой цене - расходы все равно окупятся. Можно будет распространять ее даже бесплатно - отсутствие необходимости тратиться на покупку Windows все равно станет гигантской экономией государственных средств.


http://www.e1.ru/news/spool/news_id-276395.html
Нужен ли Российский САПР?
 
Санкт-Петербург. Круглый стол «Linux vs. Windows: кто победит в России?»


9 февраля 2007 года в 12:00 в пресс-центре информационного агентства «Росбалт» (Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, 7 — дворец Кочубея) состоялся круглый стол «Linux vs. Windows: кто победит в России?».

В ходе мероприятия обсуждались следующие вопросы:
- Свободное ПО против коммерческих монополистов — каким будет выбор России в свете вступления в ВТО: диктатура производителей проприетарного ПО или миграция на продукты open-source?
- Дело пермского школьного учителя Поносова, обвиненного в компьютерном пиратстве, как яркий пример системного кризиса в российском IT-секторе и юрисдикции.
- Что делать школам и образовательным учреждениям в сложившейся критической ситуации?

...

Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2007/02/09/285267.html
Нужен ли Российский САПР?
 
Минсвязи откроет двери свободному ПО
Бизнес Интеграция
13.02.07, Вт, 12:04, Мск

Свободное ПО вновь оказалось в сфере интересов государства. Мининформсвязи готовится внести определенность в использование свободного ПО в органах государственной власти и муниципального управления. Следующим шагом может стать включение свободного ПО, в качестве предмета, в создаваемую министерством систему массового обучения и аттестации специалистов в области ИКТ.

«Интерес к теме свободного программного обеспечения огромный», - заявил Евгений Васильев, глава Департамент госполитики в области ИКТ Мининформсвязи РФ, выступая на заседании круглого стола, прошедшего на днях при поддержке Мининформсвязи и при участии Инфокоммуникационного союза. "В первую очередь этот интерес связан с задачей повышения национальной безопасности, за счет снижения влияния зарубежных производителей ПО на жизненный цикл информационных систем, и в большей степени касается органов государственной и муниципальной власти", – отметил в своем выступлении начальник Управления Росинформтехнологий Сергей Матюхин.
"Развитие рынка свободного ПО может привести к выходу России на передовые рубежи в производстве современных программных продуктов", - считает исполнительный директор Инфокоммуникационного Союза Андрей Скородумов. Но, по его мнению, масштабное использование преимуществ свободного ПО в России возможно только при активной поддержке государства, и в министерстве разделают подобную точку зрения.

Так, по словам Евгения Васильева, именно госзаказ должен стать «локомотивом развития» свободного ПО. Кроме того, создание программ на базе свободно распространяемых исходных кодов должно помочь снизить расходы на информатизацию ведомств. «Развитие свободного ПО позволяет перенаправить часть средств, затрачиваемых для закупки прав пользования («лицензий») за рубежом, на создание рабочих мест в Российской Федерации и поддержку отечественного производителя, а также стимулирует более глубокое изучение вычислительной техники и программирования», - отмечается в протоколе заседания коллегии министерства «О разработке и использовании свободного ПО для государственных и муниципальных нужд», состоявшейся двумя месяцами ранее.

Между тем выводы исследования о перспективах использования свободного ПО, проведенного Управлением Росинформтехнологий по заказу Мининформсвязи, однозначно свидетельствуют об активном развитии этого сектора, но пока, по словам представителей ведомства, здесь больше вопросов, чем ответов. И один из них – а нужна ли вообще поддержка государства при разработке и использовании свободного ПО, и если да, то какая.

Специальная рабочая группа, созданная в декабре прошлого года при Мининформсвязи, призвана ответить на этот вопрос. По словам Евгения Васильева, определены наиболее важные стратегические направления ее деятельности, среди которых: изучение юридических вопросов, связанных с созданием и распространением свободного программного обеспечения; выявление факторов рыночного неравенства закрытого и свободного ПО; определение возможности господдержки разработки и использования свободного ПО в России. Также в сфере интересов группы будут вопросы повышения уровня образования в сфере информационных технологий, изучения возможности применения зарубежного опыта, а также повышения эффективности взаимодействия государства с сообществом свободного ПО.

В марте текущего года рабочая группа должна подготовить предложения для приказа Мининформсвязи России о разработке плана мероприятий по содействию разработке в Российской Федерации, а также использованию в органах государственной власти свободного ПО. Кроме того, будут подготовлены предложения в области разработки плана мероприятий по созданию в России системы массового обучения и аттестации специалистов в области ИКТ.

Напомним, что в Минэкономразвития так же активно изучается развитие использования свободного программного обеспечения в рамках проекта по стандартизации программного обеспечения, используемого в органах государственной власти.

http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/13/235551
Выживет ли российский САПР?
 
[quote]Ваши ответы мне не нужны! Пожалуй только не плохо было бы знать на будущее ФИО и место работы. Интернет - это не ваша вотчина. Здесь ваш административный опыт никому не нужен. Будте мужчиной! Держите слово.
НЕ ПОСЕЩАЙТЕ ЭТУ ТЕМУ! Не напоминайте девку, которую гонят со двора, а она усиленно лезет опять.
[/quote]
Я свои ФИО и место работы не скрываю, их знают все. И опыт у меня далеко не только административный, я вам уже писал. И больше не собираюсь объяснять - вам это бесполезно.
И с вами ни о чем я не договаривался. Это вы мне все время предлагаете "не лезть в ваши сообщения". Я же вам ответил еще 3 года назад, что с такими как вы я боролся и буду бороться, т.к. вы наносите весьма ощутимый вред САПР в России. Вы побуждаете серьезных людей, желающих автоматизировать свои предприятия поверить в то, что САПР - это элементарно, достаточно купить программу с "большой красной кнопкой", и она сделает все, не нужны специалисты, не нужны капиталовложения - есть "ТУРТА", который решит все проблемы. Теперь уже "по Интернет".
А вот девку, которую отовсюду гонят напоминаете вы. Вы рисуетесь на САПР-форумах под десятками НИКов. Вас уже выгнали с Sapr-2000, на всех форумах ваши посты ничего кроме смеха и раздражения глупым самохвальством  не вызывают.
Выживет ли российский САПР?
 
Вы задали вопрос, я вам ответил.
Выживет ли российский САПР?
 
Пока вы трепетесь о своих идеях, о намерении "завоевать весь мир", люди давно и спокойно работают.
Я вам уже давно говорил - присмотритесь в DelCAM, то о чем вы говорите в большей степени там уже реализовано, причем дейсвующую программу, решающую задачу автоматического определения конструктивных элементов (карманы, выступы и т.п.) и автоматической генерации обработки сложных моделей я видел еще в 2000 году. Однако вам это не надо.
Так вот, прежде чем лезть со своими идеями на "Запад", еще раз посмотрите одну из программ, входящих в комплекс DelCAM (FestureCAM):
Автоматическое распознование элементов в FeatureCAM (CAD/CAM/CAE Observer #2 (26) 2006)
http://www.delcam.ru/public/pdf/FeatureCAM_Article.pdf
http://www.delcam.spb.ru/products/featurecam/featurecam_new.htm
А еще лучше внимательно почитайте ВСЕ статьи на
http://www.delcam.ru/public/list.htm

Это реально существующая программа. Которая продается в десятки стран.
И вы собираетесь с ней конкурировать? Тем более на "Западе"?
Выживет ли российский САПР?
 
[quote]Мне вы ничего не докажете и хуже ничего уже не сделаете. А свое положение, только усугубите. Я могу принять мнение, только людей обладающих большими совокупными знаниями в области создания интеллектуальных систем чем я, но таких в СНГ просто нет! [/quote]
Да ничем мы ничего себе "не усугубляем".
Это вы себе "усугубляете"
Вы писали:
Моей биографией, можно напугать любого начинающего исследователя. К 51 году, я не  имею ни семьи, ни детей, ни положения в обществе (скорее даже изгой), ни своей квартиры, ни машины, ни богатства. Такова плата за верность избранной более чем 25 лет назад цели. НО ЗНАНИЯ, КАК СОЗДАВАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ-АВТОМАТЫ, СЕГОДНЯ В МИРЕ ИМЕЮ ТОЛЬКО Я!!!
http://www.tflex.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=sapr;action=display;num=1150447059

Куда уж дальше. Потерять в жизни ВСЕ, не приобретя НИЧЕГО кроме призрачной мечты что вы "единственный". Причем это ничем не доказывается (патенты, монографии, публикации и пр.) и самое страшное - кроме вас никто так не считает. Одно только самохвальство и хамство в отношении людей, пытающихся вас успокоить.
И с каждым годом ситуация "усугубляется".
Уже и президенты с вами переписку ведут, и НИИ и различные фирмы, и никто вас всерьез после первого же вашего письма не воспринимает.
Вы плохо кончите. В любом смысле этого слова.
Выживет ли российский САПР?
 
[quote] И я бы хотел максимально "засекретить" уровень своих
разработок для рунета. Как мне Вас тогда о них информировать?[/quote]
Самое надежное - перестать работать в Интернет.
Вы вот везде, где не попадя рекламируетесь, а ведь если все ваши сообщения собрать и проанализировать, вожно многое вычислить...
Есть такие программы, называются Data Mining.
Загоняешь в них кучу всякого бреда и ахинеи из Интернет, а после анализа - бац!, вся подноготная как на ладони...
Даже если шифроваться, не поможет.
Вот например:

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом  

Видите - полная ерунда, но читается легко.

Так что общаться с нами надежнее всего МЫСЛЕННО.
Подходите к зеркалу, и докладываете, как у вас там, на передовом фронте, какие новые гениальные мысли вам посетили... И ни в коем случае никакого Интернета!
А еще лучше не просто мысленно, а ГЛУБОКОМЫСЛЕННО - из подвала, что бы через окно мысли не стырили...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 След.