Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 След.
САПР 21 века
 
[quote]Виктор Турта пишет:
По этому и имеет сегодня 3D проектирование, в[COLOR=red]есьма ограниченное применение[/COLOR] НА ЗАПАДЕ[/quote]
Г-н Турта. Кроме этой статьи есть еще и другие. Например "Какие САПР мы выбираем" http://www.pcweek.ru/?ID=629762  
Там достаточно четко описано (ведущими специалистами в данной области), что применение 3D в проектировании не "весьма ограниченное", а достаточно широкое.
[quote]Виктор Турта пишет:
Вот когда с 3D модели детали НАЖАТИЕМ ОДНОй КНОПКИ, ЗА СЕКУНДЫ будет формироватся ОПЕРАЦИОНААЯ ТЕХНОЛОГИЯ и КОМПЛЕКТ УП для СЧПУ, ВОТ ТОГДА 3D проектирование СТАНЕТ МАССОВЫМ.[/quote]
А что, для разработки программы ЧПУ в настоящее время не надо 3D? Если отбросить простую токарную обработку и резке материала, без 3D все равно обойтись достаточно сложно. Например лопатку турбины что в ручном, что в "автоматическом"  (с "красной кнопкой") режиме проектирования в 2D не сделать. И разница во времени "[COLOR=red]ЗА СЕКУНДЫ [/COLOR]" или [B]за час[/B], большой погоды не сделают.
По моему мнению, основная проблема достаточно медленного внедрения 3D - это неготовность исполнителей и руководителей работать с такой технологией проектирования. Еще достаточно мало специалистов, готовых поддерживать внедрение сквозных CAD/CAM/CAE систем. Практически нет руководителей, понимающих, в чем особенности и сложности внедрения и эксплуатации таких систем.
Поскольку ВУЗ может дать только БАЗУ, ОСНОВЫ в этой области знаний (каждое предприятие имеет свои особенности, свой набор ПО, свой уровень специалистов), требуется ПОСЛЕВУЗОВСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Курсы (достаточно длительные), семинары и главное - заинтересованность как специалистов, так и руководителей.
А сейчас ситуация вроде конца 19 -начала 20 века, вокруг ездят телеги, первые автомобили, дороги грунтовые, правила  движения отсутствуют, заправки в тысяче км друг от друга. И мы на "Мерседесе" попытаемся разогнаться до 100 км/ч.
И результат - "не надо так быстро ездить",  "зачем такие дорогие машины", "кому нужны эти стеклоподъемники и подушки безопасности, кондиционеры и автоматические коробки".
Возможности вычислительной техники настолько резко возросли, и перспективы дальнейшего роста настолько велики, что всем остальным наукам, технологиям, социальным, философским, экономическим и пр. аспектам нашей эпохи догнать будет очень сложно. А ведь на подходе реальное внедрение нанотехнологий,  биоинженерия и пр.
А половина населения Земли живет в такой нищете, что их уровень можно только сравнить со средневековьем. Представьте себе крестьянина 15 века (или даже дворянина) в центре Москвы.  А это реальная ситуация в Западной Европе - дети арабских эмигрантов с их религиозными, социальными и пр. догмами, с отсутствием элементарного образования и перспектив  в условиях 21 века... А дети окраин и глубинки России. Они станут конструкторами? Они овладеют 3D и CAE, нанотехнологиями, виртуальным проектированием и т.п.? Вряд ли…
Но что касается нашей темы...
Посмотрите - еще каких-то 20-17 лет назад у конструктора сложных проектов была обязанность - ПРОЕКТИРОВАТЬ. И обслуживающий персонал - чертежницы и расчетчики, математики и программисты. Прошел десяток лет, и конструктор остался [B]один[/B]. Настройка пакета программ и выбор математических моделей, прочностной анализ и оформление чертежа и т.п. - все на одного. При этом [B]технология изготовления деталей [/B] за эти годы изменилась незначительно. Сопутствующие технологии (дизайн, маркетинг, экономика и т.д.) так же мало изменились. Получается - технологический "взрыв" оказался однонаправленным.
У нас что, резко (в разы) по сравнению с управленцами и экономистами возросла зарплата конструкторов, владеющих  3D и CAE? Изменилась методика подготовки таких специалистов (пусть даже в лучших ВУЗах)? Да нет. Современные требования к конструктору  совершенно не соответствуют его статусу на предприятиях и требованиям к его образованию. И "выравнивание" - это очень длительный процесс.  А такие системы как PRO/E  и CATIA доступны как в Москве, так и Нью-Задрипановске.  И требования к специалистам работающим на них одинаковы.
Так что проблема "медленного" внедрения 3D  и новых «супер-пупер» наворотов в  САПР достаточно сложна и многогранна. И никакая «волшебная» кнопка не спасет.
Предложите лучшую в мире САПР по проектированию систем автоматизации, Предложите лучшую в мире САПР по проектированию систем автоматизации
 
Ну и зря.
Все равно проще среды для разработки, чем T-FlexCAD не найдете.
Посмотрите
http://www.tflex.ru/vhodnaforum/read.php?FID=4&TID=618
Десятки пакетов разработаны на базе T-FlexCAD. Любой, имеющий минимальные навыки программирования способен справиться с небольшим пакетом. У нас студенты - машиностроители делают прикладные пакеты на базе T-FlexCAD.
САПР 21 века
 
[B]Трёхмерный проектор улучшил качество картинки[/B]
19 июля 2007
...
Японский национальный институт передовых прикладных наук и технологий (AIST), в сотрудничестве с компаниями Burton и Hamamatsu Photonics K.K., усовершенствовал свой «подлинно трёхмерный» проектор, приблизившись ещё на один шаг к созданию трёхмерного телевидения весьма необычного типа.
Напомним, проектор от AIST [COLOR=red]формирует действительно объёмные образы, свободно висящие (и движущиеся) в воздухе над установкой[/COLOR], а не создаёт иллюзию объёмности за счёт показа разной картинки правому и левому глазу, как это обычно делается в других системах 3D–изображений.
...
В частности, они улучшили систему позиционирования лучей лазеров, которые генерируют фемтосекундные вспышки, мощностью 0,1 тераватта каждая, с частотой 10 триллионов раз в секунду. При этом лазеры зажигают в открытом пространстве тысячу пикселей в секунду (раньше было 100). Причём, заметьте, [COLOR=red]плазменные пиксели генерируются прямо из кислорода и азота воздуха.[/COLOR]
...
Кроме того, яркость и контрастность изображения теперь можно менять, регулируя число импульсов для каждой точки пространства
...

http://www.membrana.ru/lenta/?7475
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]Российский рынок САПР растет назло пиратам[/B]
12.07.07, Чт, 17:05, Мск,

Отечественный рынок САПР показывает стабильно высокую динамику. По оценкам аналитиков, российская доля рынка средств автоматизации проектирования хоть и не превышает 1% от общемирового, однако при этом демонстрирует самые быстрые темпы развития. Одной из главных проблем отрасли является пиратство, что не мешает аналитикам и игрокам рынка уверенно прогнозировать его дальнейший рост.

Отечественный рынок САПР закрыт, мало кто из его игроков сообщает о своих финансовых результатах или приводит статистику реализованных проектов. Тем не менее, по данным компании IDC, российский рынок средств автоматизации проектирования (CAD), подготовки производства (CAM), инженерного анализа (CAE) и управления информацией о продукции (PIM) в 2005 г. составил 44,8 млн долл., показав рост в 30%. В то же время в мировом масштабе объем продаж этих систем увеличился на 8% и достиг примерно 5,2 млрд долл. При этом в российском сегменте на управление информацией о продукции приходится порядка 10%, а по миру в среднем в два с лишним раза больше — примерно 23%.

Главной проблемой отрасли остается пиратство, что не означает полного отказа от приобретения лицензионных САПР. Схема проста: предприятия зачастую разворачивают систему на большое число рабочих мест за счет двух-трех приобретенных лицензий. Судя по общей ситуации с защитой интеллектуальной собственности, кардинальных подвижек здесь пока не наблюдается. Уровень использования нелицензионного софта по-прежнему колеблется в районе 80-90% и в среднем является более высоким, чем по всему российскому рынку ПО. Такую ситуацию аналитики объясняют дороговизной лицензий, медленным возвратом инвестиций и недостаточным уровнем поддержки заказчиков.

Тем не менее, это не мешает им предсказывать неплохие перспективы для САПР в России. По прогнозу IDC, к 2010 г. объем продаж систем CAD/CAM/CAE/PIM в России достигнет 113,4 млн долл., а в мире — 6,9 млрд долл. Изменится и их структура: у нас на PIM будет приходиться примерно 13%, а в мире — около 30%.

Тенденции и в мире САПР

Что касается тенденций, то, как считают аналитики, главная из них — консолидация технологий. Стимулом для этого служит переход предприятий от автоматизации отдельных направлений деятельности к созданию единых вычислительных комплексов, включающих системы CAD/CAM/CAE и PLM, которые, в свою очередь, интегрированы со средствами ERP и EAM. Слияние перечисленных технологий сопровождается поглощением одних игроков другими, так как ведущим компаниям выгоднее купить поставщика сильных проверенных продуктов, чем с нуля разработать собственные. Эксперты полагают, что такое развитие событий выгодно для заказчиков, поскольку сопровождается интеграцией решений и приводит к появлению новых систем с более широкими возможностями.

Обычно целью здесь ставится "тотальная" интеграция, когда в САПР полностью ведется вся подготовка производства. Однако этот процесс на практике оказывается труднореализуемым. Системы САПР, цель которых — автоматизация труда конструкторов и технологов, имеют структуру, ориентированную на создание и хранение подробнейших данных, необходимых для производства изделия. ERP-системы, ориентированные на поддержку принятия управленческих решений, вовсе не нуждаются в такой глубокой детализации технических данных. Даже эти различия, по мнению специалистов, являются показателями к отказу от "тотальной" интеграции. Оптимальным становится вариант, когда интеграция строится на перегрузке спецификаций и маршрутов вновь разработанных изделий, а дальше вступает в дело специально организованная на предприятии группа, которая является буфером между системами. Работники этой группы формируют в ERP спецификации и маршруты в окончательном виде и отображают в них изменения при поступлении от технических служб соответствующих извещений. Сотрудники группы должны быть одновременно специалистами по технической подготовке производства и прекрасно представлять идеологию ERP, организацию производственных процессов на предприятии. Тем самым параллельно разрешится вечный конфликт между подразделениями, работающими на локальные цели, и усилия технических служб будут направлены туда, куда они и должны быть направлены — в производство.

В последнее время участники рынка отмечают увеличение спроса на САПР со стороны промышленных предприятий и связывают это с постепенным формированием в нашей стране цивилизованных отношений в ИТ-секторе. Пользователи хоть и медленно, но все-таки легализуются, и это заставляет их более внимательно подходить к выбору компьютеров. "Если софт пиратский, то заказчик слабо интересуется эффективностью оборудования, но когда стоимость систем существенная, ему хочется извлечь из ПО как можно больше пользы, а для этого нужны специализированные аппаратные решения, учитывающие особенности САПР", — отмечает Олег Кукушкин, управляющий директор компании Arbyte.

Аппаратные сложности

Правда, тенденция такова, что рабочие станции в основном востребованы пользователями тяжелых систем, а для более легких САПР преимущественно применяются обычные ПК. Однако для обеспечения высокой скорости обработки 3D-изображений производительности обычных "офисных" ПК зачастую недостаточно уже сегодня. Даже при использовании ПК с мощной видеокартой, которые традиционно называют игровыми, производительность останется существенно ниже оптимальной. Между этими двумя классами компьютеров имеются серьезные различия, поэтому специальные решения обеспечивают ощутимое преимущество в производительности по сравнению с обычными ПК.

Грамотно подобранная аппаратная часть способна повысить эффективность труда не только за счет увеличения скорости обработки изображений. Ощутимого эффекта можно добиться, например, при помощи снижения шума рабочих станций. Гул кулеров и жестких дисков отвлекает внимание и, тем самым, снижает производительность труда. На первый взгляд эти факторы являются малозначительными, однако при более детальном анализе ситуации можно прийти к другим выводам. Согласно результатам исследований, проведение мероприятий по снижению шума дает почти 10%-ный прирост производительности труда, а количество ошибок при этом уменьшается примерно на треть.

Оптимизация графических станций САПР является только одним из аспектов обеспечения высокой производительности современных программных продуктов. Отдельного обсуждения заслуживает выбор конфигурации расчетных комплексов, т.е. фактически серверных систем, оптимизированных под работу с конкретным ПО. Кроме того, все чаще слышны разговоры о необходимости использовать специализированные системы 3D-визуализации.

В последнее время в области рабочих станций наметились тенденции, которые должны поспособствовать дальнейшему росту их популярности. Как подчеркнул Юрий Голдаев из IDC, цены на подобные решения постепенно снижаются, а мощность, в связи с появлением 64-разрядных двухъядерных процессоров, быстро растет. В результате по производительности станции на базе процессоров x86 догоняют своих более дорогих собратьев с архитектурой RISC и медленно, но верно вытесняют их с рынка. По прогнозу IDC, доля RISC-станций в мире сократится до 1% в 2010 г. Что касается количества, то, как ожидается, в 2010 г. в мире будет продано 2,5 млн рабочих станций, из них в России — 20 тыс.

Благоприятную ситуацию на российском рынке САПР подтверждают и поставщики. Так, по мнению Евгения Бахина, директора по развитию бизнеса компании "Аскон", нынешняя ситуация в машиностроении способствует внедрению ИТ, в части программно-аппаратных комплексов САПР. По его данным, объем производства и финансовые результаты предприятий растут, а численность персонала и рентабельность падают. "Решить эту проблему позволит внедрение ИТ в процессы проектирования и подготовки производства. Поэтому ПО и услуги будут все более востребованы промышленными предприятиями. САПР не панацея, но позволяют сделать работу специалистов более продуктивной", — говорит Евгений Бахин. По оценкам CNews Analytics, на данный момент крупные информационные системы внедрены лишь на пятой части отечественных промышленных предприятий. Поэтому можно ожидать, что большинство организаций реального сектора будут выполнять проекты автоматизации в 2007-2010 гг.

К сожалению, при реализации этих задач неизбежно возникает ряд проблем, в числе которых недостаток квалифицированных внедренческих кадров, нерегулярное финансирование ИТ-проектов, нарушение очередности работ, плохое документирование принимаемых проектных решений, слабое участие в проекте руководителей предприятия и многие другие.

Данил Ильченко / CNews Северо-Запад
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/07/12/258617
Выживет ли российский САПР?
 
[B]Уважаемая Наталья![/B]
Вы абсолютно правы.
К сожалению, наш форум постепенно превращается в рупор г. Турты, которого гонят в шею со всех других сайтов. Ему запретили регистрацию на Sapr2000, отпинали на сайте АСКОНА.
[COLOR=red]А вот у нас - раздолье.[/COLOR]
И идет "веселая" дискуссия между "[COLOR=red]TBC TBC[/COLOR]", просто "[COLOR=red]TBC[/COLOR]", "[COLOR=red]Турта В.Г.[/COLOR]", "[COLOR=red]Виктор Турта[/COLOR]" (интересно, куда смотрит [B]Уважаемый АДМИН[/B] на такое "многочленство" одного "члена" форума), такая вот форма интеллектуального "садомозахизма".
Уже по меньшей мере  3 темы целиком завалены параноидальным бредом и откровенной рекламой очередной финансовой "пирамиды":
[COLOR=blue]"...Если Ваши данные получат положительную оценку, на их основании будет создана Ваша персональная веб-страничка на бесплатном сервере http://narod.ru, электронный кошелек, куда будут зачисляться заработанные Вами Яндекс-деньги, в размере 75% от обговоренной суммы. Кроме того, на ваших персональных страничках будут размещены различные веб-сервисы в т.ч. технологические, функционал которых постоянно совершенствуется и пользоваться которыми Вы сможете бесплатно. И с которых, к тому же, Вы так же будете иметь доход в размере 25%, от их использования посетителями Вашей странички..." [/COLOR]
http://www.tflex.ru/vhodnaforum/read.php?FID=6&TID=872
А ведь есть и свой сайт и свой форум.
Ну да видно руководство ТОП Систем не очень это волнует. А жаль.
Многие в настоящее время получают представление о продукции фирмы по ее сайту, форуму, серьезности вопросов, отсутствию флуда и откровенного бреда. Наш форум "скатывается" в худшую сторону.
Нужен ли Российский САПР?
 
[COLOR=red]УРОВЕНЬ ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫЕ ЗА НАС РЕШАЮТ:[/COLOR]

[B]Госдума: в Windows не может быть сбоев[/B]

09.07.07, Пн, 14:13, Мск

Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Павел Воронин заявил, что [COLOR=red]в ОС Windows не может быть сбоев, а одновременно отключить все компьютеры в России или другой стране невозможно,[/COLOR] сообщают "Новости Федерации".

[COLOR=red]«У Microsoft - лучшие мозги, эта компания лучше всех работает, поэтому в ее Windows никакого сбоя быть не может», [/COLOR]- сказал Воронин, комментируя новости о распространении технологий компании Microsoft в России.

Также Павел Воронин заявил, что нельзя сравнивать операционные системы Linux и Windows, поскольку они «совершенно разные и ориентированы на разные сегменты рынка».

«Существуют разные операционные системы: для персонального компьютера, для крупных и мелких гаджетов. У Linux тоже есть своя ниша, но, например, новый, замечательный, многофункциональный мобильный телефон Nokia-94 от Linux «поплыл», не тянет он его». [COLOR=red]Напомним, что модели телефона Nokia-94 не существует среди всех представленных этой компанией аппаратов, как не существует и официального ПО для моделей Nokia от Linux. [/COLOR]

Кроме того, Павел Воронин заявил, что [COLOR=red]право на существование имеют только закрытые коды, так как они не могут привести к взлому хакеров[/COLOR]. «Но ни к какому массовому отключению компьютеров наличие закрытых кодов в программе привести не может, о чем говорит коллега Алкснис».

http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/07/09/257961
Нужен ли Российский САПР?
 
CNews.ru: Статьи
04.07.2007, 13:42:37
--------------------------------------------------------------------------------

[B]Сергей Ковалевский: Хватит платить Западу - у России должна быть своя ОС [/B]

Ситуация, развернувшаяся вокруг школьного учителя Поносова, поставила перед российским обществом несколько важных вопросов. Что делать образовательным учреждениям, когда завтра проверяющие органы придут к ним? Так ли уж необходимо школам лицензионное ПО, и есть ли альтернатива? Нужно ли стране разрабатывать свою ОС или же перейти на Linux? CNews задал ряд вопросов Сергею Ковалевскому, доктору технических наук, академику РАЕН.


CNews: Каково ваше отношение к ситуации с лицензионным ПО в школах и вузах России? Какой вы видите выход из ситуации? Как прокомментируете инициативу Минсвязи по закупке для всех школ лицензионного ПО?

Сергей Ковалевский: Что касается самой идеи закупить лицензионное ПО для всех школ, то ситуация здесь, на мой взгляд, странная. Ведь в школах, техникумах и ВУЗах преподаватели читают лекции о том, как пользоваться теми или иными программами, и, следовательно, обеспечивают бесплатной рекламой производителей этих программ. Когда ребенок приходит в школу и его учат там работе с Windows, то после окончания обучения он даже не знает, что есть альтернатива. И в любом случае школьник становится покупателем.

Сергей Ковалевский: Мы в наших учреждениях, за наши деньги, которые мы платим учителям и на которые содержим школы, делаем бесплатную рекламу Microsoft
Исходя из сказанного — что мы делаем сегодня? Мы в наших государственных учреждениях, за наши государственные деньги, которые мы платим учителям и на которые содержим школы, делаем бесплатную рекламу Microsoft. И мало того, что возникла широко обсуждавшая проблема с Поносовым, и вся страна работает и платит налоги на то, чтобы в будущем у нас выросли покупатели Microsoft, — нам еще, оказывается, нужно купить лицензию или право пользоваться этими продуктами, для того, чтобы давать Microsoft бесплатную рекламу, абсурд.

Если трезво подходить к ситуации с точки зрения государства, то Microsoft должна нам платить. Логично? Представим, что некий производитель хочет, чтобы его продукт знали. Он придет в ВУЗ к ректору и попросит организовать курсы для студентов по его ПО. А кто в данном случае должен содержать аудиторию, платить учителям? Получается, что производитель. А у нас выходит наоборот. Мало того, что мы бесплатно учим работать с продуктами Microsoft, так еще и должны покупать лицензии, чтобы детей учить. Я вижу здесь двойную ошибку. Ведь школы — это некоммерческие образовательные учреждения. Даже озвучивают цифру в 3,8 млрд. рублей, которые потребуется заплатить за лицензионное ПО для этих школ… А потом окажется, что у государства не хватает денег на инвалидов, на льготников, на ветеранов. А у Билла Гейтса, наоборот, станет еще больше денег, причем денег наших налогоплательщиков, ваших и моих.

Какой здесь может быть выход? Уже многие страны мира поняли утопию подобного подхода, приводящего к полной зависимости от Microsoft и Oracle. Япония в школах устанавливает только Linux на открытых кодах, также делают Германия, Австралия, ЮАР, Бразилия, Нидерланды, Швеция и т.д.. Даже Белоруссия разрабатывает свою операционную систему. Все идут по этому пути, потому что это независимость, это экономия денег и это безопасность. О безопасности стоит упомянуть отдельно, потому что многие стратегически важные отрасли управляются продуктами Microsoft и Oracle: это и операционная система, и СУБД. Кроме того, стоит учесть, что, затратив огромные суммы на покупку лицензий, мы по сути, ничего не получим — ведь мы купим не операционную систему, а только право ею пользоваться. Еще два года назад я говорил о том, что необходимо перенаправить финансовые потоки в другую сторону — на разработку своей операционной системы и СУБД. Это потребует 30-50 млн долларов, если говорить о функциях и масштабах, необходимых для удовлетворения потребностей государственной системы. А частные компании пусть покупают то, что хотят, это их право.

Таким образом, возьмем сумму в 3,8 млрд, разделим на курс доллара и получим некую сумму в несколько сотен миллионов долларов. И вдумайтесь — такую сумму мы отдадим за воздух. И позже еще каждый год будем платить с каждого компьютера. Так почему бы не взять эти средства и не потратить на зарплаты нашим программистам, которые бы создали наши собственные ОС и СУБД? Однако так вопрос никто не ставит.

CNews: Депутат Алкснис предложил обратиться к президенту с вопросом о создании своей ОС.

Сергей Ковалевский: Да, депутат Алкснис сегодня активизировался — это через полтора года после того, как мы пытались отстоять закон о запрещении использования зарубежного ПО в стратегически важных областях. Еще тогда мы хотели постепенно ввести запрет на использование этих продуктов и переключить эти отрасли на собственное ПО. Интересно, как Алкснис голосовал тогда, однако закон в итоге принят не был. Теперь же он выходит с инициативой о создании российского ПО и говорит, что обратится к президенту. Только мы уже обращались к президенту, в Счетную палату, в Совет Федерации, Государственную думу, в Министерство обороны РФ, а ответа так и не получили.

Но если оставить это в стороне, я считаю, что и Алкснис неправильно ставит вопрос. Еще когда мы разрабатывали закон, то говорили не просто о запрете, но и предлагали этапы создания ПО. Мы предлагали на определенный срок выбрать ряд стратегически важных отраслей, начать для них разработку ОС и СУБД, и постепенно заменить ею используемые зарубежные продукты. Многие страны так и делают уже сегодня. Мы выступали, к примеру, на CeBIT в Германии с предложением создать международный альянс для разработки подобного ПО. Любая заинтересованная в этом страна могла бы войти в альянс, и тогда разработанные продукты использовались бы в ней бесплатно.

Нашей стране стоило еще несколько лет назад пойти по пути создания своих ОС и СУБД, и они были уже разработаны. Пример — Фонд социального страхования, где еще 10 лет назад мы отказались от западных СУБД и работаем на отечественной СУБД "HyTech". Мы уже доказали, что западные продукты нам не нужны. А если бы мы создали систему на Oracle? Каждый год пришлось бы платить за лицензии — а это 25000 компьютеров и 850 локальных сетей. У нас не было бы средств на дальнейшее развитие и расширение системы. Обратите также внимание, что Microsoft в скором времени повышает стоимость своих лицензий на 25%. Это значит, что в перспективе, купив их продукты, мы будем платить больше и больше. Наша же СУБД открыта, нам не нужны на нее сертификаты, она бесплатна. И мы ни от кого не зависим. Вот такой подход и должен быть в государстве. Альтернативы такому подходу нет.

Конечно, перед тем, как предпринимать подобные шаги, нужно оценить, куда мы идем. Депутаты порой задают вопрос, можно ли уже сейчас начать государственную политику, направленную на создание своих ОС и СУБД? Можно или нет, но сама жизнь нас к этому приведет. Все идет к тому, что нужны открытые коды и открытые программные продукты. Это полная независимость и безопасность, и это то, в чем нуждаются сегодня многие страны, не только Россия. Платить надо только нашим собственным технарям за сопровождение системы, а не за лицензии.

CNews: Будет ли это действительно дешевле?

Сергей Ковалевский: Да, конечно, тут можно и не считать. В любом случае, нам не нужно будет отдавать сотни млн рублей за лицензии. Мы сможем тратить наши деньги на наших же профессионалов.

Кроме того, стоит учитывать, что Microsoft — это всего лишь частная фирма. Многие компании, даже очень крупные, могут рухнуть. Поэтому я уже не раз говорил — государственные деньги должны работать только на государство. Пусть частные компании, банки, страховые компании покупают то, что считают нужным. Как я вижу, есть два варианта. Либо взять какую-либо Linux-подобную систему и настроить ее нужным образом, либо разработать свою собственную. Альтернатива прикладным продуктам Microsoft также уже существует — есть интернет-браузеры, текстовые редакторы, и они бесплатны.


Сергей Ковалевский: Нашей стране стоило еще несколько лет назад пойти по пути создания своих ОС и СУБД, и сегодня они были бы уже разработаны

CNews: Возвращаясь к проблемам образовательных учреждений: в середине 90-х Microsoft предлагал установить в российских школах ПО бесплатно, но тогда инициатива не нашла отклика.

Сергей Ковалевский: Все это хитрые продуманные рыночные ходы. В любом случае, это частная компания, и у нее свои интересы. А та инициатива схожа с подходом известных западных компаний — два года работай бесплатно, а потом, когда ты уже привык и создал свои продукты, то должен им заплатить. Рынок захватывается любыми путями. Поэтому единственная альтернатива — создавать открытые программные продукты, такие, как наша СУБД HyTech.

И сегодня, если бы Microsoft, учтя ситуацию, предложила бесплатно установить свое ПО в школах, то соглашаться не стоило бы. Все равно в таком случае мы будем работать на эту компанию. И именно они сами должны оплачивать труд наших учителей.

CNews: Почему, на ваш взгляд, возник такой ажиотаж вокруг ситуации с Поносовым? Есть мнение, что активизация борьбы с контрафактом и нарушителями авторских прав вызвана желанием ряда чиновников выслужиться перед Западом накануне вступления России в ВТО. Согласны ли Вы с таким мнением?

Сергей Ковалевский: Я считаю, что вступление в ВТО — это лишь отговорки. Как сказал президент, комментируя ситуацию с Поносовым, - "Чушь собачья!". Вот и в случае с ВТО поддерживаю полностью эту фразу.

Кроме того, обратите внимание, что инициатором процесса над Поносовым выступал не Microsoft. Кому нужно было раскрутить эту ситуацию — неизвестно. Microsoft не выгодна шумиха вокруг Поносова: если страна перейдет на свое ПО — компания потеряет огромный рынок. Когда Германия сказала, что на мюнхенской земле не будут использоваться продукты Microsoft, Билл Гейтс быстро туда прилетел. А речь шла всего лишь о 14000 компьютеров. И даже несмотря на данную им скидку в 95%, немцы поставили в школы Linux.

Речь идет о том, что в государстве должен действовать принцип разумной достаточности. Нужно задавать себе вопрос: "А можем ли мы обойтись без этого?" В данном случае — без продуктов частных компаний. Отвечаю — можем. У нас что, некуда больше деньги тратить? Есть. И в том числе — на разработку собственной операционной системы и СУБД. Конечно, на первом этапе разработки будут проблемы, но в этом нет ничего страшного. Всем известен принцип — «Step by step».

CNews: Возможно ли вообще использовать в школах и вузах программные продукты на открытых кодах, или все же есть уникальные разработки, за которые придется платить?

Сергей Ковалевский: В принципе — возможно. Хотя есть здесь небольшие проблемы. Когда в нашей стране начали писать ряд обучающих программ для школ, для дистанционного образования, эти программы писались под Windows. И теперь, когда обсуждается вопрос об установке Linux и открытых продуктов, поднимается проблема — уже существующие программы и курсы работать не будут. Это, по сути, шантаж. Дайте команду, дайте финансирование — и эти образовательные курсы легко перепишут под Linux.

Проблема здесь шире. Чему мы обучаем в школах детей? Мы учим Windows, учим Excel, учим Word и т.д.. Вместо этого мы должны дать человеку компьютерную грамотность — научить работать с текстовым редактором, создавать таблицы, рисовать, посылать сообщения электронной почты. Но не обучать конкретным продуктам.

CNews: Следовательно, потребуется переучивать половину учителей информатики?

Сергей Ковалевский: Да, и это правильно. Пусть дома эти учителя работают на тех продуктах, которые предпочитают. А на государственной службе — извините. Пусть обучают Linux. Такой должна быть государственная политика.


Сергей Ковалевский: Если бы даже Microsoft предложила бесплатно установить свое ПО в школах, то соглашаться не стоило бы

CNews: За время, которое шел процесс над Поносовым, изменилось ли что-либо в российском правовом поле? Есть ли вероятность продолжения этой истории?

Сергей Ковалевский: С правовой точки зрения ничего не изменилось. Понятно, что если рассматривать вопрос использования нелицензионного ПО с точки зрения бизнеса — то действительно, нужно поднимать все службы и наказывать за это. Но ведь мы имеем дело со школами и вузами, некоммерческими заведениями, не получающими прибыли. Радует, что сегодня хоть кто-то стал задумываться об этом. К примеру, Минфин задумался — а зачем тратить огромные средства на лицензионное ПО, когда речь идет о школах? Нам пришлось бы платить, если не ошибаюсь, 787 рублей за каждый компьютер каждый год. Не знаю, как будет развиваться противостояние в дальнейшем. Но главное — не попасть в кабалу лицензионного ПО сейчас.

CNews: Так какой же потребуется бюджет на разработку российского ПО? И каких затрат потребует Linux?

Сергей Ковалевский: Если смотреть детально, то для серверов разрабатывать операционную систему, может быть, и не нужно. Здесь можно взять Linux, как это сделали в Китае и Японии и других странах. Что касается затрат, то они будут состоять из сопровождения. Не потребуется покупать дистрибутив Linux и лицензию на него.

То же самое касается и СУБД. Тут стоить понимать еще один момент. Опасна не только операционная система на закрытом коде, не прикладное ПО, а СУБД. Ведь даже если мы берем Linux, то когда дело доходит до СУБД, снова все ограничивается Microsoft или Oracle. Чтобы было понятнее, приведу пример, который уже не раз использовал для пояснения, что такое операционная система. Есть у нас ящик Lego, в нем разной формы и цвета хранятся кубики. Это операционная система. А вот придать этим деталям смысл, собрать их, как нужно, должна СУБД. На сегодняшний день открытых СУБД не существует. Есть довольно примитивный MySQL, а все остальное закрыто и запатентовано. Поэтому, даже создав свою ОС, мы столкнемся с необходимостью купить Oracle. И снова нами будет управлять некий "черный ящик". Это СУБД, а не прикладное ПО, может в случае чего вдруг остановить сеть. Еще один пример — когда в 1993 году шла бомбежка Ирака, операция "Буря в пустыне", в одну ночь встали все противоракетные информационные системы. Некоторые эксперты считают, что это было сделано по чьему-то указанию - недокументированная функция Oracle. Доказать, конечно, никто не сможет, но есть сомнения. Получается, что и мы подвержены такому же риску.

CNews: А каково ваше отношение к инициативе Google по созданию текстового редактора и редактора электронных таблиц на веб-интерфейсе? Пользоваться продуктами можно бесплатно, если есть интернет в офисе.

Сергей Ковалевский: Я считаю это также правильным направлением развития. Пусть даже сегодня открытые продукты не поддерживают ряд шрифтов или форматов — ничего, пройдет время, и будут поддерживать. Уже существует общество линуксоидов, проходят семинары по обмену опытом работы с Linux. Большинство продуктов, аналогичных ПО Microsoft, уже существует на открытых кодах.

CNews: Так что все-таки нужно, чтобы наступило светлое будущее? Чего пока не хватает?

Сергей Ковалевский: Оно постепенно само наступит. Вопрос о российском ПО я поднимал впервые еще в 1997 году. Тогда никто даже не задумывался, что альтернатива Windows возможна. Однако она нашлась — Linux. И создал ее студент: подумал, сделал ядро и выложил в интернете. Другие протестировали, исправили, доработали — получилась готовая ОС. Конечно, она позже наращивала функциональность — дописывались утилиты, выкладывались туда же. И поэтому когда некоторые говорят о сложностях разработки Windows, тысячах программистов, миллиардах долларов — это чистая ложь.

Китай, Таиланд, Корея используют Linux, и этот рынок никогда не будет захвачен Microsoft. Другие страны постепенно осознают проблему. Независимость от разработчика, огромная экономия средств, безопасность - эти доводы в пользу разработки своего ПО значительны. Если бы возможно было принять закон, запрещающий чиновнику покупать западное ПО или, по крайней мере, предписывающий искать альтернативу, многое могло бы измениться уже сейчас. Сегодня же все это носит рекомендательный характер, а следовательно, игнорируется.

CNews: Как тогда реагировать на внедрение в госструктурах сложных продуктов класса ERP, к примеру? То же внедрение автоматизированной системы на Oracle в Федеральном казначействе?

Сергей Ковалевский: [COLOR=red]Все эти ERP в принципе не нужны. Говорю как специалист. Эти системы очень дорогие, речь идет о миллионах долларов. И без них можно обойтись.[/COLOR] Никогда за человека программа ничего не сделает, это просто навязывание продуктов нам под любыми предлогами. В частных компаниях — пожалуйста, закупайте, дело ваше. А вот политика относительно внедрения подобных продуктов в государственных структурах должна выстраивать иначе. ERP — это инструмент, позволяющий решить многие задачи, но очень дорогой и, по большому счету, ненужный.

Юлия Муромец / CNews



Адрес новости: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/07/04/257385
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]CeBIT 2007: ИТ-налет России удался[/B]

CeBIT меняется: немцы завидуют российской государственной поддержке отрасли, а наша страна становится партнером всемирно известной мировой выставки. Германия превращается в одного из основных импортеров российского ПО. Одновременно экспозиция автоматизации бизнес-процессов вытесняет потребительскую электронику. Азиаты же заговорили по-немецки и сделались самым многочисленным участником выставки, - такой увидели CeBIT 2007 корреспонденты CNews.
...
Адрес статьи: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/04/13/245645
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]76% больших российских ИТ-компаний отметили улучшения в ИТ-политике государства[/B]
Бизнес CNews-СПб
16.04.07, Пн, 20:01, Мск
По данным НП «Руссофт», 30% российских ИТ-компаний отметили, что поддержка ИТ-индустрии государством сейчас лучше, чем 2 года назад, при этом среди больших компаний это отметило 76%. Не заметили улучшений 58% компаний (из крупных фирм – 18%). Ухудшения отметили 2% компаний, и при этом 0% среди больших компаний.

http://biz.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/04/16/246065
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]Основным трендом российского ИТ рынка стал внутренний рост[/B]
Бизнес CNews-СПб
13.04.07, Пт, 19:54, Мск

По данным НП «Руссофт», для российских компаний-разработчиков ПО наиболее значимым трендом на данный момент является рост внутреннего российского рынка. Этот факт отметили 70% опрошенных компаний. Второе место занял рост экспорта – 60%, а третье – слияния и поглощения (52%).

http://biz.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/04/13/245701
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]Экспорт российского ПО вырос на 53.8%[/B]
Бизнес CNews-СПб
13.04.07, Пт, 19:36, Мск

По данным некоммерческого партнёрства «Руссофт», объединения крупнейших и наиболее влиятельных компаний-разработчиков программного обеспечения России, объём экспорта российского ПО в 2006 году составил $1.495 млрд. Это на 53% больше, чем в 2005 году. В 2007 году этот показатель ожидается на уровне $2.1 млрд. В объём экспорта входит как продажи коробочного ПО, так и разработка ПО для иностранных компаний на заказ.

http://biz.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/04/13/245698
[ Закрыто] Обсуждение нового форума, Похвалим, поругаем, попинаем
 
Вставляю цитату, через раз подставляется другой НИК (не цитируемого).
В чем дело?
Сравнение T-FLEX и Инвентор
 
[B]Круто...[/B] :)
Вот только пара замечаний:
1. Поскольку Инвентор использует тот же параметризатор, что и большинство "забугорных" CAD, а именно  [B]D-CUBED[/B] "принципиально новых" отличий в нем быть не может.
2. Большинство тезисов в процитированной статье, если их отделить от общей массы, окажутся не более чем рекламной шумихой, скрывающей под "общим шумом" давно известные вещи, иногда не оправдавшие себя и отброшенные в других CAD. Отставание ядра ACIS от PARASOLID, в купе со слабостью D-CUBED в 2D диктует Инвентору необходимость идти "своим" путем, "непараметрическим".
Но ведь методы проектирования диктуются не "особенностями" той либо инной системы. Есть общие принципы проектирования, отступая от них, более лучшую чем другие систему не создадите. Она просто станет настолько "уникальной", что для работы в ней придется готовить специальных конструкторов - "Инвенторо-повернутых".
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:
И в T-Flex+PovRay можно сделать неплохой рендер. Только нужно покопаться в настройках.
А в тех ссылках, что указал AlexP, ничего толкового нет, только реклама PovRay
Прекрасный рендер получается, никто не спорит - см. ниже.
Но вот насчет ссылок - это вы зря. Внимательнее покопайтесь в них, там есть некоторый материал, а главное еще ссылки на множество сайтов с другими материалами, плагинами и пр., особенно с сайта Википедии.
Кстати здорово облегчает жизнь программа POVER (ссылка выше).
Она с русским интерфейсом, и если картинку получать не напрямую с T-FlexCAD+Pover RAY, а сначала (установив максимальное разрешение, ну например 1600х1200 в "Статус"-"Просмотр"-"ширина\высота растровой картинки") модель экспортировать в *.pov , потом загрузить через программу POVER, указав пути к Pover RAY, получается очень неплохо
-------------------
Когда нас учит жизни кто-то, я весь немею; житейский опыт идиота я сам имею.
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Еще поройтесь в Интернет.
Вот влет несколько ссылок:

http://en.wikipedia.org/wiki/Povray
http://uri.hut.ru/zmey/links.html
http://linuxfocus.vlsm.org/Russian/March2001/article108.shtml
http://www.osp.ru/os/1997/06/179311/
http://www.osp.ru/os/1998/06/179619/_p2.html
http://www.openmosix.org.ru/docs/openMosix-HOWTO-multi/ch16s02.html
http://knoppix.ru/010605.shtml
http://shadowjack.weiqi.ru/keywords-rss/povray
http://forum.arbuz.uz/lofiversion/index.php/t679.html
http://mytbilisi.narod.ru/virtual/virtual.html
http://mark.zlatoust.ru/links/?soft

Графическая надстройка над PovRay
http://erny.narod.ru/rus/pover.htm
http://www.listsoft.ru/programs/3268/
-------------------
Когда нас учит жизни кто-то, я весь немею; житейский опыт идиота я сам имею.
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Как вариант - из T-FlexCAD модель можно экспортировать в Rhino *.3dm
Там качество подготовки фотореалист. изображения конечно выше, чем в POV-Ray (в смысле наличия визуальных инструментов).
А вообще, настройки "по умолчанию" POV-Ray не позволяют получить очень высококачественное изображение. Лучше модель сохранить в формате *.pov, затем открыть в POV-Ray и там поработать. Результат будет лучше
-------------------
Когда нас учит жизни кто-то, я весь немею; житейский опыт идиота я сам имею.
Нужен ли Российский САПР?
 
Интересная статья:
[B]Круглый стол "Механизмы господдержки научно-технической и инновационной деятельности[/B]"

Фонд «Центр экономических исследований и распространения экономической информации «Открытая Экономика» продолжает цикл семинаров – экспертных обсуждений, посвященных вопросам развития российской науки. 26 мая в Зале Коллегии Министерства образования и науки РФ состоялся круглый стол на тему «Механизмы государственной поддержки научно-технической и инновационной деятельности». Предлагаем вам стенограмму мероприятия.
...

http://www.strf.ru/client/doctrine.as..._ob_no=704
Нужен ли Российский САПР?
 
[B]Госдума одобрила поправки, стимулирующие инновации[/B]


МОСКВА, 4 апреля. Госдума сегодня одобрила в первом чтении поправки в Налоговый кодекс РФ, направленные на стимулирование инновационной деятельности. Как передает корреспондент «Росбалта», законопроект, внесенный правительством РФ, поддержал 391 депутат.
Законопроектом предусматривается принятие целого ряда масштабных мер налогового стимулирования инновационной деятельности организаций.

В частности, освободить от НДС услуги, по передаче, предоставлению патентов и лицензий, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Так же предоставить право плательщикам налога на прибыль в отношении амортизируемых основных средств, используемых для осуществления научно-технической деятельности, применять специальный коэффициент к основной норме амортизации, не превышающий 2.

Кроме того, законопроектом предлагается расширить перечень научных фондов, полученные из которых в рамках целевого финансирования средства не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Для увеличения объемов Российского фонда технологического развития и других фондов финансирования НИОКР, предельный размер отчислений на формирование таких фондов, уменьшающих налоговую базу, повышается с 0,5 до 1,5 процента доходов налогоплательщика.

Согласно экспертным расчетам выпадающие доходы бюджетной системы Российской Федерации от реализации положений законопроекта в условиях 2007 года могут составить 2812,76 млн рублей.

Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2007/04/04/292165.html
Выживет ли российский САПР?
 
@$#@%$@#
История САПР в России
 
[quote]TBC пишет:
Вы говорите, что у вас нет своего компьютера, а выходите вы в Сеть за счет своего института.[/quote]
У меня нет компьютера только по одной причине - и я и жена целый день работаем на компьютере дома. Хватает...
А выхожу в интернет за свой счет - тех бесплатных 18 Мб, что выделяется на преподавателя, хватает только на один день.,
[quote]TBC пишет:
... то страна держит оборону мертво! Но деваться то все равно некуда. Могу успокоить, за предприятия Волгоградской области Вы уже посторались! Они вам будут благодарны в будущем[/quote]
Я очень рад и за страну и за предприятия Волгоградской области. С нас хватило и МММ и Селигера и пр. ерунды. Еще только вас не хватает.
[quote]TBC пишет:
Просто жалко этот одураченный народ.[/quote]
Нарываетесь. Не удается одурачить, хамить начали?
[quote] TBC пишет:
По этому прошу про то что я делаю не говорить[/quote]
Да боже упаси, нам вашего говорения хватает  :)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 19 След.