Подскажите, как сделать, чтобы в сборке масса суммировалась не по измерению массы (round(getv("mass",0)/1, Точность_массы)), а по массе входящих сборочных единиц, забитых в структуре. Т.е, например, прорисовано покупное изделие по габаритам, массу в структуре покупного я забил по данным производителя. И в сборке хотелось бы, чтобы учитывалась именно эта масса.

Все понял, спасибо за ответы.

Алексей, спасибо, полезно. Буду пробовать после обновления ПО.
Не возражаете, пару вопросов:
1. Проецирование тел на рабочую плоскость. Слышал давным давно были косяки связанные с этим. У меня правда не возникало, но тем не менее я проецирую элементы (грани, ребра). Какой вариант корректнее или можно по своему усмотрению?
2. Специальная функция ребро, выполняется по 3D пути. Примыкание к цилиндру будет цилиндрическим? Как потом с деталировкой быть? На детали то нужно прямую грань.

Ок, спасибо, учту.

Пусть поздно, чем никогда

Спасибо.
Сборка сверху-вниз дает некоторые плюсы. Да, согласен, что снизу-вверх корректнее, но:
1. Требуется меньше контроля на взаимное расположение деталей, пересечение.
2. Меньше геометрических построений.
3. Разрабатываешь концепция в одном файле, сразу видишь всю картину.

Вот пример, все на одной плоскости начерчено, используются общие линии.
Вроде все нормально, не разваливается. И изменения я вносил. И на выгруженных фрагментах делал доп операции и они в сборке нормально появлялись. В общем "насиловал" CAD на полную, CAD выдержал натиск.

Угумс. Спасибо за совет.
Часто на форум заходить как всегда времени не хватает. К сожалению кроме меня все остальные и не хотят разбираться в вопросе.
На этой неделе передавали из одной рабочей группы в другую изделия на доработку. Не успевали, перераспределили работу. И полез я разбираться, чтобы помочь открыть конструктору 3D модель после копирования...
Это был капут...
Ладно бы использовались стандартные библиотеки. Нет нашли где-то эту "Машиностроение 80", как библиотека она не подвязана, в дереве абсолютные ссылки.
Ну скопировал я эту папку другому конструктору с таким же путем. Открылось, но не всё. Половины нет. Смотрю - вах, оказывается на исходном две копии этой библиотеки лежало в разных местах и обе используются.
Я просто не думал, что все так запущено...
После этого инцидента я и зашел сюда за советами

А как такие сборки потом в структуру нормально оформить - это отдельная песня...

Разделять массив на тела тоже не вариант...
Т.е. если у человека понаделано массивов на операциях, то выгрузить корректно отдельно тело не получится?
Или удалять массив и делать заново на основании фрагментов или в структуре писать количество деталей общее... Печаль...

Значит мой косяк...
А я пытался выгрузить фрагментом исходную операцию...
Значит вариант только перезадать массив не по операции, а по фрагменту после выгрузки операции...

Ключи у нас с поддержкой и на 15-ю версию.

Не знаю, исправили или нет, но в тестовой версии нельзя было экспортировать тело в файл, выполненное в сборке, отдельно, если потом по телу был выполнен массив. Т.е. массив воспринимался как единое тело и выгружался только целиком. Для меня это было критично.

Не тороплюсь на 15-ю обновлять. Участвовал в тестировании весной, косяков было прилично.
Переработанный интерфейс мне понравился, но коллег напугал...

Про объем без возражений, но самому с собой договориться как работать проще, чем создать систему, регламенты на 11 человек. Год назад было всего трое. Набрали людей для развития ассортимента. Все пришли со своим опытом, со своими тараканами...

Так себя одного проще организовать работать в верном направлении. А тут разные люди, разный опыт, разный уровень... Технологов пока нет. Не говорите, что мы дураки Я это знаю, технолги будут. Пока нет на это финансов. Я сам за технолога...

Спасибо, учтем. К docs присмотримся повнимательней.
В любом случае внедрение того или иного продукта не раньше следующего года планируем. Из финансовых возможностей и банального отсутствия времени...

Буду рад перенять опыт. Посмотрел предприятие, интересно, никогда с этой сферой не сталкивался.
Мы занимаемся комплексами для сортировки ТКО (твердые комунальные отходы), всевозможные конвейера, пресса наше предприятие... Такая большая номенклатура, что идеи намного опережают исполнение документации. Ну по крайней мере пока..

Все верно. Только не все клиенты такие понимающие, есть и другие. Счастливы те, кто имеет возможность выбирать клиентов, обычно приходится наоборот, подстраиваться.
1С не вместо ЧПУ, откуда такие выводы? Будет и то и другое, но не вместо.

Клиент никому ничего не должен, на то он и клиент. Или найдется конкурент, который предложит предложение-потребность более интересное. Поэтому всегда ищем компромисс.
У нас предприятие небольшое и я вхожу в "высшее руководство". Что реально выкроить с оборота, вкладываем и в обучение, и в лицензирование. Все сразу не "окучить", реальность далеко не всегда тождественна теории

По существу:))))
Спецы пусть скажут. Я уважаю время других, не буду ради пацанских голосований сюда привлекать по собственной инициативе. У самого времени практически нет.
Уважаю чужой труд. Хотя бы чисто из того, что всю свою сознательную жизнь работал сам, достиг всего сам и низкий поклон всем, кто "грызет гранит".
А как же "клиент всегда прав"? Ребят, если работаем, то предоставляем максимально комфортные условия клиенту, и тогда мы в лидерах. Советский союз забудьте. Клиенту условия предъявлять бывает допустимо, но... Это скорее исключение. Когда вы на рынке лидер и можете себе это позволить, то конечно это супер, вы звезда, но начинается не так

Андрей, при понимании рациональности всей критики прошу понять мою/нашу ситуацию:
11 конструкторов, 8 из которых набраны в течение текущего года и работали раньше исключительно в компасе.
с 1С кроме меня из конструкторов вообще никто не знаком.


А цели у нас огого:
И подготовка серийного выпуска отдельных изделий, и оперативный выпуск документации на единичную продукцию, и мгновенная подготовка документации на модернизированное изделие...

Андрей, если вы уверены, что за 1-2-3 семинара в понятное время вы способны научить людей работать автономно, если вы меня в этом убедите, я найду финансирование и буду готов Вас пригласить провести обучение. Мой опыт показывает, что при понятных общих вопросах нюансы скатывают в более длительный срок внедрения.

Докс без проблем выгружает в 1С? Рад буду посетить по референции такое предприятие, перенять опыт, оплатить консультации. На нет и суда нет.

Я себя не буду защищать. Уверен, что не владею в совершенстве. И критику приму и скажу спасибо.
Прошу не зная не кидаться заключениями, которые не имеют ничего под собой.
Вы считаете, что специалисты ТОП систем некомпетентны? Я позволю себе с Вами не согласиться.

Левые ПО не используем. В том числе потому, что уважаю чужой труд.
Сознаюсь, есть ломанный компас. Часто дают давальческую документацию в компасе, Нет размеров - приходится открыть чертеж, размер снять - вьювер это не позволяет.

Насчет DOCs не убедили. + Есть, но ERP как правило покрывает все эти вопросы. Там есть и подвязка материалов, сторонних услуг, трудоемкости. Там нету только программ ЧПУ. У нас пока нет ЧПУ станков и в целом я думаю, что когда найдем деньги их будет лучше выделить в отдельное юрлицоо