На сайте появилась новость о выходе новой версии T-Flex 17.0.96. А если открыть PDF документ с подробным описанием изменений, то там эта версия называется 17.0.95.

На самом деле, за две недели, которые прошли с момента создания темы, которую не открыли, мы продвинулись вперёд.
Получилось создать адаптивный 3Д-фрагмент, который воспринимает опциональное количество точек (до 10 шт.). На гифке показано как это работает со стороны пользователя. На скрине, показаны переменные в этом адаптивном 3Д-фрагменте. Вся "соль" в группе переменных "Точки привязки". Там сравниваются координаты точек фрагмента в сборке с координатами по умолчанию. На основе этого рассчитывается сколько точек задействовано и выбирается конкретный 3Д-путь и тело шланга для отображения. Остальные 3Д-пути подавляются.
Теоретически вместо 10 однообразных переменных можно использовать функцию:

Но эта функция не работает в сборке, работает только внутри самого фрагмента. Она не работает от внешних точек, всегда возвращает истину. Скорее всего, это баг. В связи с этим, такой способ очень сложно масштабировать на большее число точек.

В общем и целом, такой способ работает. С некоторыми нюансами. Если у нескольких РВД в сборке разное кол-во точек, то в последнюю точку могут собраться все другие РВД, но после перестроения всё встаёт на свои места.

Предложение интересное, но боюсь слишком сложно получится для наших задач. Подумаем на эту тему.

Так как новые темы не создаются, напишу сюда.
Как в адаптивном фрагменте сделать произвольное кол-во 3Д-узлов для задания траектории?
Вопрос возник при создании адаптивного фрагмента РВД. Хочется реализовать такую логику: в сборку вставляем адаптивный фрагмент, выделяем ЛСК для концов РВД, затем указываем различные центра окружностей или 3Д-узлы, по которым адаптивный фрагмент сам строит траекторию и трубопровод.
Столкнулись с такой проблемой, что нельзя в адаптивном фрагменте заложить произвольное кол-во точек для создания траектории, их должно быть чёткое кол-во, что не устраивает, так как в сборке один РВД может проходить через одну стенку, а второй через 10 стенок.
Есть ли способ решения вопроса?
Мы на данный момент решили задачу следующим образом (см. гифку). В сборке заранее закладываются фитинги, под установку РВД. Между фитингами прокладывается 3Д-путь через стенки. Далее вставляем адаптивный фрагмент, выбираем первую ЛСК, вторую ЛСК и готовый 3Д-путь. Потом настраиваем РВД (разворачиваем фитинги, выбираем их тип диаметр и т.д.). После этого сам адаптивный фрагмент строит переходный 3Д-путь между фитингами и 3Д-путём созданным в сборке. И всё работает. Но есть нюанс. На построение такого трубопровода тратится много времени. Полное перестроение модели, которая в анимации, уходит 5+ сек. Если же не генерировать сам трубопровод, то время пересчёта падает до 1 сек. Соответственно на большой сборке время пересчёта будет стремится к бесконечности. Из наших "экспериментов" чётко понятно что основная загвоздка в построении трубопровода по переходному 3Д-пути (на скриншоте видно как переходный путь строится внутри адаптивного фрагмента). Хочется сделать так, чтобы этого переходного 3Д-пути вообще не существовало))))

Может кто-то покажет принципиально другой способ решения задачи с РВД?

Куда пропали все модераторы с форума?
Новую тему начал ещё 15.06.26, а до сих пор висит плашка "Тема станет доступна для просмотра после разрешения модератора."

Как в адаптивном фрагменте сделать произвольное кол-во 3Д-узлов для задания траектории?
Вопрос возник при создании адаптивного фрагмента РВД. Хочется реализовать такую логику: в сборку вставляем адаптивный фрагмент, выделяем ЛСК для концов РВД, затем указываем различные центра окружностей или 3Д-узлы, по которым адаптивный фрагмент сам строит траекторию и трубопровод.
Столкнулись с такой проблемой, что нельзя в адаптивном фрагменте заложить произвольное кол-во точек для создания траектории, их должно быть чёткое кол-во, что не устраивает, так как в сборке один РВД может проходить через одну стенку, а второй через 10 стенок.
Есть ли способ решения вопроса?
Мы на данный момент решили задачу следующим образом (см. гифку). В сборке заранее закладываются фитинги, под установку РВД. Между фитингами прокладывается 3Д-путь через стенки. Далее вставляем адаптивный фрагмент, выбираем первую ЛСК, вторую ЛСК и готовый 3Д-путь. Потом настраиваем РВД (разворачиваем фитинги, выбираем их тип диаметр и т.д.). После этого сам адаптивный фрагмент строит переходный 3Д-путь между фитингами и 3Д-путём созданным в сборке. И всё работает. Но есть нюанс. На построение такого трубопровода тратится много времени. Полное перестроение модели, которая в анимации, уходит 5+ сек. Если же не генерировать сам трубопровод, то время пересчёта падает до 1 сек. Соответственно на большой сборке время пересчёта будет стремится к бесконечности. Из наших "экспериментов" чётко понятно что основная загвоздка в построении трубопровода по переходному 3Д-пути (на скриншоте видно как переходный путь строится внутри адаптивного фрагмента). Хочется сделать так, чтобы этого переходного 3Д-пути вообще не существовало))))

Именно по этому и нужна нейросеть. Если эта задача решалась каким-либо хитрым алгоритмом, то скорее всего она уже была бы решена, по крайней мерее в иностранном ПО. Кто-нибудь знает такие решения?
Нейросети же не надо объяснять как выбрать главный вид, она сама посмотрит на миллион чертежей и научится его определять. На мой взгляд тут более сложная задача будет состоять в том, как сделать результат работы нейросети редактируемым. Чтобы после создания чертёж разделился на отдельные, редактируемые элементы, а не был набором пикселей.

Вот ещё какая мысль в голову пришла.
Если сделать нейросеть для генерации чертежей, то можно будет навсегда забыть о создании/допиливании инструментов для создания чертежей. И не надо будет исправлять баги, которые есть в системе. Может разработчикам так будет проще))))))))

Тут есть тонкая грань)))))))
Генерация чертежей - это упрощение работы конструктора, а как следствие - повышение производительности труда.
Генерация 3Д-моделей - это замена конструктора на ПО, и как следствие - сокращение штата.
Ну и так, в целом, на мой личный взгляд, делать чертежи не так приятно и интересно, чем делать 3Д-модели...

К моему глубочайшему сожаления, думаю что чертежи ещё очень долго будут нужны. Вот например представим ситуацию, что у нас есть "супер" производство которое работает на без чертёжных технологиях. И вот вдруг так случилось, что часть деталей надо отдать на изготовление подрядчику, а отдавать нечего, чертежей то нет)))). А таких производств, которые 100% деталей делают у себя, не так и много. Так что чертежи пока что ещё нужны. Ну и без чертежа гораздо сложнее поставить подписи и литеры, особенно сложно это будет сделать при военной приёмке.

Вопрос на засыпку .
Когда уже появится в T-Flex встроенная нейросеть, которая будет по 3Д-модели делать чертёж детали?
Чтобы пользователи на одном предприятии, могли скормить её все свои предыдущие наработки. При этом чтобы нейронка уже "из коробки" могла делать чертежи, а новые чертежи с предприятия, просто скорректировали её поведение.
Работа над этим ведётся в недрах ТОП-Систем?
Это просто мысли в слух, было бы здорово, если бы в будущем такая нейронка появилась. Все ведь сейчас наблюдают бум нейрогенерации.

Есть ли возможность скомплектовать всю 3Д-сборку таким образом, чтобы в одной папке оказались все 3Д-фрагменты, включая 3Д-фрагменты из пользовательских библиотек. Без необходимости передавать всю библиотеку. Что-то типа Комплектовщика документов в Компасе? Есть такая функция?

T-Flex 17.0.82.0.
При переименовании файла детали через структуру сборки не получается изменить регистр первой буквы.
На гифке видно что регистр самостоятельно меняется в исходное положение. При этом остальная часть наименования спокойно меняется. Обойти эту проблему можно при помощи определённой последовательности действий (полностью изменить имя, перезапустить T-Flex, вернуть нужное имя с правильным регистром).

T-Flex 17.0.82.0
Создаём в эскизе две наложенные линии (на гифке это линия изображения и осевая, на самом деле будет также если две линии изображения сделать). Потом выбираем инструмент "Обрезка" и удаляем линию через выделение колёсиком мыши. Появляется ошибка, после которой не работает выделение области через ПКМ. Выделение не работает как в 3Д-окне, так и в окне построения эскизов.

Согласен, выглядит не правдоподобно. Этот результат показал Андрей Мат. Андрей, прошу перепроверить или как то подтвердить.

На мой взгляд узким местом является распределение нагрузки между ядрами. Я в этих делах не разбираюсь, но мне кажется что можно процесс немного ускорить. Например, вот у нас есть чертёж на котором есть два вида с разных исполнений. Потом сделано много связанных видов с этими двумя первыми. Разве нельзя эти виды обновлять параллельно? Одно исполнение, со всеми связанными видами, нагружают пару ядер, и второе исполнение, со всеми своими, нагружают другие ядра. Всё равно же все виды строятся с модели, а модель к этому времени уже обновлена.
Это просто моё предположение, на самом деле не представляю как это внутри работает.

У нас везде SSD (на каких-то машинах sata на каких то M2). Но тестовая модель лежит на файловом сервере в котором HDD в RAID1. Сеть с пропускной способностью 1 Гбит/с. Сейчас попробовал ещё раз обновить и посмотреть за нагрузкой на сеть. Она нагружается только первые секунд 10. Не думаю что это является узким местом в работе.
На счёт того что просит обновить фрагменты, это странно, у меня ни чего не просит (проверял на файлах, скачанных с яндекс.диск). Только 4 размера отвалились в червячном редукторе.

В установках надо поставить вот такую галочку. И тогда внизу будет показываться время пересчёта. Да, винда 10. На счёт программ в фоне, параллельно никаких сложных задач не проводилось, но что-то не сложное (одно окно браузера) возможно. На среднем и выше железе это практически не влияет, так как T-Flex не может загрузить все ядра процессора, ну и оперативной памяти как правило с запасом.

Цель этой темы - помочь пользователям с выбором ПК для работы в T-Flex.
Компьютер с процессором 7700X у нас появился недавно. И согласовать его покупку было не так то просто. Если бы подобная информация была в интернете, я мог бы прийти к начальству с расчётами, сколько денег надо потратить, и какой эффект от этого можно получить. Процесс согласования бы ускорился.

Конечно, в реальной работе никто не пересчитывает всю модель с чертежом после каждого изменения. Но всё равно это приходится делать периодически. Конечно, можно было бы разделить тестирование на несколько более узких задач, но у нас тут не отдел тестирования. Интересовали вопросы, как железо влияет на комплексную производительность системы, что стоит покупать, а что не оказывает значимого влияния на скорость работы?
Ну и да, бывает просто 3Д-модели перестраиваются по 15 минут. Когда есть 5 уровней вложенности подсборок с исполнениями, которые имеют сквозную связь через переменные, и ты поменял что ни будь в самом низу.