написал в техподдержку, обещали добавить более ожидаемый случай - когда задаётся толщина стенки призмы в ближайших одновлениях.

сейчас сделанно не удобно:(
толщина получается между вершинами наружнего и внутреннего контуров..

Пётр, у меня пишет, что в файле нашёлся вирус

[QUOTE]Roman написал:
Изменил настройки качества сетки на значения по умолчанию.  http://c2n.me/4kD90f8 [/QUOTE]
Качество триангуляции ещё влияет на скорость генерации/рендеринга формообразующих операций, размер файла в проводнике - т.о., вы себе не только скорость генерации проекций увеличили, а в принципе всё ускорили :)

[QUOTE]Roman написал:
Построение проекций согласно вашим настройкам 3,5 секунды, похоже дело в видеокарте[/QUOTE]
на скорость генерации проекций влияет процессор и ресурсы оперативной памяти. За видео карточкой только рендеринг сцены и например, фотореализм, если им пользуетесь

[QUOTE]Roman написал:
файл выложить с примером[/QUOTE]
[URL=https://disk.yandex.ru/d/iuFKBzWmzhIiSA]https://disk.yandex.ru/d/iuFKBzWmzhIiSA[/URL]
все настройки показывал на 7ми минутном видео выше.

[QUOTE]Roman написал:

Здравствуйте!
Спасибо!
Можете выслать комплектацию компьютера на котором тест проводился? [/QUOTE]

Добрый день,

у меня ноутбук :  [URL=https://www.dns-shop.ru/product/4de5d58fbc94ed20/156-noutbuk-asus-tuf-dash-f15-fx517zr-hn013-cernyj/characteristics/]ASUS FX517ZR-HN013[/URL]
12th Gen Intel® Core™ i7-12650H   2.30 GHz
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SSD
DDR5 16 ГБ

[QUOTE]Roman написал:
В Компасе, Autodesk Inventor, Solidworks проекции больших сборок строятся за 5 секунд, в Tflex за 15 минут.[/QUOTE]
как говорится : доверяй, но проверяй. Решил проверить в последних актуальных версиях разных САПР, на одном ПК - как это работает, конечно, с записью видео в "реал-тайме".
[QUOTE]Roman написал:
время импорта 28 минут. Делаю проекцию чертежа, программа висит и уходит в ошибку.[/QUOTE]
у меня получилось так: (коненчо, результаты будут зависеть от аппаратной части)

Скрытый текст

[COLOR=#FF0000]см видео: [/COLOR] [URL=https://youtu.be/zomrk4S99E8%20]https://youtu.be/zomrk4S99E8 [/URL] [COLOR=#FF0000]Скорость импорта STEP: [/COLOR] 1) Inv 2024 : [B]52 сек [/B](импорт корректный, стартовал импорт именно с Инвентора, он и перехватил инциативу по скорости импорта и "бронированию памяти" ПК) 2) Компас 22: [B]1 мин 06 сек [/B] (потерял цвет тел и часть деталей: вместо 2652 тела - получилось 2447 , потери ≈ 8% тел ) 3) TF 17 : [B]1 мин 38 сек[/B] (импорт корректный) Если бы не ошибки импорта Компаса - субъективно:  по скорости импорта +/- нормально у всех САПР, но быстрее всех Inv 2024, известны примеры, где Компас быстрее, или ТФ, в зависимости от частного случая. [COLOR=#FF0000]Построение проекций: [/COLOR] 1) [B]Inv 2024 : 0.5 сек - 1 сек[/B] (предпросмотр очень низкого качества, уточнение проекции идёт при первом масштабировании 2D-сцены, на этом примере не сильно пролагивания заменты - проект небольшой, но на более крупном проекте - можно пойти "попить чайку", также примерно сделано в SW : проекция плюхается быстро, но при первой навигации по чертежу - требуется время на точное проецирование линий. Компас и ТФ сразу проекцирует точные линии и первое маштабирование не пролагивает. ) 2) [B]Компас 22 : 1,5-2 сек [/B](предпросмотра как такового нет, рисуется только габаритная рамка(не очень удобно - так как не понятно что будет в результате сформированно), Компас честно строит все линии и первая навигации по чертежу не лагает на больших проектах после построения первой проекции и навигации по чертежу) 3) [B]TF 17 : 1,5-2 сек[/B] (предпросмотр перед проецирование - самого высокого качества в сравнение с др САПР, ТФ честно строит все линии и первая навигации по чертежу не лагает на больших проектах после построения первой проекциих и навигации по чертежу) Неоднозначно можно назначить победителем Инвентор, но на более крупных проектах такое решение покажет минусы. [COLOR=#FF0000]Скорость открытия файла:[/COLOR] [URL=https://youtu.be/-j4_-GpY_gc]https://youtu.be/-j4_-GpY_gc[/URL] [B]1) Inv 2024 : 5 сек 2) Компас 22 : 10 сек 3) TF 17 :  2 сек [/B] быстрее всех ТФ [COLOR=#FF0000]Размер файлов: [/COLOR] ТФ компактнее, также и по скорости сохранения - ТФ быстрее всех сохраняет свои файлы.

тех поддержка сказала, что проблема передана разработчикам, ждём правки, похоже ещё раз нужно будет обновляться после выхода фикса.

[QUOTE]Roman написал:
Компасе, Autodesk Inventor, Solidworks проекции больших сборок строятся за 5 секунд, в Tflex за 15 минут[/QUOTE]
при прочих равных? что-то слабо верится, есть какой-то СТЕП файл, на котором можно повторить?

Не обновляться

[QUOTE]Konstantin написал:
Порой приходиться ждать по 20-40 минут на открытие проекта.[/QUOTE]
для этого важно SSD и  шустрая оперативная память.
[QUOTE]A-Pak написал:
Тогда при открытии документа не будет идти обновления и конвертации.[/QUOTE]
там нет конвертации, если в исходном файле ничего не меняется, там просто проверятеся, что файл не менялся - тогда быстро всё открывается, если файл менялся - то при открытие сборка спросит: "обновить?", если сказать да - тогда нужно будет ждать актуализации геометрии по импортированному файлу. Тут всё логично:)

https://cccp3d.ru/topic/186061-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/?do=findComment&comment=1653313

C:\Program Files (x86)\T-FLEX Анализ 17\Документация\

там кстати в поставке превидены верификационные примеры - формула, и то как это считается МКЭ в T-FLEX Анализ.
И тут же процент погрешности расчёта в Анализе.

В работе Анализа ошибки нет.
Похоже, что вы нашли небольшую опечатку в руководстве, которая скоро обещали исправить. Действительно, в руководстве приведена формула для изгибных напряжений. Поэтому и возникла данная нестыковка при сравнении результата Анализа с аналитическим решением.
При кручении вала максимальные касательные напряжения TauMax локализуются на боковой поверхности вала и определяются как отношение крутящего момента Mk к полярному моменту сопротивления сечения Wp (Александров А.В. Сопротивление материалов - М.: Высш. шк., 2003., с.138).


В нашем случае, при M=100 Н*м и R=0.02 м, получим:
TauMax=Mk/(pi*R^3/2)=100/(pi*0.02^3/2)=7.958E6 Па=7.958 МПа.
Максимальные же эквивалентные напряжения, которые будут локализоваться также на боковой поверхности вала, можно определить по формуле для плоского напряженного состояния (Александров А.В. Сопротивление материалов - М.: Высш. шк., 2003., с.382).

В нашем случае, при Sigma=0, получим:
SigmaEq=(Sigma^2+3*TauMax^2)^0.5=(0^2+3*7.958^2)^0.5=13.784 МПа.
Отсюда видно, почему, как вы и заметили, эквивалентные напряжения примерно в 2 раза, а точнее в (3^0.5) раза, выше максимальных касательных, а также, что эквивалентные напряжения вызваны только касательными напряжениями.
Итого и для Максимальных касательных напряжений, и для Эквивалентных напряжений погрешность относительно аналитического решения составляет меньше одного процента.
Для сравнения прикрепляем соответсвующие эпюры, которые вы легко можете получить с помощью T-FLEX Анализ 17.

не верьте не официальным заявлениям) форум жив, будет жить)

скорее всего само сечение так повёрнуто

сорри, поспешил, но в принципе с моими примерами - сути дела это не меняет:

всё штатно:


может выложите картинку или, ещё лучше, - пару сечений, которые не соединяются?

в моём случае будет один процент(10%, выталкивания до тел\грани - 90%), а в Вашем, возможно, другой:)

а если до грани, до поверхности, до узла? с оступом, с уклонами, токонстенные выталкиванием в две стороны?

всё в рамках стиля Топ Систем:) новости выпускаются\публикаются, в том числе в Telegram: https://www.tflex.ru/about/news/