Послушал без интереса, ибо хамство в принципе.

Такая возможность, насколько я помню, была в ТФ 12 Мебель, а в стандартном CADе, по-моему автомата на всё сразу и одновременно нет. Хотя, если кто опровергнет, с интересом послушаю.

Чтобы не настраивать каждую линию отдельно, сделайте настройку в параметрах всего документа в разделе Линии

Из книги "Курс дизайна мебели" (Вадим Портнов):
[I]"Потребитель сегодня, в том числе и [/I][I]дизайнерских услуг, это не пассивный, а активный [/I][I]потребитель, желающий участвовать в идее и даже в [/I][I]процессе. Это люди, [/I][I]желающие заявить об авторстве [/I][I]проекта наравне с дизайнером-исполнителем. Я считаю [/I][I]это очень хорошим явлением. И почему бы не создавать [/I][I]пусть [/I][I]временные, но эффективные умные команды в [/I][I]составе заказчик + исполнитель?"[/I]

Тенденция налицо.

Предлагаю разработчикам обратить внимание на фурнитуру Blum для мебели и её [URL=https://www.blum.com/ru/ru/services/industrial-production/cad-cam-interface/]Интерфейс CAD/CAM[/URL] Для SW такой интерфейс уже существует (хотя с настройкой лично у меня пока проблемы). Хотелось бы иметь возможность работы с такой фурнитурой и в TF. Или хотя бы добавьте импорт bxf, dae файлов.

В предыдущих версиях не проследил, можно ли управлять видимостью сечения чем-нибудь, кроме прямой команды. Напр., уровнем или слоями. В последней версии, это, кажется, невозможно (см. видео). Или всё же возможно? Каким образом?

Хочу сделать массив стрелок (см. рис.), опция "Надпись", система сообщает, что это невозможно, хотя сначала вроде бы фантом массива присутствует. Можно ли сделать такой массив?


ПС. Кнопка "автовыбор родителя". Вопрос снят.

Библиотека стандартных элементов. ГОСТ 8639-82. Трубы стальные квадратные. Сортамент. Длина трубы не в том месте, здесь ставится кратность длины (см. рис.) И ещё, в столбце "Значение" выводится закодированная информация, так же, как и в окне "Выражение". Нельзя ли декодировать текст в этом окне, трудно разбираться.

 

Коллеги, прошу помощи в расчёте на прочность. Сделал 3D-модель, провёл статический анализ отдельного элемента. Вроде бы понятно, деформации в пределах допустимого, но надо уточнить.
Задача такая: Делаю упор (см. рис.) В основе силовой конструкции трубы 108х6 ГОСТ 8732-78/Б 10 ГОСТ 8731-74, L=415мм. Я так полагаю, всю нагрузку надо распределить равномерно по 16-ти сечениям. Площадь одного сечения (одна труба) 1923 мм.кв. Соответственно, площадь 16-ти сечений 30768 мм.кв. Прочность на сжатие сталь 10 - 340 Н/мм.кв. Следовательно, прочность всей конструкции на сжатие - 30768х340=10.461.120 Н или более 1000 Т. Правильно ли я считаю?

Да уж, вот с этим совершенно не согласен. Вот одна картинка (см. рис.) Местный разрез, создаю штриховку для разреза, линии для штриховки делаю волнистые, ну чтоб типа красивее, штриховка получилась по волнам. Дальше делаю разрез. Разрез получается по окружности построения. Приходится руками что-то удалять, где-то менять приоритет, чтобы не вылезло на печати или в пдф. В-общем, напильник пока вспомогательный инструмент. Наверное, из серии почему штриховки это зло.
Сегодня делал разрез по линии сечения, потом разрыв. Всё коряво, исправить не удалось. Плюнул, уменьшил масштаб и удалил разрыв. Получилось.


А дальше триллер. Краткое содержание. Файл прилагаю. В файле нет головы головной сборки (по причине рекурсий при переносе сборки и отсутствующих стандартных элементов), из которой выгружена данная подсборка (условное наименование Стол), но есть её составные детали. Я так думал, когда выгружал эту подсборку из сборки. В-общем, фокус не удался, в этой подсборке не оказалось деталей, которые остались в головной сборке. Но есть тела, которые, надо полагать, и есть бывшие детали (которые остались там, а здесь их тела, реинкарнация прям какая-то). Ладно, полбеды ещё, что эти призраки никак не отражаются в зеркале в структуре изделия, так они ещё не попадают и в проекцию. Обычным способом. Но меня не испугаешь. Я их перекрестил мышкой, в итоге проекция всё-таки получилась. Какие ещё ритуалы можете посоветовать?

У меня выдаёт ошибку уже на втором профиле.
А какое это имеет практическое значение?
Ничего синтетического здесь нет. Я просто не представляю, в каких случаях можно попытаться строить профиль фрагмента волнистыми линиями. Не могли бы привести пример? И да, ваш профиль, конечно, должен быть без штриховки

Квадрат без отверстия. И попробуйте добавить ещё один профиль, напр., треугольник с тем же отверстием.А в чём задача, Андрей?

А я наоборот, строю линий часто много лишних. Просто при проектировании невозможно сразу знать, что нужно, а что нет. Но удалять сразу ненужную линию это сколько раз надо щёлкнуть мышкой? А вот когда профили уже построены, линии изображения определены, лишнее удаляется быстро, одной командой. Так что считаю эту функцию полезной.
Ну зачем же здесь штриховки? Линии изображения не накладываются, все профили хорошо идентефицирутся. Я говорил не о таких случаях. Видео интересное. Пригодится, спасибо. Встречное предложение к вам, попробуйте сделать простую сборку профилями без штриховок на одной плоскости, как в моём кино.

А потом по команде " удалить лишнее" удалятся и все линии построения, на которых строилось это изображение. Возьму на вооружение все предложенные варианты, в случае если проблемы со штриховками будут повторяться впредь. Но считаю, что полностью отказываться от такого способа построения профиля неразумно.

У меня это отверстие относится к корпусу и лежит на слое с названием "корпус". Помимо, этого слоя в детали ещё несколько слоёв, на которых лежат профили смежных деталей без тел. Так удобно ориентироваться при автосохранении фрагментов. Создавать ещё отдельный слой для одного отверстия? А если отверстие не одно, а если помимо отверстий могут быть или не быть пазы, канавки? Если бы штриховка работала нормально, проблем никаких.

Так, да, спасибо, Денис! Надеюсь, исправят.

Андрей, я вам не раз отвечал, что не вижу логики ограничивать себя одним способом построения профиля, когда ТФ предоставляет возможность работать двумя способами. у вас, вероятно, простые детали, и строите вы изделия снизу-вверх, я знаю это. И часто тоже делаю без штриховки. А бывают построения посложнее, чем детали вентиляции. К тому же, если идти сверху-вниз, то на одной РП образуется много профилей, и в таком случае штриховки более наглядны, говоря по-простому. И второе, вот как в выложенном файле, самый простой пример. Надо удалить отверстие, если делать без штриховки, то надо удалить линии изображения этого отверстия. Правильно? Но я хочу оставить этот контур, т.к. могут быть другие конфигурации, когда это отверстие может опять понадобиться. Что строить заново, опять задавать переменные? Вам не кажется, что штриховкой удалить отверстие всё-таки удобнее в таком случае?

Уж и не знаю, чей это косяк, мой или систем. С момента установки версии 15.1.45 косяки пошли косяком. Может чё-то с моим ноутом. Топ систем не опровергает и не подтверждает ошибки. Ладно, отпишусь здесь. Надо удалить отверстие в детали (см. рис). Отверстие сделано в профиле по штриховке. Ничего сложного, надо зайти в редактирование профиля и перезадать штриховку, теперь уже без контура отверстия. Так было раньше, а теперь не знаю как. Как перезадать штриховку? Где поломалось? Такая ситуация и с другими файлами. Высылаю кино и файл.

У меня это в последней версии часто случается. Стоит где-то допустить рекурсию и закрыть файл, потом уже рекурсию нет способов исправить. Видимо, опять надо переучиваться.

Не совсем корректно (см. видео). Непонятно, каким образом страница спецификации связана со вспомогательной страницей вида. Как видно, при удалении этой вспомогательной страницы спецификация обнуляется, хотя повторное формирование отчёта уже получается на новой странице в этом же документе. Здесь прогресс. Вообще в этой версии рекурсии посыпались одна за другой. Ладно с этим файлом где-то притупил (хотя сборка очень простая, из одной детали, как удалось поймать рекурсию, не понял до сих пор). Но вот открываю старые файлы, в которых есть отчёты, всё норм. Немного редактирую и бац, опять СП можно создать только в новом документе (см. выше). Видимо, опять рекурсия. Как-то напрягает, что с каждой новой версией надо отбрасывать старые навыки и изучать какие-то опять новые способы работы.

Иван, и что там с этим файликом, разобрались? Ошибка повторяется.