Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
T-flex 15 и Solid Edge ST9, Сравнение T-flex 15 и Solid Edge ST9
 
Sila Musli,
не буду говорить про Catia, не работал.
А что касается физикомеханики для композитов при статических и динамических нагрузкаХ,  то не встречал лучше модуля ACP под Ansys Workbanch
[URL=http://www.ansys.com/Products/Structures/ANSYS-Composite-PrepPost]http://www.ansys.com/Products/Structures/ANSYS-Composite-PrepPost[/URL]
Любые структуры материалов, в том числе и гибридные. Широкий спектр критериев разрушения. Верификация по натурным экспериментам достойна уважения.
T-flex 15 и Solid Edge ST9, Сравнение T-flex 15 и Solid Edge ST9
 
[QUOTE]Sila Musli написал:
И что реально лучшее кам для композитов??????[/QUOTE]
Моделирование технологических процессов с учетом структуры материалов: литье под давлением, инфузия, RTM
T-flex 15 и Solid Edge ST9, Сравнение T-flex 15 и Solid Edge ST9
 
[QUOTE]Андрей Мальчук написал:
Но время было упущено.[/QUOTE]
Соглашусь. Но не полностью.
Пример из жизни одного из технических вузов Республики Беларусь в катором работаю.
Например 50% выпускников по специальности "Конструирование и производство изделий из композиционных материалов"
идут в КБ на МАЗ, МТЗ, МЗКТ, Атлант, БелАЗ, Термопласт, Белпласт.
Остальные по более мелким фирмам и заводикам (СМИавтотранс, Проди, Нива, Белкарпластик и пр.)
которые занимаются разработкой и производством изделий для тех же крупных предприятий.
Не смотря на то, что ни на одном из этих предприятий не работают в TF,
на кафедре лет 10 назад было принято решение при изучении САПР использовать TF -
легко усваивается студентами, доступный help, шикарная и понятная параметризация.
Тем более, из-за винегрета CAD на заводах осуществить привязку к конкретному "тяжу" проблематично, да
и трудозатраты на обучение выше (ну не хотят студенты их осваивать самостоятельно), а раздувать учебный процесс не разрешают.

Сколько упреков и не понимания я наслушался по этому поводу от представителей заводов.
Но пока продолжаем гнуть свою линию - главное дать азы 3d моделирования и инжиниринга,
СAD по сути лишь оболочка и инструмент.

Есть и другая сторона - проблемы использования TF в учебных целях.
Учебной версии недостаточно. Пусть говорят что она обрезана совсем "чуть-чуть" и по мелочи.
Но эти мелочи ключевые:
1. Крупная надпись на чертежах "Учебная версия ..." (а были версии еще что печать только на А4).
Извините, но на защите диплома или курсовых вывешивать "это" комиссии?
2. Спецификации. Их нет. Практически вся КД на курсовые и дипломные проекты это чертежи общего вида и сборки. И что делать, ручками в ворде?
3. Инжиниринг. Расчет и оптимизация конструкций под эксплуатационные характеристики. Про встроенные модули анализа уже писал
- ну не годятся они даже для освоения азов. Тем более работаем с полимерами и композитами сложной структуры.
Работаем в ANSYS. И как передать геометрию если экспорта нет?

Напрашивается ответ - [URL=http://www.tflex.ru/vuzam/price/]http://www.tflex.ru/vuzam/price/[/URL]
Хороший ответ, но есть одно но - ну не выделяет руководство денег на покупку ПО. Вообще ничего. Полный ноль.
Очень редко даже объясняют почему - а мы уже купили в 1997 лицензию на Pro/E, вот в нем и учите.
И вопрос следом, прямо по темечку - и на каких предприятиях там ваш T-Flex используют?
А если очень добрые еще и комментируют - у тебя меньше 20 студентов из 14 000 тысяч обучается, перебесишься.

Дизайнеры мебели уже 2 года как сдулись  (выпускают около 40 студентов в год) .
Ушел преподаватель который на энтузиазме вел моделирование в TF, следом ушел и TF вернее его ушли (чуть ниже причина).
А это единственный вуз и специальность на которой готовят проектировщиков и дизайнеров мебели в РБ.

А теперь заключение:
Рынок ПО республики маленький, на предприятия не пробиться все уже распределено и занято, не пустят.
Наверное многие разработчики ПО скажут - да ну его, не стоит он усилий. Но не все.

Autodesk...
На многих предприятиях считают что он уже умер.
В памяти многих только AutoСАD - чертилка, динозавр...
На заводы не пробиться - здравствуй ВУЗ, у нас для тебя подарок и не один.

Маркетинг Autodesk...

Еще раз здравствую ВУЗ!
Как живешь, чем занимаешься?)

Да так, вот дизайнеров обучаем - Замечательно, у нас для вас есть чудный пакет 3DMax.
А мы еще и документацию делаем и точном моделированием занимаемся - держите Inventor, он прост, быстр, понятен. А помните AutoCAD - так лучшей чертилки еще не придумали.
А как насчет фурнитуры? - Inventor, прост, быстр, понятен, любую фурнитуру легким касанием мышки.
Ну... нас еще инжиниринг интересует, вот в ANSYS работаем - У нас есть свой модуль [URL=http://www.autodesk.com/products/simulation/overview]Simulation[/URL], ой только не кривитесь - у нас полная интеграция с ANSYS.
У нас специфика, работаем с полимерными материалами и композициями - А вы разве не знали о нашем модуле MoldFlow,
в этом деле с ним сам ANSYS рядом не стоял.
Новые технологии вот еще интересуют - примите поздравления, вы первые в стране открыли специальность
по аддитивным технологиям и у нас для вас есть бонус в виде чудного слайсера интегрированного в Inventor
.
.
.
Наверное это очень дорого? - Мой, уже любимый ВУЗ, для вас все бесплатно. Просто будьте с нами как можно дольше)
И что, вообще ничего не надо? - Мы просто рады быть рядом с вами)))
А если нам нужна будет поддержка? - Мы с вами уже друзья, какие счеты могут быть между друзьями)


А теперь вопрос - что и для чего делает Autodesк в обычном техническом вузе маленькой страны?
T-flex 15 и Solid Edge ST9, Сравнение T-flex 15 и Solid Edge ST9
 
[QUOTE]Андрей Мальчук написал:
в САЕ - нет аэродинамики и она там никогда не появиться.
[/QUOTE]
Даже если и появится, толку от нее будет не более чем от встраиваемых модулей анализа и динамики.
Они пригодны только для сравнительной оценки близких вариантов исполнения простых конструкций и для материалов с линейными диаграммами поведения.
Решать сложные комплексные задачи особенно для гибридных анизотропных материалов они не могут (в изделиях по форме отличной от бруска),
не говоря о деформациях за зонами упругости.

Конечно, сравнивать ANSYS стоимостью в базе близкой к 100 000 usd не корректно с модулями T-Flex, как в принципе и другой СAD системы,
но кто же мешает топ системам сотрудничать с ANSYS inc.
Creo, NX, CATIA, SolidWorks позволяют напрямую работать с ядром ANSYS,
позволяют напрямую передавать геометрию в среду ANSYS Workbench с двухсторонним сохранением параметризации (возможности для оптимизации).
А если учесть что T-Flex, NX и SolidWorks работают на одном геометрическом ядре,
то не думаю что реализовать такое же взаимодействие будет большой технической проблемой.


А разработчикам T-Flex лучше сосредоточить ресурсы на допил и доводку CAD системы. ИМХО.
Используемое оборудование, конфигурация Вашего компьютера
 
[QUOTE]Sila Musli написал:
А чё с каким-то ПО бывают проблемы на таком железе????[/QUOTE]
Как ни странно, но бывают. И дело не в железе, а в организации работы ПО с драйверами под данное железо.
На болиде F1 мало кто толком сможет проехать освоив управление жигулем по инструкции к нему.

Вот и для ТФ пришлось помутить с драйвером под HASP ключ. Причин конфликта не знаю, не специалист в этом.
Но такие проблемы только на этой станции возникли. На прочих компах с Win 10 таких проблем не было никогда.

п.с. Все возможные аналогии с автомобилями АвтоВАЗ случайны)
Изменено: Александр Спиглазов - 09.01.2016 17:09:43
Используемое оборудование, конфигурация Вашего компьютера
 
Рабочая станция HP Z840 (2 х Intel Xeon E5-2687Wv3, 64GB DDR4-2133 ECC Reg, NVIDIA Quadro K4200 8 1st GFX, NVIDIA Tesla K40 1st Co-Processor 12GB, HP Z Turbo Drive G2 256GB PCIe 1st SSD)
Полет нормальный, никаких сбоев и проблем с графикой нет.

Есть только проблемы с драйверами HASP версии 7.40 из компонентов поддержки, при установке уводят систему на windows 10 x64 в синий экран.
Пришлось самому искать и вручную устанавливать драйвера версии 7.41 - с ними проблем не возникло.

Может стоит их обновить в базовом пакете компонент?
T-Flex 14, Что бы мы хотели увидеть в 14-ой версии (предложения пользователей).
 
[QUOTE]Сергей Колос пишет:
Немешало бы ввести команду создания ребер жесткости.
[/QUOTE]Очень на это надеюсь. При проектировании изделий из пластмасс это очень необходимый функционал.
Но сдается мне, что кроме "фотореализма", нововведений будет не так уж и много.
T-FLEX CAD 12 выпущен!, T-FLEX CAD 12 выпущен. Бета-тестирование завершено.
 
Алексей,
Цитата
Алексей пишет:
Александр, Гайки M1,6x1,25 не существует - при вставке элемента с таким шагом резьбы выводится сервисное сообщение "Шаг резьбы не соответствует ГОСТ", после чего пользователю небходимо вручную задать шаг (так как шаг бывает как мелким, так и крупным). Сделано это для того, чтобы пользователь смог вводить нестандартный шаг резьбы (некоторые предприятия так работают).
Примечание: такие сервисные сообщения не влияют на геометрию тела, а лишь ставят модель в рамки ГОСТа
C гайкой M1,6 я просто пошутил.
Но вопрос остался: зачем так коряво сделали?
Может стоило "по умолчанию" при вставке забить нормальный шаг резьбы, а не "запоминать" предыдущий или произвольный?
Что получается: диаметр резьбы изменил, а шаг остался от предыдущего и его уже нужно править вручную - зачем так издеваться то?

Все старые сборки (с 11 версии) открываешь и для каждой гайки выскакивает это сообщение.
Что за пол года для всех типоразмеров гаек поменяли нормальный шаг - в 11 версии еще по стандарту, а в 12 уже нет?
T-FLEX CAD 12 выпущен!, T-FLEX CAD 12 выпущен. Бета-тестирование завершено.
 
Цитата
TFUser пишет:
Карта вроде нормальная. Эффект странный.
Спрошу на всякий случай, чтобы удостовериться: Режим отображения стоит "Тоновая закраска с материалами"?
Попробовал на разных компьютерах и с разными видеокартами (GF GT9600, Radeon HD4880 и пр.) и разных операционках (XP, Win7 x32, Win7x64) - везде одинаково, резьбы не отображаются.
Обновил драйвера до последних: 8.17.12.9573 - nVIDIA ForceWare 295.73 - не помогло.
Настройки системы "по умолчанию". Резьбы не видно во всех режимах отображения.

Больше волнует проблема с шагом резьбы для гаек - ошибки в окне "диагностика" сильно раздражают.
Проблема наблюдается и на старых проектах и на новых.
Изменено: Александр Спиглазов - 01.03.2012 08:27:25
T-FLEX CAD 12 выпущен!, T-FLEX CAD 12 выпущен. Бета-тестирование завершено.
 
Цитата
Baton пишет:
А зачем убрали косметические резьбы? И что за чудеса начались с крепежом и резьбами?
Подтверждаю, косяки есть.

Цитата
TFUser пишет:
Косметические резьбы не рисуются в режиме "программной эмуляции OpenGL". Т.е. тогда, когда графическая плата не может обеспечить требуемой функциональности.

Это происходит если у Вас стоит очень старая графическая плата, либо старый драйвер, либо используется удалённый рабочий стол.

В команде "Установки" этот режим можно включить вручную (если это кому-то понадобится).

Вроде бы в настройках все включено как надо, но косяк есть.
Какая карта не считается не старой?
T-FLEX CAD 12 выпущен!, T-FLEX CAD 12 выпущен. Бета-тестирование завершено.
 
Аналогично, только для ГОСТ 5915-70. Гайка M1,6x1,25 - круто
По моему есть проблемы с библиотечными элементами гайки.
Запоминает шаг резьбы от предыдущего типоразмера гайки,
нет автоматического присваивания нормального шага - необходимо править вручную.
Плохо что в связи с этим ругается на ошибки в старых файлах от 11 версии.
Ортотропные материалы в T-Flex Анализ, связь структуры материала с формой детали
 
Работаю с композиционными материалами (КМ), следовательно, интересует расчет изделий на их основе.
Большинство армированных КМ по своей природе ортотропны, к тому же изделия из них как правило имеют довольно сложную форму.
Посему есть три вопроса:
1. Как осуществить привязку свойств материала с геометрией изделия (переменным направлением армирования)? Например простая задача: имеется сосуд давления с продольным и окружным армированием - свойства в окружном, осевом и радиальном направлении отличаются.
2. В свойствах материала необходимо вводить значения трех упругих констант: модуль упругости (E), модуль сдвига (G) и коэффициент Пуассона (v). В общем случае существует связь между данными показателями G=E/(2(1+v)), что справедливо и для ортотропных материалов с учетом плоскостей анизотропии. T-Flex не всегда корректно обробатывает данные свойства. Посему вопрос: каким образом реализована связь между данными показателями в T-Flex? Ведь программе осуществляет проверку на соответствие при выполнении расчета.
3. вытекает из п. 2. Почему не реализовать ввод всего двух упругих констант, а третью получать при расчете, как это реализовано например в ANSYS.
Изменено: Александр Спиглазов - 13.12.2011 08:30:03
T-FLEX CAD 12 выпущен!, T-FLEX CAD 12 выпущен. Бета-тестирование завершено.
 
Когда стоит ожидать учебную версию программы?
Шрифты в полях форматов
 
Ну так как на счет положения текста в строках форматки?
Стоит ли ожидать изменений?
Или продолжать "танцы с бубном", так как это кроме меня никому не надо?

Кстати по форматкам есть еще несколько вопросов:
1. Что за строка: "Показывать индекс заказчика" - в ГОСТ 2.104-2006 она отсутствует.
2. Как вывести графу №34 - номер авторских свидетельств на изобретения (тот же ГОСТ 2.104-2006)
Изменено: Александр Спиглазов - 26.10.2011 12:05:38
Ортотропный материал задан неверно
 
Цитата
bajun пишет:

Может приведете конкретный рабочий пример?
С T-Flex Анализ не работаю. Для моих нужд он не подходит, так как есть сложности описания ортотропных материалов для изделий сложной конфигурации (неплоских). Кроме того коэффициенты пуассона и модули сдвига относятся к характеристикам в плоскости, в T-F колонки имеют направленность оси, так, что помочь врятси могу, если только попробовать методы перебора значений.

Могу привести пример расчета сосуда давления из композиционных материалов в среде ANSYS, но для его просмотра нужен сам ANSYS.
Ортотропный материал задан неверно
 
Соотношения между модулем упругости Е, модулем сдвига G и коэффициентом Пуассона м довольна жесткие. Например:
Gxy=Ex/(2(1+мxy)).
Но есть нюансы. Более достоверно использовать матрицу жесткости (или податливости).
В некоторых расчетных программах (ANSYS) достаточно ввести значение только пары показателей, например Е и м, или E и G, третий определяется автоматически.
Шрифты в полях форматов
 
Думаю, что в стандартах на размер шрифта и размер строк нет противоречий.
Для шрифта типа А высотой h = 3,5 мм общая высота строчки занятой текстом (высота прописной + хвостик от р или у) составляет H=4,5 мм (d=h/14, количество ячеек d равно 18, H=18*d=4,5 мм).
Высота строчки равна 5 мм. Даже с учетом толщины горизонтальных разделительных линий высоты "свободного" пространства строки хватает для оптимального расположения текста.
Пример возможного изменения настроек абзаца привел на рисунке.
Отступ справа 1 нужен только для курсивного текста, для прямого можно оставить 0.5. Междустрочный интервал можно поставить 4 (по моему соответствует выравниванию строки по высоте ячейки таблицы).

Таким образом в обоих случаях размер шрифта менять не надо (остается 3,5 мм)
Изменено: Александр Спиглазов - 14.10.2011 20:19:24
Шрифты в полях форматов
 
В форматах "по умолчанию" некоторые буквы выступают за пределы полей (например: р, у, Д и пр.), что усугубляется при использовании наклонного написания (курсива). По моему это не правильно.
Конечно это можно отредактировать самостоятельно, например изменив междустрочный интервал для текстовых полей или размер шрифта. Правда для междустрочного интервала изменять нужно каждое поле по отдельности. :-@ .
Хотелось бы видеть большее соответствие ГОСТу из "коробки", а не тратить время на правку вручную таких мелочей.
Изменено: Александр Спиглазов - 14.10.2011 12:11:26
[ Закрыто] T-FLEX CAD 12 - бета-тестирование открыто
 
могут ли обладатели лицензии на учебную версию TF v11 принять участие в тестировании?
Создание елементов построения как в предыдущих версиях
 
Уже обсуждали эту тему, помоему в ветке пожеланий к версии 12.
Правда на вскидку не нашел где именно.
Там и ответ разработчиков был.

Нашел: http://tflex.ru/vhodnaforum/read.php?PAGEN_1=21&PAGEN_2=23&FID=20&TID=1066#nav_start

Цитата:
Цитата
adviser пишет:

Цитата Павел Перфильев пишет:

Создание линий построения-биссектрис. В предыдущих версиях было как то проще.Щелчок на одной линии построения, на второй и в результате построена биссектриса. В 11 версии зачем-то дополнительно в середине нужно кнопку на панели автоменю нажать. Зачем лишнее действие?

Цитата Александр Спиглазов пишет:

Да, больное место... В начале раздражало сие сильно. Но, как ни странно, довольно быстро привык (сам не ожидал). Использую клавиатуру ("U").

В 11-й версии в линиях построения была введена функциональность предварительного просмотра точного положения новой линии построения при наведении курсора на существующие элементы построения и точки пересечения перед завершающим кликом-выбором во время создания. Это сделало создание линий построения более наглядным. Кроме того создание стало более удобным, позволяя последним кликом выбирать элемент построения любого типа, точно зная, что именно и где будет создано. Но, эта функциональность привела к тому, что создание параллельных линий построения стало крайне неудобным из-за того, что этот режим был исторически объединен с режимом создания биссектрис. При перемещении курсора во время создания параллельной линии система подхватывала все попадающие по курсор линии, предлагая создать биссектрису или ось симметрии. Это не только выливалось в хаотичное мерцание предварительных просмотров линий построения при перемещении курсора, но и приводило к тому, что, требовалось слишком аккуратное позиционирование курсора при создании параллельных линий, чтобы курсор ненароком не оказался рядом с какой-нибудь другой линией. Для устранения этой проблемы было принято решение развести опции создания параллельных линий и биссектрис. Решение было принято с пониманием того, что части опытных пользователей это может не понравиться. Но параллельные линии являются гораздо более важным элементом, чем биссектрисы, и тогда недовольными оказались бы вообще все пользователи. Кроме того, нет худа без добра. Такое разделение опций с явно выделенной опцией создания биссектрис для новых пользователей оказалось гораздо более понятным и естественным.
Изменено: Александр Спиглазов - 26.02.2011 16:16:42
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.