[QUOTE]SaprOnOff86 написал:
  [/QUOTE]
Спасибо!
Не знал. )

Но вот пустое и неиспользуемое пространство всё равно жалко. )
Неужели нельзя сделать у этих полей динамическую ширину?

[QUOTE]B_S_V написал:
[QUOTE] Belanchuk написал:
Долго не мог понять, как себя чувствуют гинекологи за работой.
Теперь, мне кажется, я это понял:[/QUOTE]
Не надо стараться засовывать всю голову в рабочее пространство.   Пользуйтесь эндоскопом (в окно - имя переменной, а в редакторе - выражение).[/QUOTE]
Это понятно и правильно, я так и делаю.
Но вот мне нравится именовать переменные не так: "пп", а так:"постоянная_переменная".
Более того, часто удобней использовать одну переменную, добавляя к ней несложную арифметику (одну, редко две операции), чем плодить несколько переменных.
Получается, что при создании объекта, мне всяко разно приходится иметь дело с довольно длинной строкой.
Поэтому я и написал этот пост.

Долго не мог понять, как себя чувствуют гинекологи за работой.
Теперь, мне кажется, я это понял: так же как и я, когда правлю переменные в таком узеньком окошке, при таком широком пустом пространстве.

Вот, видно, что Вы точно знаете чего хотите.
Так и до первого макроса не далеко. )

Хотя, думаю, что это вопрос сбора требований с пользователей и реализация этих требований в следующих версиях.

Передёргиваете.
Вам же не надо заканчивать поварские курсы, чтоб пожарить яичницу. )

Если понимаешь что такое код и точно знаешь что хочешь, то практически нет разницы на чём писать.
Другое дело когда совсем не программист...

Проблема не в заклёпке а в листах, которые теряют между собой связи после булёвой операции.
Всё решилось параметризацией преобразований.

Не пропустил. Это моё впечатление. Примеры таблиц в ЕСКД тоже курсивом представлены.

Анимация разборки нужна.

ЕСКД же.

)))

Мне вот интересно, неужели я первый столкнулся с подобной задачей и я хочу странного..?

Думаю отказаться от автобулёвой.
При отказе придётся выделять элементы для преобразования на один фрагмент меньше.

Я хочу сделать анимацию достаточно сложной модели, простейшие случаи которой продемонстрировал на листе и заклёпке:
Решил вопрос откатом модели и параметризацией фрагментов.
Есть ли попроще способ?

В том то и дело, после булёвой операции разрушаются все связи тел с ЛСК.

Почему у стального фрагмента, при преобразовании после булёвой операции, не преобразовываются ЛСК?
Ржавый фрагмент в сборке преобразован без булёвой, ЛСК преобразовываются вместе с фрагментом.

С лицензии момента истечения, автоматически все джедаи переходят на сторону Тёмную.

При раскрытии дерева модели, его блок смещается немного правее, тем самым образуется пустое неиспользуемое место.
Понятно, что это место зарезервировано для панели инструментов.
Было бы намного юзабельней заранее не смещать блок раскрытого дерева.

Спасибо, помогло! )

Есть лист стали и заклёпка.
У фрагмента листа стали уже создан чертёж в самом фрагменте.
Каким образом я могу сформировать набор чертежей листов в сборке?
Как замоделить заклёпку и лист, чтоб при размещении заклёпки на листе, автоматом прорезались отверстия и это бы отображалось на чертеже листа?

В более сложном варианте вместо заклёпок будут разнообразные крепления произвольной формы, и для них тоже надо будет резать отверстия в листе.