Лёха, мы ж с тобой разобрались в своё время, хотя и не программисты) У Ивана так ваще выбора не было)
Ну мудрено, согласен. Но сдаётся мне, что не мудренее SW или NX.

я так понимаю, что это всё для предприятий с отделом АСУП, где сидят свои программисты.
в генераторе отчётов используется макроязык, который описан в справке и ролик есть на ютубе

Переходить или не переходить с версии на версию - вопрос философский)
Чего болото-то развели ? Можно подумать, что в SW или NX more user-frendly interface при настройке отчётов или спецификаций?)))
Или на их форумах вам взяли и кинулись помогать?)

ну х.з.) на старой работе приход сварочной проволоки и краски был в кг, и списывался в кг.
и в СИ он у меня был в кг)

а разве эти вещи не в кг измеряются?

Sila Musli, mipho, вот все норовят художника разработчика обидеть))))

пример сходу придумать не могу) 1,5 гайки) 0,386 шайбы)))

mipho, любопытно) количество чего может быть меньше единицы?)

FRei,файл в студию)

по сути, анализ и редактирование 3*n операций, по с сравнению с n-операций, и выльется в потерю производительности труда конструктора.
про надёжность - согласен

Sila Musli, ходит байка, что 3Д модели из К, особенно со сплайновыми поверхностями, не пригодны для обработки на ЧПУ.
Я х.з. правда это, или нет

SaprOnOff86, посмотрите опыт внедрения оптимизации труда на Тойоте) Дьявол кроется в мелочах - в кликах, кнопках и т.п.
А в сумме - это вытекает в юзабилити и производительность труда. Производство - это цель, кад всего лишь инструмент.
Стоит слышать профи с производства, раз они рассказывают про свою боль - чтобы инструмент был максимально заточен под их нужды и решал их проблемы.

по поводу п2 - нужно разбираться.
На счёт рекурсии - на РП вида сверху у Вас уже есть 3Д профиль, при проецировании туда рёбер тела - они станут частью этого 3Д профиля, отсюда и рекурсия (правда, есть вариант, когда линии проекции будут вспомогательными линиями - тогда рекурсии быть не должно).
Создайте РП, параллельно РП вида сверху и попробуйте спроецировать ребра на неё - должно работать. А так - Вы сами себя загоняете в рекурсию, тут всё по-честному)
Какова цель проецирования ребер тела на РП с 3Д профилем для операции выталкивания?
п3 - у меня все норм вставляется.
Как вариант - сделайте сброс настроек

вот уже и ТЗ материализуется)))

это и есть тестирование) анализ результатов, разбор причин и генерация отрицательной обратной связи разработчикам)
а талант это, или проклятие - тут уж спорно)))

К тестированию када талант есть у всех, кто в нем работает и пытается разобраться)))
Обычно, это начинается после вопроса: "что за нафиг?!" ))))) Не буду тыкать пальцем на того, кто уже 10 лет остановиться не может)))

[QUOTE]Sila Musli написал:
Согласен, удобно. Будет из коробки буду пользоваться, а ставить по отдельности миллион макросов лениво.[/QUOTE]
Пора уже амбар заводить)
По уму - нужно приложение T-Flex Addons, в которое можно было бы собрать все макросы, с инсталятором  как у када.
Закинул макросы в папку с инсталятором, поставил галки на тех, что нужны - и всё)

Деформация - это скульптурная операция, и SilaMusli тут прав: Вы вольны использовать любой инструментарий, но стоит понимать для чего он и какой будет результат

Sila Musli, судя по скринам тестов - в САПРах речь о фотореализме не шла)
Может с прорисовкой  овер 100500 объектов в 3Д сцене и расчётом их пересечений квадры и лучше справляются)

Sila Musli,
[URL=http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-Quadro-K6000-vs-Nvidia-GTX-1080/2837vs3603]UserBenchmark: Nvidia GTX 1080 vs Quadro K6000[/URL]
[URL=https://versus.com/ru/nvidia-geforce-gtx-1080-vs-nvidia-quadro-m6000]Nvidia GeForce GTX 1080 vs Nvidia Quadro M6000[/URL]

особенно, если сравнить ценники)

[URL=http://www.geeks3d.com/20170515/test-nvidia-quadro-p5000-vs-geforce-gtx-1080/2/#_6](Test) NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce GTX 1080[/URL]
[QUOTE]Now for professional applications from ISVs (Independent Software Vendors) like Autodesk, Siemens or Dassault Systemes (Catia), the P5000 offers important gains compared to the GTX 1080. [B]These gains essentially come from optimized graphics drivers (see the two-sided lighting test as an example of a particular optimization) and optimized firmwares.[/B]
[/QUOTE]
т.е. преимущества в САПР достигаются за счёт оптимизации драйверов )  

з.ы. у меня нет 4К $ ( а если бы и были - я бы им нашел более достойное применение ) на покупку квадро и карточки такой нет).
Но, со слов человека, работавшего и на квадро карточках и на обычных, игровых  - проще купить несколько игровых карт и поставить их в SLI или CrossFire. И майнить эфир)))