Простите не знал... в общем поглядим на 16-ую.

На моей практике в 90% случаев верно,(мне чуть чаще перезадавать приходиться в следующей операции "повторная гибка"), ну если не верно так можно и перезадать, а тут выбора нет. Вы наверное очень сложные детали делаете, представьте что у вас они простые 1-4 гиба не больше, их так много что не успеваете и каждый лишний клик мягко говоря раздражает.

Ну как же нет, в 11-й тф сам выбирает неподвижную грань, а в 15-й нет. Я сам в основном с листовыми конструкциями работаю и логика критики мне понятна и на мой взгляд вполне обоснована т.к. реально бывает что времени не хватает, нужно уже вчера и не только это, если бы я в 15-шке работал, меня бы это сильно расстроило. Одно лишнее телодвижение(в чем собственно суть проблемы если я правильно понял по видео And) может очень навредить в работе.

Мне обычно 3-4 переменных добавить на габарит и положение отверстий для крепежа, в вашем случае если переменных больше 100 это конечно трудоемкий процесс.

Опять же, если мне будут нужны переменные, я их могу сделать и на готовом эскизе, и просто для создания эскиза бывают нужны, я не против переменных это козырь данной программы, но нужны они только там где потребуются.

Так про то я и пишу, что если я понимаю что с деталью будет дальше я делаю и переменные и зависимости и базы данных, а если дальнейшая судьба детали мне неизвестна то переменные в ней мне чаще всего ненужны. Наглядно все и эскиз и что там нужно поменять, не вижу проблемы.

Я имел в веду что в исходном файле их не было, массивов или был 1 но линейный, а потом понадобилось как я написал

И все наглядно, если нет, то задаю переменные, но не везде а там где это удобно

Так же мое мнение в том что в случае большого количества переменных обязательно должны быть механизмы их совместной работы, такие как зависимости и базы данных, потому что лично я не смогу нормально разобраться в списке даже из 30 независимых переменных чтобы отредактировать деталь, что же там говорить о 100 и много более, мне в таком случае проще будет проекцию открыть.

Вы не поняли, Sila Musli как я понял утверждает что переменные нужно ставить везде т.к. это с его точки зрения удобство в редактировании, а я говорю что в ряде случаев это усложнение т.к. все и так прекрасно и наглядно редактируется, т.е. нужно по ситуации выбирать нужны они или нет.

А может быть и 3 круговых массива копированных по вершинам неравнобедренного треугольника, вы разве все это предусматриваете, вы же писали что нужно просто на всех своих действиях ставить переменные, как это здесь поможет?

Я вот это не понимаю, почему где нет переменной вы утверждаете что это привязка к 3D геометрии

А переменные тут при чем?

Ну да все двести миллионов вариантов, это во первых, а во вторых есть и такие которые менять более не придется и это сразу известно.

Ну если изменения понятные и у меня есть время на усложнение одной работы для упрощения всех последующих то конечно, а если это например отверстия декоративные, которые то круглые выстроенные прямоугольником, то треугольные звездочкой и т.п. не нужны там переменные в общем случае а в частном нужны только для удобства построения т.к. последующее редактирование удалит или отправит на отрицательный уровень все эти построения. А что если не переменная то это привязка к 3D геометрии, может я перепутал форум и мы в разных программах работаем?
А иногда нужно просто эстетично сделать, с переменными будет огромное число итераций, а в эскизе все сразу видно. По разному бывает.

Неужели вам деталь а-ля болт пол дня в эскизах переделывать? При чем здесь привязка к 3D геометрии, к ней можно привязываться если это удобно или нет, а можно привязываться даже с переменными если это надо, в болте кстати такая привязка не нужна это просто тело вращения и вырезка под ключ 2 действия на разных плоскостях. Если такое тело вращения менять в эскизе то заранее понятна новая геометрия ну по крайней мере мне. Не сложные детали типа простой оси обязательно будут с переменными, а в детали типа сложной втулки это не надо т.к. в ней будет потом меняться вся геометрия, общие параметры можно задать и переменной, а все остальное зачем, их же потом придется удалять, так-же кстати и с отверстиями в листовой детали, откуда вы знаете где они потом будут и в каком количестве, сначала вам нужно по краям, потом в ряд, а потом, вот блин вообще там паз понадобиться, как вы это предусматриваете заранее при установке переменной в каждом действии для меня пока загадка.

На мой взгляд одинаково хреново и без зависимостей и(или) базы данных не имеет смысла, это что касается именно болта и ему подобных деталей.

Ну вы что сами не видите что там каша и черт ногу сломит, для управления этими переменными есть куча зависимостей которые сводят их все к нескольким строкам в меню, без этих зависимостей эта модель бесполезна, а их нужно придумать а не просто автоматически все размеры наделить переменной. Можете себе представить гостовский болт где вместо выбора параметров куча не связанных переменных, ну нельзя будет с таким работать и этот список не как не поможет, если у вас есть другая информация прошу об этом написать т.к. она будет полезна.

Отверстия, фаски, пазы, положение отверстий и пазов, габаритные размеры, а если нужно сменить базу, а если нужно удалить что то, еще переменная и т.п. и т.д. значит даже в самой простой детали их будет 10-30 штук, а в сложных более 100, ну это конечно в случае если просто везде ставить переменные. В случае детали которую постоянно редактировать не предвидеться это огромный перерасход времени. ИМХО.

И чем мне это поможет? Вот например:

Я естественно не говорю что это не нужно, я много чего делаю с параметризацией, она ускоряет работу, но только после того как найдёшь как её удачно применить.