Моё личное мнение:
1. Вычленяешь объекты которые могут и будут повторяться - их в отдельную библиотеку для повторной вставки
2. На генплане рисуешь простыми жирными контурными линиями (можно разнести по слоям - сервис) и расставляешь размеры. Из п.1 вставляешь типовые элементы.
3. PROFIT
А на каком вы сейчас этапе?

Многое зависит от контекста задачи, я бы танцевал от партнерши задачи, если это именно исполнения с таблицей исполнений - то исполнениями, другое дело что исполнения базируются на параметрах и параметризации.
Поэтому, ИМХО, лучше сначала создать параметрическую модель, а далее вводить переменную $isp или воспользоваться отдельным инструментом создания исполнений.
Ну или, как говорит Sila Musli, выкладывайте файлы с примерами

[QUOTE]Илья Маракулин написал:
Возникла необходимость в своем проекте, где есть класс Windows Form внедрить окно справочника T-Flex DOCs. В проекте есть подключение к серверу Docs (ServerGateway.Connect() )
Происходит обмен данными. И вот необходимо добавить в this.Controls.Add() справочник DOCs.
Пробовал
ReferenceInfo referenceInfo = ReferenceCatalog.FindReference(new Guid("8caa69c7-dac3-4999-a14c-0c80261ca6b6"));
Reference cifBukfRef = referenceInfo.CreateReference();      
           TFlex.DOCs.UI.Controls.References.ReferenceVisualRepresentationControl visCtrl = new ReferenceVisualRepresentationControl(cifBukfRef); // здесь ошибка
           visCtrl.Location = new Point(0, 355);
           visCtrl.Size = new System.Drawing.Size(373, 218);
           this.Controls.Add(visCtrl);
Валится при создании нового класса ReferenceVisualRepresentationControl.. Ругается AssemblyLoader not found.

Что можете посоветовать? спасибо[/QUOTE]
Найти AssemblyLoader :)

Интернет, Гугл, Яндекс не работает? https://www.youtube.com/watch?v=MkYfmfzJ4Y0
И болт - это не исполнения, это "обычная" параметризация.

Говорят что если вы официальный пользователь можно сделать запрос на добавления необходимого библиотечного элемента в стандартную библиотеку, единственный минус - нужно будет подождать.

Групповые спецификации помогут? https://www.youtube.com/watch?v=Qe82YdZr7fM
Можно ссылку как это в 3 клика сделать меняющуюся сборку на 100 деталей? Интересно посмотреть

[QUOTE]esv написал:
Zobza, постановка и описание задачи понятны? Если «да», то ваши требования можно на почту. [/QUOTE]
Вообще не очень, я бы даже сказал пока ничего не понятно :) Есть вариант / предложение схему работы описать в виде картинки :)

А как должно выглядеть подключение из 1С к T-FLEX? И пробовали в техподдержку обращаться? Если да и продублируете ответ тут - буду благодарен :)

А так и в чем вопрос то? У тебя свое специфичное представление структуры чего то, согласно выработанной методике предприятия.
Социум тебе чем может помочь? :)

А в чем вопрос то?
Копаете в сторону T-FLEX CAD 11 API по работе со страницами. Если есть на это бюджет :) - обращаетесь к разработчикам или каким другим программистам для постановки задачи.

[QUOTE]SadDeveloper написал:
Очень полезно, спасибо.[/QUOTE]
Всегда пожалуйста, но вы бы официально обратились с запросом в техподдержку обратились, а ответ выложили тут :)
Мне самому интересно.

[QUOTE]Osiris2000 написал:
Прошу Вас быть аккуратнее в своих высказываниях и с уважением относится к мнениям остальных участников форума, даже если их мнения не совпадают с вашими.[/QUOTE]
А что не так в высказываниях и мнении или у администратора не может быть своего мнения? Он же не забанил пользователя, а высказал свою точку зрения, на это ему так же высказали свою.
По крайней мере он тут активно отвечает в отличии от некоторых :)
Это форум, это обсуждения и дискуссии, целовать в ж... десны не обязательно :) ИМХО

[QUOTE]SadDeveloper написал:
Здравствуйте.
Есть ли в природе расширение (add-in или extension) для VS для разработки под TFlex? (в моём случае под DOCs).
Интересуют написание макросов, их отладка, а также хранение в нормальной системе контроля версий типа Git'а.[/QUOTE]
Говорят в природе есть, но это не точно

Не стесняемся, по ошибка и замечаниям пишем напрямую в техподдержку

[QUOTE]SadDeveloper написал:
В теории, да. Но любое отклонение, нестандартное поведение приводит к написанию формулы. И это характерно для многих блочных редакторов бизнес-логики.
Поэтому на практике в ТФлексе Ваше утверждение не соответствует действительности. И я бы не хотел, чтобы у участников складывалось ложное мнение по этому поводу.
Отмечу, что по этому пути (формулы) мы следуем отнюдь не по своему незнанию, а руководствуясь ответами самих разработчиков ТопСистем.
Так или иначе, пока ответ на мой вопрос про отладку формул - "никак". Надеюсь, у кого-то всё же найдётся полезный опыт.[/QUOTE]
Так спросите у самих разработчиков которые вам дали такой ответ, социум предлагает решение - оно вас не устраивает, тогда уточняйте задачу и конкретизируйте пример (желательно не сферический конь в вакууме или хочу такой то инструмент :) это напрямую к разработчикам :))
А вопрос к целесообразности явно не к форуму :)

Как вариант делать деталировку по завершении проекта или когда есть понимание что значительных изменений не будет.
У меня сложилось мнение что вы пытаетесь выработать методику без конкретной задачи или описания, а это часто сильно влияет на реализацию методики решения. Универсальных нет, инструменты есть

Всегда пожалуйста.
Ссылку не найду, сообщения вроде были в этой же ветке.
Как один из вариантов такой методики (не проверенный ): вставлять детали как чертежи по страницам, с автосозданием 3Д моделей из них. Далее в 3Д расставлять элементы по местам. Но это не точно
И сразу хочу сказать что я не поддерживаю такой подход, но идею стоит обдумать есть у вас есть время на проверку методики

Ну так инвентор в помощь
Или изучайте API
Или выстраивайте свою методику по созданию всех чертежей в одном сборочном файле Тут кто то описывал такую методику

Форум T-FLEX Образовательный http://www.tflexcad.ru/help/cad/16/det.htm?zoom_highlightsub=%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0

Возможно поможет прогнать (экспорт - импорт) через нейтральный формат? К примеру Parasolid или STEP.