Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 73 След.
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Цитата
Стас Галкин написал:
Погашенные тела ведь вносят свой вклад в объёмно-массовые характеристики
Попробуйте проверить самостоятельно. :)
Вопросы начинающего, вопросы от тех, кто только начинает своё знакомство с T-FLEX CAD
 
Надо не давить, а гасить.
Работа со сборками, Кинематика СЕ в сборках
 
Цитата
Rinat Kh написал:
Как сделать так, чтобы ее внутренняя кинематика тоже могла вращается?
Насколько помню, при вставке фрагмента поставить галку "Вставлять как отдельные тела".
Но лучше, по возможности, кинематику организовывать через переменные.
Продукты комплекса T-FLEX PLM включены в Единый реестр российского ПО
 
[QUOTE]Osiris2000 написал:
начале сентября 2016 года в Единый реестр российского ПО включены все компоненты российского программного комплекса T-FLEX PLM.[/QUOTE]
[URL=https://tass.ru/ekonomika/10672017]Минцифры хочет исключить риски попадания иностранного софта в реестр отечественного ПО - Экономика и бизнес - ТАСС (tass.ru)[/URL]

И что теперь будет с включением T-Flex CAD, например, в Единый реестр в контексте наличия импортного геометрического ядра, в свете того, что
[QUOTE]

Проект вводит требования к локализации производителей программного обеспечения. "Технические средства, необходимые для выпуска, использования, обслуживания продуктов, а также[B] исходный текст и объектный код должны располагаться на территории РФ[/B].

[/QUOTE]

Метод построения развёртываемой поверхности
 
Цитата
Сергей Колесников написал:
я хочу освоить разные методы построения торсовых поверхностей
Ставьте ТФ и осваивайте. Функциональные возможности есть.

Метод построения развёртываемой поверхности
 
Цитата
Сергей Колесников написал:
Простите, я не очень понимаю, какую схемку вы с меня спрашиваете?
Не берите в голову. :)
Т.е. Вам надо построить типа такой поверхности и развернуть?

Метод построения развёртываемой поверхности
 
Цитата
Сергей Колесников написал:
столкнулся с проблемой невозможности создавать торсовые поверхности в графическом виде.
"Нам бы схемку, аль чертёж ..."
Разное
 
[QUOTE]FRei написал:
ядро это всего лишь набор функций[/QUOTE]
Только в разных ядрах работа одних и тех же функций наверняка организована по-разному и результаты их работы тоже отличаются. И по скорости вычисления и по качеству представления результата. Так что не все так просто.
Разное
 
[QUOTE]FRei написал:
То что его нет на рынке до сих пор говорит о том что он не готов для этого рынка - в каком то виде он есть.[/QUOTE]
То что его нет на рынке до сих пор, имеет, видимо, много причин. Но это отнюдь не значит, ядро не надлежащего качества.
[QUOTE]FRei написал:
Aскон свое ядро распиливает сколько лет и каким  бюджетом, там по-вашему что погроммисты с математиками не такие умные?[/QUOTE]
Ресурсы (и финансовые, и человеческие), привлеченные для разработки РГЯ, судя по опубликованной информации, были в разы (если не на порядок) серьезнее, чем может позволить себе Аскон. Что касается уровня развития C3D по сравнению с РГЯ, то тут, конечно, уместен бы был комментарий специалистов. Единственно, что могу по дилетантски предположить, что т.к. C3D более старое по сравнению с РГЯ, то и базовые решения, заложенные в C3D менее совершенны, по сравнению с РГЯ. А поменять базу бывает крайне трудно или даже невозможно.
Разное
 
[QUOTE]FRei написал:
[QUOTE][URL=/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=123]B_S_V[/URL] написал:
Ядро есть.[/QUOTE]
не-а.
[QUOTE][URL=/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=123]B_S_V[/URL] написал:
Другой вопрос[/QUOTE]
этих вопросов там на 30 лет разработки.[/QUOTE]
Как же я запамятовал, что Вы были ведущим разработчиком Гербария и РГЯ и точно все знаете.  :bal:
Разное
 
[QUOTE]Алексей написал:
Может, коротко слишком, но всё же[/QUOTE]
А где там про "Гербарий" и РГЯ? Разве что в Проект СПЖЦ «Цифровое предприятие»  что-то может быть.
Разное
 
[QUOTE]FRei написал:
Ядра-то нет.[/QUOTE]
Ядро есть.

[URL=http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=16129]isicad: Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ I: архитектура и приложения[/URL]
[URL=http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=16130]isicad: Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ II: функции и инструменты[/URL]
[URL=https://fpi.gov.ru/projects/informatsionnye-issledovaniya/gerbariy/]Гербарий (fpi.gov.ru)[/URL]

Другой вопрос, что по каким-то причинам "Гербарий" оказался невостребованным. Возможно, что в условиях все нарастающих санкций в плане ограничения доступа к зарубежному ПО, ситуация начнет меняться (а возможно уже и меняется).
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
по какому закону рисуется такая фаска?
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Цитата
Sila Musli написал:
У ТС появился отдел аналитики?
Ну хотя бы 1 - 2 аналитика должны быть. Должен же кто-то собирать отзывы о продукте, выявлять мировые тенденции развития и т.д.
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
если люди пишут про замечания ветке замечаний с примерами\картинками(лучше видео) - то такие замечания однозначно доходят до разработчиков для правок. Хотя общение через техподдержку более эффективный способ донести свою цель, там норматив для ответов есть.
Организация работы фирмы, это, несомненно дело руководства фирмы.
Но мое личное мнение такое: всеобъемлющее тестирование столь сложного продукта - процесс очень длительный и ресурсозатратный. Практика показывает, что у ТС времени и и ресурсов на это не хватает (более-менее ошибки вылавливаются приблизительно к 40-ой сборке). Сообщения об обнаруженных ошибках на форумах являются одним из источников информации. Но форумчане не обязаны соблюдать регламент информирования фирмы об ошибках. Где написАли, там и написАли. Тем более, что часто понимание того, что это ошибка возникает при рассмотрении вопроса "не могу сделать". Казалось бы, фирма должна быть заинтересована в том, чтобы собирать такую информацию, т.к. это способствует скорейшему доведению продукта до работоспособного состояния. И самое простое и логичное решение - поручить сотруднику ежедневно просматривать форумы (не так уж их и много) и собранную информацию передавать в соответствующую службу для анализа и принятия решения. А пока иногда складывается такое впечатление, что пользователи с форумов заинтересованы в исправлении обнаруженных ими ошибок больше, чем разработчик.
Хорошо, что есть "кyчка"(>3) небезразличных людей". :) Небезразличие - это замечательно, но должна быть система. На волонтерах далеко не уедешь.
Изменено: B_S_V - 08.12.2020 10:13:26
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Цитата
FRei написал:
Цитата
B_S_V написал:
основная масса замечаний поступает из других источников.
FRei, если уж беретесь цитировать, то цитируйте без искажения смысла цитаты. Или Вы сотрудник западной прессы?
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
"... кyчка"(>3) небезразличных людей ...
Маловато, конечно, для такого серьезного продукта с такими большими амбициями. :cry:
Хотя, возможно основная масса замечаний поступает из других источников.
Замечания по T-FLEX CAD 17, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 17
 
Цитата
Алексей Коваль написал:
более быстрый способ рисования, чем создание кучи проекций по проекциям?
Более быстрый вряд ли, но как альтернатива, можно штриховке винта задать статус "невидимые линии" и выставить приоритеты линий изображения винта.
Алгоритм правильного автоматического построения такой проекции для общего случая скорее всего будет не тривиальный.
Кстати, есть КАД, в которых такая проекция строится правильно автоматом?
Спецификация, после включения в новый раздел позиции не отображаются в спецификации
 
Скорее всего ему надо сформировать такую запись (типа пояснительную), что гайка - это крепеж для Мостика
С точки зрения ЕСКД это недопустимо. Если хочется, то тогда надо писать в графу Примечание (оно и проще в реализации будет, и правильнее).
Пользовательские отчеты
 
Цитата
Шурик написал:
а как вы делаете пользовательские отчеты?
Пока самопальные отчеты делать потребности не было.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 73 След.