[QUOTE]Алексей написал:
По вашему расчёту чтобы заработало - нужно стабилизировать систему. [/QUOTE]
Благодарю вас за дельный совет, расчёт и правда пошёл. Если кому-то будет интересно: описание флага "Стабилизировать систему" дано в справке по T-FLEX Анализ в разделе "Статический анализ -> Статическая прочность -> Параметры расчёта".
[url=https://ibb.co/5YVs78k][img]https://i.ibb.co/bHnNfBF/image.png[/img][/url]

[QUOTE]A-Pak написал:
Николай , Вы же сами писали
Николай  написал:
В качестве иллюстрации привожу рис. 616 из тома 2 уважаемой монументальной работы: Орлов П.И. Основы конструирования: Справочно-методическое пособие в 2-х кн.  В качестве объекта для расчёта выбрано соединение по квадрату, как простое в изготовлении и контроле. На рис. 617 из того же Орлова дана расчётная схема для оценки напряжения в соединении:[/QUOTE]
К сожалению, Орлов приводит лишь готовые формулы: "примем, что напряжения смятия распределяются на гранях по закону треугольника (рис. 617)." Объяснений, почему именно так, не даётся. Возможно, у вас есть под рукой более глубокий материал по этой теме?

[QUOTE]A-Pak написал:
При приложении крутящего момента через рукоятку к квадрату давление возрастает от середины грани к ребру линейно и равномерно по всей высоте квадрата. Максимальная распределенная сила на ребро через рычаг будет кратно больше отношению длины рычага к размеру квадрата.[/QUOTE]
А можете пожалуйста поделиться ссылкой на источник, где это положение более развёрнуто выводится и объясняется?

В качестве иллюстрации того, ради чего вся моя суета:
3D-модель кронштейна, соединённого с пластиной болтами:
[url=https://ibb.co/RjyHkqw][img]https://i.ibb.co/sWH3dZY/Femap.jpg[/img][/url]
2 варианта результата, когда контакт тел учитывается более правдоподобно:
[url=https://ibb.co/GHrKZ0g][img]https://i.ibb.co/rdXCBmn/Femap.jpg[/img][/url]
Т.е. хотелось бы получить в T-FLEX Анализ похожую картинку - как деформируется рукоятка и основание в месте их соединения квадратом, с учётом того, что соединение "не склеенное".

[QUOTE]Тимофей Рукосуев написал:
В описании есть пример...[/QUOTE]
А подскажите, описание чего вы имеете в виду?

[QUOTE]A-Pak написал:
Основание закрепите, а к граням квадрата приложите давление с заданным законом распределения.[/QUOTE]
Уважаемый A-Pak, а откуда взять этот закон?

[QUOTE]Алексей написал:
Так в модели нет ни одной нагрузки - что вы рассчитываете?![/QUOTE]
Да, действительно, крутящий момент, приложенный к рукоятке, "отвалился", остался только на рисунке в исходном сообщении. Исправляю.

Вообще мысль такова: есть соединение деталей, возможно, не совсем типичное, например как этот "квадрат" или треугольник, или, скажем, "звёздочка", шлицы и т.д.
Так как передача крутящего момента - широко распространённая потребность, то хотелось понять, может ли T-FLEX Анализ показать, что происходит в соединении 2-х деталей.
Если оставить поведение по-умолчанию, то, цитируя справку: ... все элементы задачи считаются единым целым (подобно клеевому соединению) ...
Но в таком случае, увидеть, а что же происходит в самом соединении - не получится.
Поэтому я попытался наложить ограничения в виде "касания", чтобы избежать "склеивания" тел. Пока что результата нет.
Из этого 2 мысли:
1 либо моя модель имеет какой-то принципиальный недочёт и что-то я делаю неверно;
2 либо T-FLEX Анализ не подходит для решения в такой постановке и надо либо вручную что-то оценочно считать, либо что-то другое пробовать.

[QUOTE]A-Pak написал:
Между рукояткой и основанием зазор есть?[/QUOTE]
Нет, зазора никакого нет, размер квадрата в рукоятке и основании одинаков, сторона квадрата 20 мм. Также рукоятка без зазора касается ("лежит") на "юбке" основания (см. грань "Касание 5"). Т.е. ни зазоров, ни пересечений тел нет.

[FONT="Times New Roman", Times][SIZE=14pt]Здравствуйте, уважаемые коллеги, участники форума.[/SIZE][/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times][SIZE=14pt]Для повышения квалификации и улучшения уровня проработки проектируемых изделий хочу научиться пользоваться T-FLEX Анализ. Из рабочей практики появилась необходимость оценить прочность так называемого призматического соединения. В качестве иллюстрации привожу рис. 616 из тома 2 уважаемой монументальной работы: Орлов П.И. Основы конструирования: Справочно-методическое пособие в 2-х кн.[/SIZE][/FONT]
[URL=https://disk.yandex.ru/i/FQ0ZdFdVR4ezQA][IMG]https://i.ibb.co/TvbTG64/2-616.png[/IMG][/URL]
[FONT="Times New Roman", Times][SIZE=14pt]В качестве объекта для расчёта выбрано соединение по квадрату, как простое в изготовлении и контроле. На рис. 617 из того же Орлова дана расчётная схема для оценки напряжения в соединении:[/SIZE][/FONT]
[URL=https://ibb.co/kxqFvbf][IMG WIDTH=519 HEIGHT=669]https://i.ibb.co/px4p5V8/2-617.png[/IMG][/URL]
[FONT="Times New Roman", Times][SIZE=14pt]В T-FLEX CAD 17 были подготовлены 3D-модели основания и рукоятки. В качестве граничных условий использовались "Полное закрепление" и "Контакт: касание". На рисунках деталей показаны грани с "Контакт: касание", на рисунке сборки - грани с "Полным закреплением" и нагружающим моментом.[/SIZE][/FONT]
[url=https://ibb.co/YXZtGKd][img]https://i.ibb.co/bFJrnyv/tf17.png[/img][/url][url=https://ibb.co/tCj4zMV][img]https://i.ibb.co/6s9m8Rj/tf17.png[/img][/url]
[url=https://ibb.co/NxDt1Jk][img]https://i.ibb.co/nrd63YV/tf17-3-D.png[/img][/url]
[FONT="Times New Roman", Times][SIZE=14pt]При попытке выполнить расчёт такой модели:[/SIZE][/FONT]
[url=https://ibb.co/MNqsvDt][img]https://i.ibb.co/rynmjGz/image.png[/img][/url]
[FONT="Times New Roman", Times][SIZE=14pt]Таким образом, мои попытки рассчитать соединение в T-FLEX Анализ пока что результатов не дали, поэтому я хотел бы попросить совета у более опытных коллег: [B]каковы возможные причины ошибок при решении СЛАУ, в какую сторону копать... [/B] Файлы с моделями прикладываю к сообщению.
В обозримом будущем, хотелось бы подобным образом получить возможность оценивать, например, шлицевые, шпоночные соединения на предмет передачи крутящего момента.[/SIZE][/FONT]

[QUOTE]Алексей Коваль написал:
[QUOTE][URL=/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=12871&tags=&q=linux&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%CD%E0%E9%F2%E8]Алексей[/URL] написал:
А так в общий доступ мы дадим информацию по мере её наличия[/QUOTE]

Так не понятно, если везде уже не первый год заявляется о работе T-FLEX под WINE, почему до сих пор нет ни информации, ни мануала по установке?[/QUOTE]
[QUOTE]Дмитрий Козлов написал:
а вот и новость подвезли  [URL=https://www.tflex.ru/about/news/detail/index.php?ID=4762]T-FLEX CAD готов к работе на отечественной ОС Astra Linux![/URL]

"Под Astra Linux (технология Wine) работают коммерческая и учебная версия системы T-FLEX CAD."

и снова возникает вопрос - как ставить то? =))[/QUOTE]
Ввиду всем известных событий, а также принципа "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", наличие реальной возможности работы T-Flex CAD без Windows вполне себе актуальный момент. Если всё пойдёт по худшему сценарию - хотелось бы не допустить остановки работы конструкторского подразделения из-за коллапса ПО. Поэтому присоединяюсь к просьбам уважаемых коллег: каким образом можно повторить у себя впечатляющий результат из данной статьи? - [URL=https://www.tflex.ru/about/news/detail/index.php?ID=4762]T-FLEX CAD готов к работе на отечественной ОС Astra Linux![/URL]
Наблюдение собственными глазами (или глазами твоего руководства) осязаемого, "живого", работающего решения - всегда весомый аргумент в пользу именно этого пути решения внезапно возникающей проблемы.
В идеале, конечно, хотелось бы увидеть работу T-Flex CAD 17 на ОС общего назначения ASTRA LINUX COMMON EDITION.

Да, туда тоже направил эти материалы.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
На нашем предприятии приобретены пара лицензий T-Flex CAD 17 (сборка 17.0.27.0) для новых работ, требующих улучшенного функционала. На основой массе рабочих мест работает T-Flex CAD 12 (сборка 12.0.81.0).
Хотел бы попросить вашего совета и помощи. Вопрос касается ньюанса работы с откатом 3Д-модели.

T-FLEX CAD 12.0.81.0

Имеем 3D-модель, созданную в T-Flex CAD 12 (файл «Вопрос 4.4 — TF12.grb», Рисунок 1):
Рисунок 1

«Профиль_СРЕЗ» создан на грани «Грань_3», принадлежащей выталкиванию «ВЫБОРКА» (см. Рисунок 2 ниже). Модель показана в процессе создания «Профиль_СРЕЗ», «Грань_3» выбрана, а выталкивание «БАЗА» погашено, для удобства обзора.
Рисунок 2

При необходимости перезадать «Профиль_СРЕЗ», например, на другую грань выталкивания «ВЫБОРКА», в T-Flex 12 мне кажется удобным откатить 3D-модель к выталкиванию «ВЫБОРКА» и выбрать команду «Изменить» для «Профиль_СРЕЗ» (см. Рисунок 3 ниже):
Рисунок 3

Важный ньюанс: в состоянии отката к выталкиванию «ВЫБОРКА» «Профиль_СРЕЗ» также остаётся в 3D-сцене, он доступен и с ним можно работать. Я понимаю логику работы T-Flex 12 так: «Профиль_СРЕЗ» построен на «Грань_3», которая существует в 3D-сцене, пока существует её родитель - выталкивание «ВЫБОРКА». Благодаря этому я могу изменить «Профиль_СРЕЗ» и выбрать нижнюю грань выталкивания «ВЫБОРКА». При этом «Профиль_СРЕЗ» остаётся на том же уровне «родитель-потомок» в логике построений 3D-модели.
Такая возможность становится особенно важной когда:
1 связь между «Грань_3» и «Профиль_СРЕЗ» нарушилась и необходимо восстановить её, не разрушив 3D-модель (особенно если модель сложная и делал её другой конструктор);
2 если «Профиль_СРЕЗ» нужно перезадать от другой грани того же выталкивания или другой операции.

T-FLEX CAD 17.0.27.0

Теперь рассмотрим состояние отката той же 3D-модели к выталкиванию «ВЫБОРКА», но уже в T-Flex 17 (см. Рисунок 4 ниже):
Рисунок 4

Здесь выталкивание «ВЫБОРКА» существует, но «Грань_3» не существует (отображется серым цветом в дереве 3D-модели). «Профиль_СРЕЗ» также не существует, в 3D-сцене отсутствует, работать с ним нельзя.

В связи с вышеизложенным, возникают следующие вопросы:
1. Какая логика отношений «родитель-потомок» заложена в T-Flex CAD 17 в этом случае — почему «Грань_3» и «Профиль_СРЕЗ» отмечены как погашенные (скрытые / недоступные)?
2. Что предпринять, если в процессе работы и изменений 3D-модели связь между «ВЫБОРКА» → «Грань_3» или «Грань_3» → «Профиль_СРЕЗ» нарушилась и необходимо восстановить её;
3. Если «Профиль_СРЕЗ» нужно перезадать от другой грани того же выталкивания или другой операции?

Подозреваю, что я упускаю какой-то тонкий ньюанс, если возможно, направьте меня, может где-то в официальной справке T-Flex CAD 17 можно прочитать, как это предполагалось разработчиками. Хочется понимать свой инструмент, тем более, что система становится всё мощнее и сложнее, а базовые механизмы всё глубже уходят в недра.

Шурик, вы правы, я не заметил своей ошибки.
Сообщаю результат: при выборе шрифта T-FLEX Symbol Type A в статусе документа символ-разделитель диаметра и шага резьбы устанавливается на необходимый х в соответствии с ГОСТ 8724-2002.
Вот скриншот: http://ibb.co/bMKanc
Шурик, благодарю за помощь, ларчик просто открывался

Для проверки заменил в статусе шрифт - результат, к сожалению, тот же - разделитель-звёздочка, вот скриншот:
http://ibb.co/buO7DH

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Используемая версия TFlex CAD: 12.0.81.0 Дата сборки: October 21 2015.

Хотел бы обсудить с вами обозначение резьбы в TFlex CAD.

Согласно разделу 5 "Обозначения резьбы" по ГОСТ 8724-2002 "Резьба метрическая. Диаметры и шаги":

В условное обозначение размера резьбы должны входить: буква М, номинальный диаметр резьбы и шаг резьбы, выраженные в миллиметрах и разделённые знаком " х ".

Пример: М8х1,25.

Вот как обозначение резьбы формирует TFlex CAD 12 (слева показана проекция):

http://ibb.co/dfMq0x

Рисунок 1

На скриншоте выше (см. рисунок 1) видно, что в обозначении резьбы её диаметр и шаг разделяет символ " * " (звёздочка), имеющий код 42.

Этот код можно увидеть в окне "Вставка символа" (щёлкнув правой кнопкой мыши в любое текстовое поле и выбрав в контекстном меню "Вставить символ...".

http://ibb.co/j2LLiH

Рисунок 2

В качестве символьного шрифта в документе используется шрифт Tflexs_b.shx (меню Настройка - Статус...).
http://ibb.co/komnVx

Таким образом, обозначение резьбы, формируемое TFlex CAD 12 в моём случае не соответствует ГОСТ 8724-2002.

Прошу вашего совета в решении вопроса о том, каким образом заставить TFlex обозначать резьбу по ГОСТу, а именно вставлять между диаметром резьбы и её шагом символ " х " вместо символа " * " (звёздочка).

P.S. Помню, когда работа шла в версии TFlex CAD 10, такого вопроса не возникало, разделителем был символ " х ".

Доброго всем здоровья, уважаемые форумчане.

Обнаружил в классе TFlex.Model.Model2D.MultilineText (позволяет управлять многострочным текстом, см. команду TE: Создать текст - Создать многострочный текст<M>) странности при установке свойства Node. Свойству нельзя задать значение, отличное от null. То есть, с помощью API нельзя привязать текст к узлу. Вручную в CAD это, конечно, возможно.
Ниже привожу код тестового макроса. Он был создан с помощью встроенного редактора макросов TFlex CAD. Макрос находится в файле "Тест MultilineText_Node.grb".[CODE]using System;
using TFlex.Model;
using TFlex.Model.Model2D;
using System.Windows.Forms;
namespace NewMacroNamespace
{
   public class NewMacroClass
   {
       public static void Привязать_многострочный_текст_к_узлу()
       {
           Document doc = TFlex.Application.ActiveDocument;
           if (doc != null &&
               doc.Selection.GetSize() > 0 &&                //Выбран хотя бы один элемент
               doc.Selection.GetAt(0).GetType() == typeof(MultilineText))    //И это многострочный текст
           {
               if (!doc.IsChanging())
                   doc.BeginChanges("Привязка текста к узлу");
               MultilineText text = (MultilineText)doc.Selection.GetAt(0);    //В условии тип уже проверили
               FreeNode node = new FreeNode(doc, new Parameter(10), new Parameter(20));    //Координаты узла X=10, Y=20
               //Пытаемся привязать текст к только что созданному узлу node
               text.Node = node;
               if (doc.IsChanging())
                   doc.EndChanges();
               //Сообщение в окне всегда будет "Свойство Node выбранного текста: null"
               MessageBox.Show(
                   String.Format("Свойство Node выбранного текста: {0}",
                   text.Node == null ? "null" : text.Node.GetType().FullName));
           }
       }
   }
}[/CODE]Перед запуском макроса необходимо выбрать многострочный текст на единственной странице.
После выполнения строки [CODE]text.Node = node;[/CODE]свойство Node остаётся null.
В конце работы макрос всегда показывает сообщение "Свойство Node выбранного текста: null".
Для лучшего понимания, что происходит в блоке set, заглянем в недра сборки TFlexAPI с помощью бесплатной утилиты JetBrains dotPeek ([URL=https://www.jetbrains.com/decompiler/)]https://www.jetbrains.com/decompiler/)[/URL].
Декомпилированный код блока set свойства TFlex.Model.Model2D.MultilineText.Node:[CODE]// Assembly: TFlexAPI, Version=12.0.74.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=eab6a180a6be0d77
// Assembly location: C:\Program Files (x86)\T-FLEX\T-FLEX CAD 12\Program\TFlexAPI.dll
/// <summary>
/// Узел привязки текста
/// </summary>
public unsafe Node Node
{
 get
 { ... }
 set
 {
   this.CheckObject((ModelObject) value);
   TFMultilineText* textForSet = this.TextForSet;
   if (value != null)
     return;                                    //от себя: нет никакой реализации для установки свойства
   *(int*) ((IntPtr) textForSet + 236) = -1;    //от себя: выполняется для случая value == null
 }
}[/CODE]Обратите внимание на строки:[CODE]if (value != null)
   return;[/CODE]Значит, установить свойство Node в не-null невозможно, вместо этого происходит простой возврат из блока set.
Для сравнения привожу аналогичный код для класса LineText. Он позволяет управлять строчным текстом TFlex CAD, см. команду TE: Создать текст - Создать строчный текст<D>.
Блок set для свойства TFlex.Model.Model2D.LineText.Node:[CODE]/// <summary>
/// Узел привязки текста
/// </summary>
public unsafe Node Node
{
 get
 { ... }
 set
 {
   this.CheckObject((ModelObject) value);
   if (value == null)
     *(int*) ((IntPtr) this.repSet + 236) = -1;
   else
     *(int*) ((IntPtr) this.repSet + 236) = <Module>.CTFObject.GetIndex((CTFObject*) value.repGet);
 }[/CODE]Обратите внимание, что здесь обрабатываются оба случая, когда value == null и когда != null. В отличие от MultilineText.Node, свойство LineText.Node и позволяет привязать строчный текст к заданному узлу.
Жду ваших комментариев, уважаемые форумчане.
Надеюсь, что вышеописанный недочёт дойдёт до внимания разработчиков и будет устранён для API TFlex CAD 12.
Файл "Тест MultilineText_Node.grb" прикреплён к сообщению.
Используемая версия CAD: TFlex CAD x32 12.0.74.0
Версия среды выполнения: v4.0.30319
Сборка TFlexAPI, Version=12.0.74.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=eab6a180a6be0d77
Операционная система: Windows 7 x64.

Частично решил свою проблему, установив ТFleхАРI.dll и ТFleхАРI3D.dll в глобальный кеш сборок.
Исключение System.InvalidCastException не выбрасывается, ТFleхАРI.dll и ТFleхАРI3D.dll перестали загружаться 2 раза.
Макрос заработал, но я заметил странности:
1. при выборе линии на проекции её тип стал определяться как TFlex.Model.Model2D.Outline;
2. свойство Outline.SybType == Undefined.
То есть если мне понадобится доступ к свойствам класса ProjectionOutline - ничего не выйдет.
В чём глобальная причина выяснить так и не удалось, подозреваю, что на моей машине какие-то проблемы с NET Framework.
При запуске макроса на другой машине с Windows 7 макрос отрабатывает абсолютно корректно, без установки ТFleхАРI.dll и ТFleхАРI3D.dll в GAC.

FullName: shqbg0gftfm, Version=0.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null
CodeBase: file:///C:/Program Files/T-FLEX/T-FLEX CAD 10/Program/TFlexMacroLoader.dll
FullName: cnvndeootfm, Version=0.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null
CodeBase: file:///C:/Program Files/T-FLEX/T-FLEX CAD 10/Program/TFlexMacroLoader.dll
FullName: MacroLibrary, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null
CodeBase: file:///C:/Program Files/T-FLEX/T-FLEX CAD 10/Program/MacroLibrary.DLL
FullName: ТFleхАРI, Version=9.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=eab6a180a6be0d77
CodeBase: file:///C:/Program Files/T-FLEX/T-FLEX CAD 10/Program/ТFlexАРI.DLL
FullName: System.Windows.Forms, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089
CodeBase: file:///C:/WINDOWS/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll
FullName: System, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089
CodeBase: file:///C:/WINDOWS/assembly/GAC_MSIL/System/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll
FullName: ТFleхАРI3D, Version=9.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=28c4a25ab632a509
CodeBase: file:///C:/Program Files/T-FLEX/T-FLEX CAD 10/Program/ТFlexАРI3D.DLL
Таким образом, почему-то ТFlexАРI.dll, ТFlexАРI3D.dll загружен 2 раза. И почему-то они отличаются формой записи пути в CodeBase (формат ДОС 8.3 и формат длинного имени).
Также несколько раз встречается ТFleхMacroLoader.dll. По каким причинам ТFlexАРI.dll, ТFlexАРI3D.dll могут загружаться 2 раза?

FullName: mscorlib, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089
CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/mscorlib.dll
FullName: TFlexMacroLoader, Version=9.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=aad0660c964b52ef
CodeBase: file:///C:/Program Files/T-FLEX/T-FLEX CAD 10/Program/TFlexMacroLoader.DLL
FullName: msvcm80, Version=8.0.50727.4027, Culture=neutral, PublicKeyToken=b03f5f7f11d50a3a
CodeBase: file:///C:/WINDOWS/WinSxS/x86_Microsoft.VC80.CRT_1fc8b3b9a1e18e3b_8.0.50727.4027_x-ww_e69378d0/msvcm80.dll
FullName: TFlexAPI, Version=9.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=eab6a180a6be0d77
CodeBase: file:///C:/PROGRA~1/T-FLEX/T-FLEX~3/Program/TFlexАРI.dll
FullName: ТFleхАРI3D, Version=9.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=28c4a25ab632a509
CodeBase: file:///C:/PROGRA~1/Т-FLEХ/Т-FLEХ~3/Program/ТFleхАРI3D.dll

Уважаемый Osiris2000, при выполнении строки

[CODE]ProjectionOutline Pln = mo as ProjectionOutline; [/CODE]Pln всегда получает значение null при выборе линии на проекции.
Если я пишу вот так:

[CODE]Pln = (ProjectionOutline)mo;[/CODE]то возникает то же самое исключение System.InvalidCastException с тем же самым сообщением про невозможность привести тип А к типу В.
Есть странность: сборки ТFleхАРI.dll и ТFleхАРI3D.dll загружены 2 раза (перебираю AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies() ):
Загруженные сборки: