Блин, да всю эту теорию я уже три года знаю. Я задаю конкретный прямой вопрос, как это сделать в Компас? Где в Компас переменные для которых можно выставить связь? Те переменные что на видео? Так к ним не подключается! Поэтому я и спрашиваю, что может быть не так? Если бы было описание по пунктам "что делать при настройке интеграции с Компасом" я бы увидел что я сделал не так или где поведение отличается от того что вижу я. Но Топы справок писать не любят. А службе поддержки похоже за просиженное время платят.

По вашей ссылке показано как это делать в T-Flex CAD, а в T-Flex я и не такие ссылки настраивал - сам могу ликбез провести. Корень у вопроса был другой.

Вот здесь с комментариями нужно полегче. Сначала сформулируйте запрос, отправьте на support, а потом негодуйте (если вам не ответят)

Андрей Мальчук, Алексей,
Саппорт слился - помочь не смог. Долго динамил, а затем как и присутствующие здесь начал раздавать однотипные советы без желания вникнуть в суть вопроса. На отправленное видео (https://www.youtube.com/watch?v=MmvMpkVuJps) Саппорт с 5 октября молчит. Кстати, всем желающим могу предоставить переписку и номера лицензий на продукт и поддержку.

Почему в целом на этом форуме приходится сначала доказать что ты не верблюд, прежде чем удастся получить ответ на вопрос, а не ответ в стиле "да у тебя руки кривые, читай справку"? Что за нездоровое пренебрежение? Поэтому люди и не тянутся к T-Flex'у.

Кстати, по итогам, оказалось что это DOCs не поддерживал интеграцию для 2d-чертежей Компаса. Интеграция работала только если у чертежа был m3d-файл. И мне это не Саппорт сообщил, а уважаемый Иван Сапронов.

И не в первый раз Топы касячат, сваливая на криворукость пользователей. И я честно считаю, что Саппорт не отрабатывает свои деньги. Такое отношение мягко говоря непрофессионально по отношению к пользователям, которые платят пусть и не большие, но деньги и в целом к ним лояльны.

Sila Musli, с вами согласен в целом про тех. поддержку и понимаю почему так происходит. Я просто отписался от лица официального пользователя (ну вроде как меня не должно волновать что там внутри у ТС не так работает).
На форум мне написать предложил SaprOnOff86, я и написал. Я вообще на этом форуме раньше не писал не потому что вопросов не было, а потому что либо находил решения сам или решал все через тех поддержку. Чукча не писатель, чукча читатель.

Про DOCs - у него есть потенциал и в нем есть необходимость для гос. предприятий любой величины (как мы - центр при университете (~50 человек), выполняющий задачи по гос. заказу со сдачей документации по ЕСКД и ЕСТД). Где творится полный бардак и концов не найдешь.
Я вижу необходимость в DOCs у различных стартапов, которые берут гранты в которых прописана сдача документации по ЕСКД, ЕСТД. Вот только им нельзя DOCs посоветовать, т.к. пользователи в них как минимум на разных операционных системах и не в одной сети - т.е. нужно кросс-платформенное решение с легким переносом в облако, но при этом с отчетами по ГОСТ!

Самая большая беда ТС в том что они решили, что DOCs не надо сопровождать всем спектром отчетов по ГОСТ (форматки, спецификации, ведомости и т.д.) со словами "все не предусмотреть, компания сама себе все сделает". Так вот, в микрокомпании некому это делать! У них нет программистов, нет свободного времени, нет денег что бы нанять внедренцев. Пока микрокомпания будет колупаться с DOCs - она уже закроется.

ТС надо предложить пользователям полный фарш в полном соответствии с ГОСТ, что бы заказчик не думал как ему организовать работу, не искал как оформить отчет по ГОСТ, в каком порядке должны быть разделы в спецификации, а просто взял и начал работать. И дать рекламу "Система подготовки документации к сдаче по требованиям ГОСТ, ЕСКД" и их завалят заказами (я не понаслышке знаю, я выполняю работы подготовке комплектов документов сторонним организациям - для них цена комплекта сравнима с ценой покупки DOCs). А сейчас запустил DOCs, хочешь подготовить ведомость ЭД по ГОСТ а ее нет... Сиди рисуй, разбирайся как делать отчеты...

Огромнейшая востребованность у микроорганизаций (читай стартапов) к системам управления процессами, выдачами заданий, контроля выполнения (посмотрите на Asana). В DOCs 15 появились "поручения" - то же самое, но сложнее и неудобнее. И самое главное опять же нужна кросс-межплатформенность! То же приложение на телефон.

В настройках сервера есть автоматическое обновление клиентов. Настоятельно рекомендую использовать эту возможность.

Да-да, так и делаем. Но не всегда почему-то все гладко.

Кто-то на оутсорсе, кто-то в другом офисе. Речь не только о чертежах - программисты, харды (которые собирают, режут), конструктора (которые не делают чертежей), перечень ТТ для продукта который пару раз в день меняться может, сопроводительная документация (брошюры, инструкции и прочее) которые должны быть синхронизированы по изменениям в продукте, отчеты по НИР, эксплуатационная документация, синхронизация спецификаций с закупленными комплектующими, закупка по спецификациям конструктора, управление поставками и PLM когда каждое поставленное изделие кастомизированно и никто уже не помнит что там стоит Raspberry Pi2 или 3... Все это в каждом отделе постоянно обновляется и должно синхронизироваться: конструктор переделал деталь на резку на лазере, а тот кто режет даже и не знает об этом - ему забыли прислать. Для этого и нужен DOCs, автоматизировать эти процессы. Но вы правильно говорите сейчас это сложно и дорого, не кросс-платформенно, хотя потенциально возможно. Приложение на телефон - как минимум для выдачи задач, в том числе себе.

Вооот... Вам лично не нужен DOCs. И это почти не победить. То же самое если руководству или ответственному за пром. процессы DOCs не нужен - нет ни малейшего смысла его внедрять. Внедрять надо там где есть понимание зачем он нужен, что надо оптимизировать.

Есть сейчас одна организация с которой я работаю, когда их было 20 человек все было так - подошел, объяснил, отдал и все ок. Но сейчас их стало за 50 (и они заняли три разных помещения) и при этом почти все они одновременно работают над пятаком продуктов - невозможно подойти к каждому и предупредить что что-то в проекте изменилось. В итоге когда кто-то доделывает свою часть работы оказывается что информация использованная в работе устарела - надо переделывать. Да что там, в двух разных отделах один и тот же продукт называется по разному. И это плохо - компания теряет деньги и время - у нее нет общего информационного пространства. Но не могу им порекомендовать DOCs из-за не кросс-платформенности и малой мобильности.

Ну и да,в страшном сне мне такое не приснится - в таком "совке" уже ничего не поможет. Такое предприятие пусть уже тихо исдохнет до конца, но лучше уж вручную добить, чтоб не мучилось =) Но если кратко, с такими кадрами надо бороться - чтобы токарник не запустился пока в электронный журнал не внесешь от кого получил чертеж (номер, дата) и что будешь делать (тут проще поставить тонкий клиент и передавать в электронном виде) - про это долго можно говорить... Но все же пусть уж это предприятие до конца загнется, не стоит оно того - Клиент или домой утащат или сломают, просто за то что он не дает левачить. Ну или пусть этим предприятием руководят по старинке, но мне это неинтересно уже, я бы не стал там работать.

DOCs нужен не на "традиционном совковом заводе" (в худшем смысле), а на эффективном предприятии, кои слава богу есть сейчас.

Но это все оффтоп уже....

Понимание зачем есть, а смысла нет. И это нужно понимать уже ТС. Ибо на Докс направлено слишком много сил, а лучше бы на КАД и КАМ их перенаправили. Ну да ладно.
Я Вам открою глаза - в 99% предприятий в постсоветском пространстве так, включая военку.
В моей области точно тогда не останется ни одного! предприятия))) Вы этого хотите??? А кто тогда будет делать системы залпового огня и прочие самовары??))
Он бы и рад внести...но у него нет компьютера))) И вообще это подрядный токарь))) У него есть нокия 3110 кнопошная, а Вы электронный журнал....
А я...и многие работают в одиночку за 50 человек и мне некогда ещё и Доксом заниматься и проектов бывает поболее 5-ти) И да бывает бардак с кучей файлов, чертежей и т.п. Однако это не повод для предприятия угрохать ещё миллион другой для высоких технологий и ради почётного звания "контора 21 века")))
Однако это не повод для предприятия угрохать ещё миллион другой для высоких технологий и ради почётного звания "контора 21 века")))

Мне не надо ничего открывать я и сам все знаю... И напрямую туда не иду. Это мой выбор.

DOCs'ом не надо заниматься (вам), он должен в конечном счете помогать работать. Причем вы как конструктор, с доксом возможно начнете затрачивать на 1% больше времени (заполнить все, выгрузить на сервер) на ту же работу, но компания в целом сократит общее время разработки местами на порядок. Но это частные случаи их частно и надо разбирать. Вы можете дальше спорить, но смысла нет в этом, мне ваша позиция ясна.

Нормальные конторы работают не ради званий, а ради прибыли. Надо быть а не казаться. Беда в том, что 21 век уже наступил, но во многих совковых предприятиях этого не заметили... Пока... А когда почувствуем - нам будет совсем плохо

Ну, они нацелены на крупные предприятия, а те по старинке на Windows. Это "молодежь" выпендривается с Mac'ами да Убунтами. ТС можно понять. Беда в том что на Российском рынке больше и вариантов нет-то особо... Вот сейчас кому-нибудь стукнет там наверху, что на предприятиях ВПК все должны перейти на отечественные ОС (а они только *nix) вот будет веселье. С софтом-то уже пытались...