Если все фрагменты выполнены в T-Flex, то 10к фрагментов это немного и работает быстро. Загрузка занимает несколько секунд. А если фрагменты - внешние модели из других CAD, то при загрузке каждый раз происходит конвертирование и это иногда очень долго. Вариантов решения два.
1. Если не предполагается изменение деталей, созданных во внешней CAD, то в свойствах каждого такого фрагмента необходимо разорвать связь с исходным файлом. Тогда при открытии документа не будет идти обновления и конвертации. Время загрузки очень существенно сократится. Но при этом объем оперативной памяти также будет требоваться большой.
2. Пересоздать все внешние фрагменты в формате T-Flex и пересобрать сборку. То есть не просто сконвертировать и сохранить, а именно построить заново. Это долго и трудоемко, но позволит ускорить загрузку, сократить объем расходуемой памяти и иметь дерево построения для дальнейших модификаций.

При открытии больших сборок (несколько десятков тысяч тел) от Инвентора, если связь с исходными файлами не разорвана, то открывается все очень долго даже на очень мощных машинах. А если связь разорвать, тогда более-менее приемлемо.

при прочих равных? что-то слабо верится, есть какой-то СТЕП файл, на котором можно повторить?

как говорится : доверяй, но проверяй. Решил проверить в последних актуальных версиях разных САПР, на одном ПК - как это работает, конечно, с записью видео в "реал-тайме".
у меня получилось так: (коненчо, результаты будут зависеть от аппаратной части)

Скрытый текст

см видео: https://youtu.be/zomrk4S99E8 Скорость импорта STEP: 1) Inv 2024 : 52 сек (импорт корректный, стартовал импорт именно с Инвентора, он и перехватил инциативу по скорости импорта и "бронированию памяти" ПК) 2) Компас 22: 1 мин 06 сек (потерял цвет тел и часть деталей: вместо 2652 тела - получилось 2447 , потери ≈ 8% тел ) 3) TF 17 : 1 мин 38 сек (импорт корректный) Если бы не ошибки импорта Компаса - субъективно: по скорости импорта +/- нормально у всех САПР, но быстрее всех Inv 2024, известны примеры, где Компас быстрее, или ТФ, в зависимости от частного случая. Построение проекций: 1) Inv 2024 : 0.5 сек - 1 сек (предпросмотр очень низкого качества, уточнение проекции идёт при первом масштабировании 2D-сцены, на этом примере не сильно пролагивания заменты - проект небольшой, но на более крупном проекте - можно пойти "попить чайку", также примерно сделано в SW : проекция плюхается быстро, но при первой навигации по чертежу - требуется время на точное проецирование линий. Компас и ТФ сразу проекцирует точные линии и первое маштабирование не пролагивает. ) 2) Компас 22 : 1,5-2 сек (предпросмотра как такового нет, рисуется только габаритная рамка(не очень удобно - так как не понятно что будет в результате сформированно), Компас честно строит все линии и первая навигации по чертежу не лагает на больших проектах после построения первой проекции и навигации по чертежу) 3) TF 17 : 1,5-2 сек (предпросмотр перед проецирование - самого высокого качества в сравнение с др САПР, ТФ честно строит все линии и первая навигации по чертежу не лагает на больших проектах после построения первой проекциих и навигации по чертежу) Неоднозначно можно назначить победителем Инвентор, но на более крупных проектах такое решение покажет минусы. Скорость открытия файла: https://youtu.be/-j4_-GpY_gc 1) Inv 2024 : 5 сек 2) Компас 22 : 10 сек 3) TF 17 : 2 сек быстрее всех ТФ Размер файлов: ТФ компактнее, также и по скорости сохранения - ТФ быстрее всех сохраняет свои файлы.

Добрый день,

у меня ноутбук : ASUS FX517ZR-HN013
12th Gen Intel® Core™ i7-12650H 2.30 GHz
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SSD
DDR5 16 ГБ

https://disk.yandex.ru/d/iuFKBzWmzhIiSA
все настройки показывал на 7ми минутном видео выше.