Ну вот, чень привычно, со стороны АСКОНа - опять ложь!!! Причем по всем четырем пунктам. Надо отдать им должное - умеют клиентов "окучивать".

1. Ядро Parasolid в T-Flex Cad постоянно обновляется, в предпоследней версии ядро 16.1. Читайте дополнительно

http://www.tflex.ru/products/konstructor/cad3d.php?phrase_id=2540#1

2. Т.е. по их словам Компас 3D - вещь удобная, а T-Flex - нет.

См. http://forum.ascon.ru/index.php/topic,4661.0.html

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,3645.0.html

3. Изоляторы значит... Посмотрите хотя бы наш пользовательский сайт. www.tflex-nord.narod.ru и сделайте выводы.

4. Видел конструкторов "пересевших" с Компаса на T-Flex (даже на этом форуме они есть), но в обратную сторону - нет. (С Мерседеса на Жигули не пересядешь.) По поводу "матерятся" - почитайте ссылки приведенные выше.

Вы собираетесь выполнять прочностные, динамические расчеты, расчеты на устойчивость, тепловые расчеты, частотный анализ - этого всего у АСКОНа нет.

Про параметризацию в Компас лучше не вспоминать: рожденный ползать - летать не может. Очень, очень слабая пародия на параметризацию. То, что в этой ветке обсуждается http://forum.ascon.ru/index.php/topic,4453.0.html - в T-Flex реализовано изначально.


К тому же в новой 10-й версии T-Flex Cad появилась дополнительная команда - "Автоматическая параметризация" - фактически Компас-График в дополнение к классическому T-Flex Cad. Думаю это было сделано, чтобы пользователи Компаса безболезненно переходили на T-Flex и в 2D чертежи могли создавать теми же инструментами, что и у АСКОНа.

У T-Flex Cad геометрическое ядро (Parasolid) покупное. В разработку этого ядра вложено на два-три порядка средств и человеко-дней больше, чем вложил АСКОН в разработку собственного ядра. И после этого они берут на себя смелость утверждать о преимуществах своей 3D-системы?

Давно приметил - чем слабее продукт, тем агрессивнее и недобросовестней реклама.

Как раз еду в Москву 14 мая.
Буду на семинаре.

Сума сойти!!! Сколько лет прошло а асконовцы походу всю туже ахинею несут. Не, ну честное слово...детсад. Неужели им самим то не стыдно.
А про "подаренное старое ядро" это ваще шедевр.

И это при том, что Аскон продает SolidWorks на том же ядре что и T-FLEX. А еще на этом же ядре UniGraphics, SolidEdge.

Вот ..смотрите и дивитесь: http://www.ugs.com/products/open/parasolid/customers.shtml

Ну что тут еще скажешь...

А сколько раз из этих 10-ти идет в "откаты"?

to nikk


По поводу необновляемого ядра: достаточно заглянуть в список версий ядра Parasolid в модуле импорт T-FLEX CADа....

Ну повеселили прям , честное слово...

Приезжайте...и чаем напоят, и кофем то же.

Ребят, дайте координаты офиса АСКОН, кто Вам дал такую исчерпывающую информацию по T-Flex.
А так же nikk, представтесь пожалуйста, что Вы реальный потенциальный пользователь, а не провокатор. В чем сейчас работаете, сколько человек, возраст, что заканчивали. Цикл проектирования в настоящий момент, перечень выпускаемых документов, виды рассчетов, есть ли выделенный расчетчик.
У Вас вопросы звучат очень интересно, большие сомнения, что они заданы для дела, а не для того, чтобы раздуть то, что Вы раздули.
Для того, чтобы выбрать ПО, нужны не только возможности системы, но и возможности тех, кто на них будет работать. Нужны исходные данные корректные, а не на уровне - "1. Создание новой продукции (проектирование)
2. Выход конструкторской документации
3. Просчет создаваемых моделей, чтобы предвидеть поведение, а не рвать на себе волосы, когда машину здавать заказчику, а у нее вылазеет конструкторский просчет ......
4. Модернизация существующих проектов. Желательно быстро и с наименьшими затратами по времени.
5. Упрощение работы технологу .....
Продукция есть как и серийная так и единичная......количества деталей до 15 000
Что Выбрать? Компас? T-Flex? или еще что нибуть.... "

Шлите ТЗ на ситему на мой адрес, возможно Вам ни КОМПАС, ни T-Flex не помогу)))

Николай, тогда выбор у Вас в действительности не так и велик.
Выбор даже у Вас не в инструменте(T-Flex, КОМПАС), а в команде(ТОП-Системы, АСКОН), с которой Вы готовы работать. Остальных я не называю, т.к. Вы сами уже ограничили свой выбор.
Весь спектр описываемых Вами работ качественно вдвоем Вы не закроете. Узнать возможности и КОМПАС и T-Flex будет Вам полезно. Выбор за Вами. Главное не верить всему, что Вы увидите на презентации. Главное найти друзей. И АСКОН и ТОП-Системы хотят продать, кто-то продает честно, кому-то не хватает сил, чтобы продать решение Ваших задач честно, тогда и начинают врать. Порой врут даже просто так. Но профессионалы не будут поливать грязью коллег по цеху. Поэтому грустно слышать, когда вместо того, чтобы помочь реальному заказчику начинают перетягивать одеяло, зачем-то рассуждая про ядра, "крутизну". Кроме Вас, Ваши задачи никто не сделает, покупая ПО, Вы получаете инструмент, с помощью которого Вам придется самому решать Ваши задачи, где-то сначала Вам помогут, но потом - все зависит от Вас. Обучитесь и там и там, возьмите версии в Пилот, а потои покупайте то, что Вам больше подходит, на чем Вы сможете заработать не только цену заплаченную за ПО, но и получить прибыль для своего предприятия.

Как на меня здесь надо говорить не о неправильной информации, а о неправильно трактовании полученной информации.

http://www.focad.ru/rus/overview.htm

это сылка на сайт Полигона.

Есть много разных инструментов.
Первая оценка - стоимость владения. Т.е. сколько стоит для предприятия цена вопроса - сколько готовы заплатить за решение проблемы. Затем смотрим весь рынок, выбираем что по-карману, знакомимся с владельцем решения - смотрим само решение и принимаем решение о совместном владении.
Полигон может обучить, дать поработать какое-то время, а затем будете приобретать.

В любой расчетной системе, да и в любой системе важна квалификация исполнителя. Если исполнитель сможет научиться думать категориями разработчика ПО и будет опираться на свой опыт, то он сможет эффективно использовать систему.
Надеяться на ПО как на красную кнопку - не стоит.
На первых порах придется часто обращаться к разработчику, поэтому надо смотреть и на возможность такого контакта как на большой плюс. Чаще всего программы в той или иной мере решают один и тот же круг вопросов, но каждая решает где-то лучше, где-то хуже, да и пользователю порой многие возможности не нужны, здесь то и надо правильно сформулировать, что Вы ждете от инструмента, в запас возможности лучше не брать, 90%, что они так и останутся в запасе, а деньги Вы за них заплатите. Не стоит переплачивать за крутизну, надо платить за решение проблемы. А следовательно первоначально ее надо описать для себя, чтобы потом не искать что-нибудь, а ставить проблему четко и понятно.