"Железный занавес" известно чем закончился

А какое отношение начальник отдела ИТ имеет к компании АСКОН? Он там что у них зарплату получает или является сотрудником компании?
Я думаю, что в качестве базовой системы они уже выбрали КОМПАС, и начальник просто не хочет разводить у себя "зоопарк". К нам в отдел тоже приходили представители Т-Flexa и предлогали бесплатно ознакомиться и поучиться работать в T-Flexe, но мы уже почти год работаем на КОМПАСе и выполнили уже кучу проектов. Какой смысл разбираться и учиться новой программе если знаешь что все равно потом работать в этом не будешь.

to Lariska
Получает, получает... Не сумлевайтесь.


А практика жизни такова, что есть примеры перехода предприятий с Компаса на T-FLEX, а вот где флекс был, там уже компас не приживается...вот так то...

Вот это точно...

Кто хочет узнать о разных CAD системах, знает. Я долго работал в институте. Так мы учили своих студентов и Компасу и автокаду и T-Flex и другие программы показывали. Что бы имели представлени об их возможностях. У нас дипломники каждого выпуска делали проекты в той системе, которая им больше нравилась. Никаких проблем не было.
А переучиться на другую систему вполне можно.
Если от этого повышается эффективность работы конструктора, то вполне нормально.
А примеров эффективного применения T-Flex CAD можно найти достаточно.
Хотя бы такой. Сейчас разрабатываю параметрическую библиотеку для проектирования торгового оборудования из алюминиевого профиля.
Производительность труда конструктора можно в разы увеличить. Компасу такое и не снилось.

Lariska вы наверно МАИ заканчивали?

С K_Sergei согласен. Но отвращение флекс в начале вызывает у тех, кто нехочет мозгами пошевелить. Много примеров когда пожилые!!! конструктора, в т. ч. и есть пример главного инженера, которвй сам разобрался и сертефицировался в Топ Системах!!!, сами прекрасно разбираются, консультируются, и решают такие задачи, что Компасу действительно не снилось. 2Д проектирование к Компасу вообче никак не относится. Черчение - это да.
T-FLEX - параметрическая 2Д/3Д система ИМЕННО проектирования и моделирования!!!
Компас - система 2Д ЧЕРЧЕНИЯ с начальным набором 3Д операций - НЕ БОЛЕЕ!!!
Но если знать - то чертить и оформлять документацию во флексе не менее удобно. Хотя никто не спорит, чо Компас отличная чертилка...
Вот собсна и все различия...

Это точно!
Пытался я поосваивать Компас после T-FLEX'а - не смог построить несложный чертёжик без использования "дополнительных" линий, которые так ругают асконовцы. Проектировать с помощью обводки тонких линий толстыми обучают в ВУЗах, и ведь так реально гораздо удобнее.

Где-то с годик назад у нас на предприятии компасовци проводили свой мини семинар-презентацию. Они даже сами признали, что у них система даже не среднего уровня, а чуть ниже. Их собственный движок - медленный, и это они тоже признали сославшись на то, что помимо проектирования самолётов есть ещё и другие задачи
Но ведь не настолько же тормозить, да ещё с приличными глюками и их функционалом!!!
Ассоциация чертёж-модель ещё больше тормозит дело, а чтобы выполнить разрыв чертежа (имеется ввиду порезать на кусочки) и др. операции, то необходимо связь с моделью разорвать. Получается, что вроде как некоторые вещи и делаются, но через одно место, о чём они скромно умалчивают пока сам не выведешь их на чистую воду.
На наше предприятие они напросились сами. И хотя о компасе мы даже и не помышляем, то согласились их принять только из вежливости.
А самое интересное было в конце. Ко мне подошёл их главный представитель как к ответственному за развитие САПР на нашем предприятии и предложил некие премиальные если вопрос о покупке компаса решится положительно. ПЛАТЯТ ОНИ ЗАРПЛАТУ!!!
Топсистемы до такого ни разу не опускались, а пытаются заинтересовать показывая реальные возможности своего продукта. Не без мелких грешков конечно, но это так, детские шалости

Речь в настоящее время идет не об автоматизации отдельных задач конструкторско-технологической подготовки производства, а о комплексном решении данной задачи. Говорить об откате просто неуместно. Если руководитель не собирается сбежать на полпути, то ему придется отвечать за вложение средств (и средств немалых - это не только ПО, но и оборудование, сети). Я работаю в технологическом отделе. У T-Flex много преимуществ. Он хорошо справляется с задачами пректирования средств технологического оснащения, при решении задач, когда нужно поварьировав параметрами смоделировать различные варианты, чтоб подобрать оптимальный. Модель и чертеж в одном файле - тоже плюс. Но есть задачи, которые пока T-Flex не решает, или решает чуть хуже своих конкурентов( речь не только и не столько об Асконе). А технологу или конструктору нужно решать их сегодня и в кратчайщие сроки - цех ждет. Руководитель скорее заплатит тому, кто возьмется за решение задачи целиком (если у него есть на это средства, а средств подчас не хватает и на оборудование). А здесь Аскон пока выигрывает за счет большего числа представительств и внедренческих команд. Просто покупка ПО для руководителя не является гарантией успеха (лицензионное соглашение). Нужна команда специалистов, которая все это сможет освоить. Но у T-Flex большое будущее, если у ребят хватит сил и терпения.