Дело ваше. Можно и забыть.
А что б время не терять, то съездите в Топ Системы. Там вам все раскажут, покажут. Диск с учебной версией дадут. Можете ее, кстати, с ссайта скачать.

Сравнивать программы такой сложности - дело абсолютно неблагодарное. Мало того, что функций, возможностей и нюансов - сотни и тысячи, они еще и постоянно совершенствуются. Интерфейсные вещи - весьма субъективная вещь, одному нравится возможность вращать модель в любой момент в T-FLEX, другому - разноцветные иконки Inventora. Проще сравнивать эффективность и удобство решения конкретных задач, а подчас и просто саму возможность решения той или иной задачи. Кому-то важна сложная геометрия, кому-то сборки, где-то требуется параметризация, где-то нет, причем все в конкретном исполнении и т.д. А так, вопрос по общему сравнению двух систем - в общем-то бессмысленный вопрос. Ну есть допустим в T-FLEX какая-то опция где-то в сглаживании, которой нет в Inventore, так она может Вам никогда и не понадобится. Я думаю, что прежде всего необходимо определить набор ключевых моментов, которые обязательно должны быть в системе, для решения Ваших конкретных задач, а затем уже их и сравнивать. Причем эти моменты включают в себя не только технические вещи. Например, очень важны техническая поддержка и скорость реакции разработчиков на устранение тех или иных проблем, поскольку безошибочных систем не бывает. Ведь Вы можете просто застрять на решении своих конкретных задач из-за ограничений или ошибок в программе, и какое Вам дело, что другие функции в ней отлично работают и превосходят другие системы. Я знаю предприятие, которое, например, отказалось от Inventora после двух лет работы только потому, что они посчитали систему проблемной на их конкретных задачах (в общем-то не таких уж и сложных) и неспособной быстро исправляться. Теперь выбирают между SW и T-FLEX.

-Сдаете в смысле сразу отправляете в Инвенторе работать.
-А по поводу ссылки http://www.tflex.kiev.ua - это для Вас москвичей Киев это регионы, а для нас Столица!

В регионах Украины также есть представительства, где можна посмотреть T-Flex и получить все материалы. Напишите на tflex@tflex.kiev.ua запрос и получите всю информацию(в том числе и некоторые сравнения(нюансы) работы в этих системах). Я знаю есть примеры, когда предприятия, работающие в Инвенторе, переходили на комплекс T-Flex.

Какое-то странное сравнение. В одном случае кузов - одно тело, в другом - 980.

При обьедеинении то ведь булева операция проводилась. Потом неизвестны нюансы создания каркаса в обоих системах. Что вы одно и тоже делали в обоих системах?

Ну ничего себе. Вы сравниваете скорость пересчета модели ПОСТРОЕННОЙ в T-FLEXе (в которой к томуже провели грандиозную булеву операцию) и импортированной модели. Ипортируйте туже модель хоть через STEP в T-FLEX и тогда сравнивайте. Естественно импортированная гораздо быстрей считается т.к. в ней нет дерева построений. Нет деталей со совими деревьями.

"Сохранить как деталь " - это вы про импорт? Сделайте проще. Экспортируйте всю сборку через Parasolid, в новом файле импортируйте(можете сборку разделить на тела). Со скоростью пересчета будете приятно удивлены.
А по поводу "В Инвенторе переведенный файл являеся полноценной сборкой со своим деревом постоений и связями", так дерева то построения НЕТ. Так же нет СВЯЗЕЙ деталей. Просто STEP умеет передавать дерево сборки, но ДЕРЕВА ПОСТРОЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ НЕ ПЕРЕДАЕТ.

Что касается Инвентора, то главный (а может, и единственный) его козырь - визуализация. Autodesk вкинула туда свои навороты из программ типа 3DMax. Только нужны ли они? А в общем, как сказал Adviser, сравнивать программы - дело абсолютно неблагодарное. Тем более, что идеальных программ нет, независимо от уровня. В TF работать трудно, но интересно. Макiтра має працювати.