B_S_V,Тема примера одна , согласен, НО совершенно другой подход, потому как решается другая задача.
Если аналогия, то вот так: T-FLEX МЕБЕЛЬ - это комбайн, мне же нужна, всего-лишь коса-литовка №7, ну максимум №9.
По существу вопроса есть что предложить?

vite,Чуточку поправлю, вставить фрагмент в Деталь с уровня Сборки, что, на мой взгляд, не должно вносить изменения в структуру сборки. Могу ошибаться, в философии параметризации не силен.
Просто есть же режим - "Деталь в контексте сборки", может через него, правда, если пробовать "в ручном режиме" меняется Прототип (библиотечный файл).

Т.е. нужно грамотно сформулировать вопрос в техподдержку.

Подавление не прокатывает, количество фрагментов в Детали не ограничено, т.е. нужен избыточный набор - Сборка быстро "перегреется" .

Нет. Речь только об отверстиях (без фурнитуры, коса - НЕ комбайн) под фурнитуру и в "ручном" режиме через "Переменные", от сюда все остальные гипотезы ошибочны.
Пример с файлами по мебельной тематике приведен только в силу его большей наглядности.

С возможностью применения и сценарием использования определились, что с макросом? Будут предложения?

Я в свое время похожую задачу решил, используя то, что имя файла вставляемого фрагмента можно задавать переменной. Это позволяет достаточно оперативно создавать и менять наборы вставляемых фрагментов. Как пример:
есть разъемы, которые комплектуются разными типами патрубков. Вот этот имеет четыре типа
Модель сделана так: собственно разъем + вставленный фрагмент патрубка. Но т.к. разных патрубков четыре (отдельные файлы), имя файла патрубка задано через переменную.

Вот сборка, собранная из таких разъемов


Здесь вилка имеет три состояния в части наличия патрубка
а розетка пять состояний

Теперь конфигурацию по части патрубков можно менять непосредственно из сборки
Видно, что фрагменты с одинаковым номером (фр_44 и фр_66) имеют разные имена файлов.

Т.е. получается, что в детали (разъемы) с уровня сборки добавлены дополнительные детали (патрубки).

Повторяю, число фрагментов в детали заранее НЕ определено , стало быть B_S_V - метод с параметром именем файла не выход.
Контейнер-матрешка интересно, но тогда получается нужно иметь отдельную прокси - библиотеку для КАЖДОЙ детали в сборке, что то не то по сравнению с ОДНОЙ - ЕДИНСТВЕННОЙ библиотекой Деталь - прототип, Отверстие - прототип + малюсенький макрос.
давайте уже говорить про макрос, предложения по его содержанию, написанию.

B_S_V, уже куда-то не туда.
Я задал вопрос по написанию макроса по конкретной ситуации.
Если есть выход без программирования - "решение в студию" файлы в наличии.

И да, на всякий случай, я НЕ программист в том смысле, что сам написать код не смогу, я здесь пытаюсь корректно сделать постановку ... и может найти потенциального исполнителя.

Sila Musli, я же не возражаю, просто, нужен демо- вариант Матрешек на примере приложенных файлов.
Я его не вижу в реализации, что есть КОНТЕЙНЕР в конкретном применении, не поспеваю за Вашими мыслями.
Могу не знать классических методик, просветите.
По своему опыту, вижу, что вместо библиотеки с 2 фрагментами и макросом (плагином), мне нужно разрабатывать переходную библиотеку с N элементами, растущую по мере создания новых Сборок.

vite,Спасибо за ценнейшие советы и рекомендации, обязательно их учту.
Ни в коем случае не хотел отвлекать Вас от ВАЖНЫХ дел и уж тем более настаивать на Вашем участии в столь незначительном мероприятии.
Без сарказма и со всем уважением.

avrd, если мои сообщения показались вам предвзятыми, прошу не сердитесь на меня. Как правило я стараюсь отвечать на вопросы в этом разделе, если человек имеет хотя бы базовые навыки программирования. Взгляните на ситуацию с другой стороны, стали бы вы писать макрос человеку, который даже не потрудился составить техническое задание?