Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: 1
Интерпретация результатов анализа ПРОУШИНЫ
 
#1
Полезный ответ0
28.11.2016 10:41:33
Уважаемые коллеги, осваиваю Анализ.
Требуется помощь в интерпретации результатов расчета проушины.
К проушине ( Ст3, толщина 10 мм) приложена сила 46796 Н под углом альфа=45*(крюк со стропой), которая разложена на две составляющих Nх=Nу=33085 Н и приложены к модели.
Подскажите, произойдет ли разрушение порушены или будет лишь смятие в наиболее напряженных местах?
Анализ.JPG (250.31 КБ)
TFУ 16.0.61, W10
 
 
 
#2
Полезный ответ0
28.11.2016 11:02:19
Ваша проушина не выдержит... Для новичка проще всего будет анализировать по допускаемым напряжениям. Для Ст3 при 20 град - 154 МПа. Расчет производите при двух-трех различных разбивках сетки - чтобы вычислить концентраторы напряжений (места где напряжения завышены из-за условностей разбивки). А так для подстраховки - берите заниженные в 1,5-2 раза допускаемые напряжения и в подобных задачах не ошибетесь.
http://www.youtube.com/channel/UCmJBAEMXNQz8F2trm6sYN3w
 
 
 
#3
Полезный ответ0
28.11.2016 11:35:07
Chikua, нагрузки у Вас приложены не верно. По картинке - горизонтальная по всей поверхности кронштейна. Нагрузка должна быть приложена к самой проушине.
Хотя, я бы закрепления поставил к проушине, а нагрузку (вес аппарата) приложил в центре масс и связал бы жесткими связями с местами приварки.
К сожалению не подскажу как реализовать в ТФ - пользуюсь другим CAE.
http://www.youtube.com/channel/UCmJBAEMXNQz8F2trm6sYN3w
 
 
 
#4
Полезный ответ0
28.11.2016 11:53:06
Цитата
Plitkorez написал:
Chikua , нагрузки у Вас приложены не верно. По картинке - горизонтальная по всей поверхности кронштейна. Нагрузка должна быть приложена к самой проушине.
Хотя, я бы закрепления поставил к проушине, а нагрузку (вес аппарата) приложил в центре масс и связал бы жесткими связями с местами приварки.
К сожалению не подскажу как реализовать в ТФ - пользуюсь другим CAE.
может под углом в 45* сразу приложить нагрузку в это место (обведено на рис. выше)?
Изменено: Chikua - 28.11.2016 12:12:02
TFУ 16.0.61, W10
 
 
 
#5
Полезный ответ0
28.11.2016 12:05:38
По-хорошему - как я написал выше. Получите реальную модель нагружения, по которой можно будет проанализировать весь кронштейн.
Для анализа самой проушины - можно приложить как Вы предлагаете, но за низ "уха" и только вертикальную нагрузку (с коэффициентом 1.05 для собственного веса).
Горизонтальной нагрузки практически не будет (я так понимаю 45 град. Вы взяли из максимально допустимого угла строповки 90 град.), но можете подстраховаться и приложить дополнительно горизонтальную 0,3*вертикальную.
А раскладывать вертикальную нагрузку на вектора - принципиально не верно.
http://www.youtube.com/channel/UCmJBAEMXNQz8F2trm6sYN3w
 
 
 
#6
Полезный ответ0
28.11.2016 13:53:00
Цитата
Plitkorez написал:
По-хорошему - как я написал выше. Получите реальную модель нагружения, по которой можно будет проанализировать весь кронштейн.
Для анализа самой проушины - можно приложить как Вы предлагаете, но за низ "уха" и только вертикальную нагрузку (с коэффициентом 1.05 для собственного веса).
Горизонтальной нагрузки практически не будет (я так понимаю 45 град. Вы взяли из максимально допустимого угла строповки 90 град.), но можете подстраховаться и приложить дополнительно горизонтальную 0,3*вертикальную.
А раскладывать вертикальную нагрузку на вектора - принципиально не верно.
Разложил на вектора т.к. возможно было не правильно прикладывать нагрузку под углом 45*, сейчас читаю справку...
Также выполнил доп. построение на модели (-t=0,1 мм) для правильного приложения нагрузки.
При расчете принят коэффициент динамичности 2 (поднятие рывком - не удивляйтесь), позже напишу о результатах.
TFУ 16.0.61, W10
 
 
 
#7
Полезный ответ0
28.11.2016 13:58:29
Цитата
Plitkorez написал:
К сожалению не подскажу как реализовать в ТФ - пользуюсь другим CAE.
А почему не используете родной?
TFУ 16.0.61, W10
 
 
 
#8
Полезный ответ0
28.11.2016 14:14:51
Цитата
Chikua написал:
А почему не используете родной?
Не подходит для моих нужд (строительные конструкции, трубопроводы, тяж. машиностроение). Для Вашей задачи вполне подойдет и модель специальную подготавливать не нужно.
Твердотел сравнивал - результаты очень похожи с другим (эталонным для меня) CAE.
http://www.youtube.com/channel/UCmJBAEMXNQz8F2trm6sYN3w
 
 
 
Страницы: 1