Это не я должен сказать, а Вы предложить и продемонстрировать. Я вижу что проигнорирован забел, в тисках после раздирки её просто сожмёт, нули от подвижных губок это ваще класс, так изготавливать нельзя.... Мелким грибком нужно не опять там же и по тому же месту, а только то что не взял предыдущий, тобишь радиусы.
Хорошо что есть проверка...но она должна быть по умолчанию и я не понял как это увидеть при визуализации. При визуализации должно в этом месте остановится и показать в каком месте на модели и в каком в программе.
Ну во-первых неудобно...должен быть список из которого пользователь выберет, а не каждый раз поиск по компу. Во-вторых...Вы чё там хотите чтобы программисты чпу ещё и С++ изучали? Если б я его знал, я б себе свою КАМ написал бы с блекджеком и куртизанками...Ну блин ваще слов нет.
Всегда можно подвигать грани, менять диаметры...лень?
Одним кликом выбрать карман? Сомневаюсь... Пользователи, учитесь быстро тыкать мышкой по модели....Так? А может сразу выбираются касательные грани? А?
Про "должно выйти в 15" уже не смешно. Говорите сразу в 25, а лучше в 125 версии.
Потому что там можно выбрать сразу касательные))) Убого)))
Деталь не такая уж и простая как Вам кажется. Где остальные установы? Где обработка остальных сторон?
Значит что визуализация обработки никакая. Где настроить как отображать траектории, качество получаемой заготовки и прочее?

Я так и не увидел чего хотел. Ни разных установов, не нормальную технологию обработки, не создание инструмента, постпроцессора(хотя бы как его редактировать, но как я понял нужно открывать С++), как будете зенковать)) Я ж потом скажу что это нужно фрезой;) Выкладывайте УП, будем по нему идти по пунктно по обработке и по постпроцессору.

Не можете правильно разработать технологию - я подскажу) Первым установом нужно прижать заготовку лапками с узких краёв, затем профрезеровать грибком пазы с двух длинных сторон. Вторым установом уже за полученные пазы прижать лапками к столу, забелить поверхность. Третьим установом перевернуть, прижаться также за пазы, прижать малые стороны с боков, сделать верхний паз, пока деталь жёсткая, разодрать от центра основное мясо, но без оглядки на выступы, чтобы траектории были более плавные, потом чистовой, далее пройтись большим грибком, сначала с припуском, потом на чисто, потом также малым только в углах, и сделать перезажим, а именно убрать с малых сторон упоры и сделать длинный габарит с закруглениями до лап. Четвёртый установ -перевернуть, кинуть лапы по готовому габариту и сделать габарит до конца и сделать отверстия. Последующими установами сделать отверстия с оставшихся сторон на угольнике с прижиманием лапами.

Эту деталь нет смысла делать на многоосевом станке, и даже там за один установ её не сделать)) В любом случае будете белить сначала базу, да и подкладку подложить для сверления нужно будет.... Так ещё будет не обоснованно дорого и долго) Дорого т.к. оборудование дорогое, операторы более профессиональные, программа с поворотами более сложная, для такого и постпроцессор более сложный, программист более умный)) Долго - потому что у таких станков жёсткость меньше, при поворотах вылеты инструментов больше.

Так вот давайте уж эту детальку "сделаем" с Вами, я Вас научу хоть немного "реальной" обработке(ведь менеджеры должны знать что продают))), а Вы всё таки сможете продемонстрировать нам всем, что Кам у Флекса не гемморой))) И все поймём чего не хватает ещё в системе, что нужно пересмотреть, что переделать, что исправить. Только давайте хотя бы по установу в день, а то мне быстро надоест))))

я про данный пример. там в тисках не за что зажиматься.
И судя по видео - карман внутри тисков, а не снаружи
Ладно, будем считать, что тиски в сцене появились для демонстрации того, что деталь зажата.
Была бы визуализация рабочего пространства станка и исполнительных органов, тогда бы, возможно было изобразить более честную схему закрепления детали на столе.
Я согласен с Алексеем - счаз в САМ модуле фрезеровки слишком много инфы приходиться держать в голове, нет простоты и наглядности.
Радует то, что фрезеровка - не моя тема)

По своей теме скажу, что тот же пронест или цнцкад много внимания уделяет расположению и визуализации зон прихватов.
Раскрой и обработка ведется с учётом этих зон, они визуально отображены на листе, отображен машинный ноль. Это удобно, т.к. видна корректность заданных входных данных.
Тут можно возразить, что достаточно по периметру листа отступить по 10 мм и делов то) Просто, к хорошему быстро привыкаешь)
если толщина стенки в деревяшке будет 5 мм при значительных габаритах отверстия - будет эллипс)
Согласен, может не самая верная аналогия)

Да прям без чертежа, просто по геометрии можно понять, что стенки тонкие, что углы с поднутрением и т.п. А так да никто никому не должен...
Хоть как назовите, этого нет.
Класс, делать деталь и не посмотреть толщины стенок.
Т.е. УП делали без установки нулей? да....
Сами сделайте чертёж) Отмазы, отмазы...
Колхоз. Даже списочка нет, с удобным выбором, с нужным расположением, с нужными именами.
Я вижу как вы делаете простенькую деталь...ПП будете год делать? И уже к цене самого КАМ добавляем цену ПП, а станочков прилично на производстве и у каждого свои нюансы...значит уже не один ПП....Уже не так бюджетненько. Я без знаний С++ уже много постпроцессоров сделал в разных КАМ, потому что там этого не требуется, т.е. сэкономил кучу времени, нервов и бабла.
Ну если для каждого варианта в алюмишке покупать цековку...то конечно и ПП стоит купить и унитаз из золота, денех дофига куда бы ещё потратить?
Пожалуйста. Если система не позволяет сделать как хочет пользователь, то менеджеру нужно обязательно [удалено администратором] пользователя....И в этот момент мне неожиданно надоело с Вами общаться и отвечать. Спасибо.

Sasha, дело в том, что мы говорим про малый/средний бизнес. - т.е. предприятие с минимально достаточным штатом сотрудников.
Это на гос предприятиях есть КБ, ПТО, Техотдел, Нормировщики и пр. В современных реалиях кормить такое количество людей мало кто себе может позволить.
По сему, ЧПУшник - и технолог и конструктор с программистом в одном лице. Это требует большего профессионализма от человека, но и большего удобства и юзабилити от CAM системы.
Тут нет места обработке детали в уме. Всё нужно видеть воочию, чтобы иметь возможность исправлять ошибки на лету.
Необходим комплекс CAD\CAM. У Топ Систем номинально он есть, но на практике CAM-модуль очень сильно проигрывает всем возможным и невозможным конкурентам.
Для SilaMusli решением стал комплекс CAD\CAM от Siemens - NX11, хотя с десяток лет он был приверженцем флекса. Пока с САМом не столкнулся)

Блин.. ну нет прижимов в наличии, а моделить лень. Правда можем посчитать - раздавит в тисках или нет, хотите?
Повторюсь, Это может учитывать ПП. Прижимы с внешними переменными координатами, как фрагменты, устанавливаются на листе (чертеже). ЧПУ может считать координаты и внести корректировку.

Так в раскрое есть возможность учитывать дефектные зоны - пусть они будут местами прижимов http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18685 . Впрочем, нужно посмотреть более внимательно...

Возможность задавать зазоры в раскрое есть, другое дело что зазоры располагаются равномерно, по всем контурам. Как их получать лишь по одной из сторон, нужно подумать...
Решается постпроцессором если известна логика (закон).
По подробней, пожалуйста. Если можно со скринами или роликом.
С цветами умеет, в зависимости от цвета линий, меняется подача.

Внедрение включает так же и разработку технологии. ПО накладывает отпечаток на технологии. Если не знать что делать, как можно предлагать как делать????
Не можете видимо.
Мне всё равно что за деталь, я всё делаю максимально хорошо. Жаль у Вас это не принято.
Ну как там писали? Это денех стоит....))
Спасибо наверное...
Спасибо, уже понял, что хамить Ваш стиль. Для справки, имею красный диплом и степень магистра, а Вы?
На хамство перешли Вы, а я привык разговаривать с людьми на их языке.
Вот Вашему начальству должно быть стыдно за таких подчинённых, так оф.представители не должны себя вести не в личных беседах, не на форумах и т.д.
Это и пугает, я думал в этом всё дело, а оказывается нет.
Всё началось с того, что я хотел как всегда помочь Топам понять, что не так с системой, почиму всё так плохо. Как оказалось, всё дело в специалистах и не в чём более, ибо на сколько хорош КАД на столько плох КАМ.
В библиотеки станочных приспособлений есть куча прижимов, и это представитель ТопСистем должен знать и у него должен быть к ним доступ....Посчитать как деталь сыграет во время обработки на определённых режимах, определённым инструментом??? Давайте!! А то звучит как очередной трёп.

Добавлю. Начальству ТопСистем, необходимо провести обучение персонала или провести беседы по поводу их общения хотя бы на оф.площадках. Это бросает тень на всю компанию. Также конкретно по человеку SAP - это человек не может заниматься направлением КАМ, ибо не имеет знаний и опыта в данной сфере. Диалог с ним прекращаю, в связи с отсутствием практического результата и хамского его поведения.
С уважением, SilaMusli!