Предлагаю в этой теме обсудить оптимальную технологию корректного изображения резьбового соединения деталей согласно ГОСТу. Итак, еще году так в 16-м я обращал внимание и в официальной группе ВК, да и ранее саппорт писали о проблемах с изображением резьбы, прикладывая два изображения полученных в T-FLEX FLEX и в другом САПР.
Но воз и ныне там, автоматически резьбовые соединения T-FLEX CAD изображает некорректно. Для меня это странно, ведь T-FLEX CAD знает, что там резьба, он умеет увеличивать высоту профиля, если она меньше 0,8мм (тоже не всегда корректно, между прочим), подставляет обозначение резьбы и ее шаг при простановке размера, однако, при наличии богатого функционала слоев, уровней и приоритетов, резьба T-FLEX CAD-у до сих пор не покорилась. Приведенная картинка перекочевала в хелп, где предлагается использование "проекции по проекциям", однако, даже в относительно простых сборках, вроде вентиля, это значительно увеличивает трудоемкость выполнения сборочного чертежа (вместо одной проекции с разрезом, может потребоваться 3-5 проекций по проекциям, причем надо еще подумать над последовательность их наложения друг на друга).
Сложности возникают, когда требуется выполнить сложные построения, например на разрезе сделать местный разрез на нерассеченной детали или детали входят друг в друга так, что наложить сверху "проекцию по проекции" не представляется возможным (см. приложенные файлы)
В связи с этим, обращаюсь к коллективному разуму, может есть какие-то более удобные способы изображения резьбовых соединений, а не перерисовывание штриховок или наложение кучи проекций по проекциям. Я прилагаю архив с простой деталькой для примера, может кто подскажет оптимальные варианты действий. (в примере бы еще часть непустотелого вала не разрезать=)
На ютубе ответ увидел раньше, чем на форуме) Спасибо, хороший вариант, попробую его погонять на сборках вентилей. Когда-то давно пробовал с заливками баловаться и невидимыми штриховками, а вот галочку "невидимые линии" в параметрах штриховки не замечал)
Впрочем, все равно придется для каждой детали с резьбой править штриховки и приоритеты, если в вентиле соединений 5 или 6.. Но по мне так это приятнее, чем проекции по проекции)
Алексей Коваль написал: Впрочем, все равно придется для каждой детали с резьбой править штриховки и приоритеты, если в вентиле соединений 5 или 6.. Но по мне так это приятнее, чем проекции по проекции)
Собрал пока 3 способа исправления резьбы: вручную, "проекция по проекции" и игра с приоритетами. Когда-то давно работал более маньяцкий вариант - сделать вычитание вкрученного тела из тела с отверстием, оставив первое в сцене. Но теперь при булевой операции тела с резьбой происходит "нарезка" резьбы да еще и не в ту сторону) так что такой вариант не проходит)
Надеюсь, станут известны еще интересные варианты решения проблемы в t-flex)
Ура, товарищи! Совершилось! В обновлении 17.0.71 все работает) В большинстве случаев алгоритм распределения приоритетов у штриховок работает замечательно!
Алексей Коваль написал: Ура, товарищи! Совершилось! В обновлении 17.0.71 все работает) В большинстве случаев алгоритм распределения приоритетов у штриховок работает замечательно!
файл приложи, скорее всего в настройках проекции резьбы есть параметр - минимального расстояние между линиями резьб (= 0.8 мм по ЕСКД) - надо посмотреть, что там выставлено. В большинстве КАД на это требование ЕСКД "забили болт" и при печати чертежа там получается меньше 0.8 мм и линии сливаются, в T-FLEX CAD не так, и иногда народ на настройки не обращает внимание:(.
SaprOnOff написал: В большинстве КАД на это требование ЕСКД "забили болт"
С этим пунктом вообще не понятно что делать в САПРе) Увеличивать минимальное расстояние между линиями = не будут совпадать линии в отверстии и на валу в соединении, что мы видим на чертеже. Да и фаски с проточками будут визуально маленькими по сравнению с высотой профиля. На мелких винтах получается вообще страшно.
С ним еще проблема раньше была, что для мелких шагов (менее 1,5 мм) активировалась функция не зависимо от масштаба изображения. Т.е. на крупных масштабах ТФлекс все равно увеличивал это расстояние, не смотря на то, что визуально там и так гораздо больше 0,8мм.. Тоже подправили этот момент похоже.
Да, здесь бы в отв. менять автоматически внутренний диаметр при настройке 0,8 мм. А если судить по картинке, то данный алгоритм меняет диаметр резьбы в отверстии.