Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 16, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 16.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54
Ответы
 
Цитата
Engineer написал:
Цитата Сергей Максимов написал: у них все права на сервере библиотек.безобразие.
Согласен. Это отдел оснастки. Варяться в собственном соку пока. Хотя, подходят ответственно, аккуратно. Они давно так работают. Раньше вообще на пользовательской машине все библиотеки хранились, а проекты по локальным. Когда пришел, настроил сервер, все проекты и библиотеки перенес на него. Делаю бэкап периодически. Кроме конструкторов и админов доступа на запись нет ни у кого. Так что того, кто накосячил вычислим быстро. Технологи, нормировщики, планировщики уже работают в доксе, следующими буду переводить в докс конструкторов оснастки.
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Ходил на нашем заводе в Отдел Стандартизации...Сказали, что, по-моему, раз в полгода приходит из Росстандарта "вестник", где все новости по отмененным стандартам имеются...
У нас закуплена Норма CS. Вся нормативка актуальная.
 
Цитата
Сергей Максимов написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Ходил на нашем заводе в Отдел Стандартизации...Сказали, что, по-моему, раз в полгода приходит из Росстандарта "вестник", где все новости по отмененным стандартам имеются...
У нас закуплена Норма CS. Вся нормативка актуальная.
Я всегда вижу в поисковой выдаче в Гугле ссылку на эту контору...
Но считаю важными именно первоисточники.
Давеча попали с одним технологом из ПТБ в совершенный тупик: по ГОСТ невозможно отрисовать резьбовой конец штуцера!
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Давеча попали с одним технологом из ПТБ в совершенный тупик: по ГОСТ невозможно отрисовать резьбовой конец штуцера!
Сталкивался с подобным при прорисовке нижней плиты вырубного штампа, тоже по ГОСТ. Все дело в групповых чертежах, параметры исполнений которых представлены в табличной форме: может ошибиться конструктор, технолог и рабочий. ЕСКД допускает два варианта: таблица параметров исполнений либо отдельные листы исполнений. На мой взгляд второй вариант предпочтительней для всех перечисленных категорий. Работая в мощной параметрической системе и формировать таблицу исполнений, на мой взгляд очень странно. Таблицу исполнений нужно формировать потом автоматически в виде отчета.
 
Цитата
Сергей Максимов написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Давеча попали с одним технологом из ПТБ в совершенный тупик: по ГОСТ невозможно отрисовать резьбовой конец штуцера!
Сталкивался с подобным при прорисовке нижней плиты вырубного штампа, тоже по ГОСТ. Все дело в групповых чертежах, параметры исполнений которых представлены в табличной форме: может ошибиться конструктор, технолог и рабочий. ЕСКД допускает два варианта: таблица параметров исполнений либо отдельные листы исполнений. На мой взгляд второй вариант предпочтительней для всех перечисленных категорий. Работая в мощной параметрической системе и формировать таблицу исполнений, на мой взгляд очень странно. Таблицу исполнений нужно формировать потом автоматически в виде отчета.
Тут ситуация была другой: из ГОСТа вытекало, что резьбовой конец штуцера можно было отрисовать... "как угодно". То есть, длина резьбы была просто не определена. Ситуация осложнялась в том, что задание на изготовление выдавалось в производство путем указания штуцера в спецификацию, как стандартного изделия, и чертеж на него не выпускался. Первым забил тревогу сотрудник ПТБ, так как ему требовалось выдавать маршрутки. Он пошел в КБ, чтобы выяснить: насколько принципиальна длина резьбы. Оказалось, что этот параметр, длина резьбы, имел решающее значение. Тут же делегация из ПТБ-шника и конструктора прибежала к нам, в отдел ОГТ с паникой:
- Ой, ратуйте, громадяне! Допоможите!
Попытки выяснить длину резьбы так ничем и не закончились. Может, удалось заменить штуцер на другой... Если на чертеже уже не появилась литера О1...
Но то - совсем другая история!
 
Увидел интересное кино с форматкой, она модернизирована из стандартной, но в силу человеческой лени из ранних сборок с каких не помню, кочует до последней. Сделали проект, он отлежался у одних у других и дошел через полтора года до производства, уже дело идет до сборки. И вдруг технологи выдают, что в электронной версии чертежа отсутствуют массы в форматке. Непонял, на чертежах в бумаге есть, а в пдф и grb нет? Начинаю разбираться, открываю файл детали, массы в штампе нет, "щелкаю" по фрагменту форматки, масса появляется словно только что создал тело. Открываю файл "Печать" - это портянка для печати собранная с помощью модуля Печать документов, там масса есть на всех чертежах. Ощущения что файлы ТФ проекта "старые" или постаревшие :). Ничего страшного, но технологам по покрытиям необходима масса для оценочного расчета расхода ЛКМ или гальванопокрытия. Просто "барабашка" какая-то, никто не сталкивался с таким?
 
Штифт ГОСТ 10774 с ошибкой, не указывается допуск диаметра, и по ГОСТу допуск только h9 для исполнения 1 и h11 для исполнения 2. В 17 версии проверьте, в 16 можете не исправлять.
 
Цитата
Шурик написал:
Штифт ГОСТ 10774 с ошибкой, не указывается допуск диаметра, и по ГОСТу допуск только h9 для исполнения 1 и h11 для исполнения 2. В 17 версии проверьте, в 16 можете не исправлять.
Посмотрим , спасибо
 
Цитата
Алексей написал:
Посмотрим , спасибо
Повторяется, поправим
 
Не строится тело по пути: на этапе выбора 3Д-пути диагностика выдает предупреждение....
Изменено: Тимофей Рукосуев - 16.12.2021 20:35:36
 
Построил 3Д путь другим способом...
Опять пишет какую-то хрень!
Нельзя как-то просто: выбрать профиль, выбрать 3Д-путь, нажать Ок?
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Не строится тело по пути:
 
Цитата
SaprOnOff написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Не строится тело по пути:
Трубопровод на 2Д проекции отрисовывается с линиями сгиба.
Поэтому только по траектории. А у меня не строится! Что я делаю неправильно?
 
Небольшая ремарка: сегодня понадобился квадрат по ГОСТ 2591, решил воспользоваться библиотекой и о УЖАС, обозначение сортамента не соответствует ГОСТ 535-2005. Посмотрите пожалуйста, может стоит исправить для ЕСКД, а не по СПДС? Потерял полдня для обозначения по ГОСТ, и только на половину исправил.
:) А вы как думайте, напишите пожалуйста :)
 
Ведомости составных частей нет в природе ЕСКД, есть ведомость покупных изделий, но при добавлении записи в спецификацию пишется не то что "трэба", но это в версии 60 а в поздних не смотрел.
Захват-50.jpg (95.95 КБ)
 
Ошибочка в шайбе по ГОСТ 11648, нет шайб с диаметром 7,1 и материал или 65Г или бронза, посмотрите ГОСТ. Я переделываю все стандартные изделия "под себя", вот переделанный файл.
Изменено: Шурик - 21.01.2022 09:56:32 (забыл файл)
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54