Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
05.03.2009 12:01:55
Хотелось бы видеть дальнейшие шаги (кое-что уже есть) в этом направлении
|
|
|
|
17.03.2009 10:32:47
Предлагаю убрать возможность автопарамеризации (подкладывание под эскиз линий построения). Уже неоднократно сталкивался с ситуацией, когда пользователи других САПР начинают работать в ТФ именно с автопараметризацией, т.к. она похожа на то, к чему они привыкли, и на этом все и заканчивается. Ибо вразумительно задать и изменить зависимости в эскизе, построенном таким способом непросто даже опытному пользователю.
Вместо эффекта притягательности получился эффект отталкивания. Если же оставлять подобную возможность для переходного периода, то надо как-то переделывать (проще убрать). |
|
|
|
17.03.2009 18:35:30
Уважаемый B_S_V, Вы можете сформулировать более конкретное предложение?
|
|
|
|
18.03.2009 15:18:24
По имеющимся операциям с гранями. В настоящий момент операция переноса грани предполагает только один вариант трансформации тела (например, перенос верхней грани усеченого конуса приводит только к ее уменьшению)). В то время, как вариантов трансформации может быть несколько. Надо предоставить пользователю выбирать нужный ему вариант. Ну и дальнейшее расширение возможностей операций с гранями. Например, возможность изменения радиуса грани, если на ней выполнены построения (выталкивания, отверстия и т.д.). Что касается сатьи "Вариационное прямое моделирование...", то может быть стоит присмотреться к этому продукту, тем более, что он предполагает возможность интеграции с CAD системами. Возможно он будет полезен в плане быстрого перебора вариантов трансформации имеющейся модели перед ее окончательной переделкой средствами CAD.
Изменено: |
|||
|
|
22.03.2009 18:40:51
Немного предложений:
1. Выделять цветом условное обозначение вида (рамка+текст) при выборе самого вида,сечения,разреза. А так же наоборот. 2. Ввести функцию,которая при использовании повторяет предыдущее действие. Удобно, когда выполняется много монотонной работы (в Ворде - F4). 3. Когда выполняется проецирование сложного тела и последУющее его разрушение, проявляются линии,которые без разрушения не видны. Эти линии не усекаются или просто пропадают при использовании инструмента Ножницы. Это видимо связано со спецификой создания проекций ТФ. Устранить 4. Создать подобие стилей оформления. Например,для текст - Заголовки,разделы. Эти стили можно было бы применять к новому тексту. Заголовки откроют возможность быстрого перемещения по тексту,когда его объём большой, а так же ускорят правку в автоматическом режиме. Применение стилей облегчит оформление персонализированными Размерами, Надписями (в настоящий момент это Делается только копированием свойств объекта или сохранением параметров по умолчанию). 5. Создать возможность вносить исправления в базу данных при изменении размеров, связанных параметрически с этой базой данных. Развивая идею, было бы большим плюсом реализация создания копии всех записей с одним ключевым параметром и последующее редактирование значений параметров как указано выше,тоесть изменением значений размеров. Таким образом можно эффективно править исполнения параметрических объектов непосредственно из ТФ, а так же быстро создавать новые на базе имеющихся. Правка записей БД из соотв. редакторов ненаглядна и требует навыков помимо инженерных. 6. Почти при всяком построении ТФ строит точки. Например,при нанесении линии. При удалении построений или эскизов система не всегда "убирает за собой" и это часто, особенно у начинающих, приводит к ошибкам (привязки к оставшимся точкам). Так ли уж нужны эти точки? Устранить. 7. Создать возможность подключения 2-х и более баз данных (например, справочник для оформления текста), а не подгрузку в имеющуюся. 8. Реализовать вставку OLE-объектов (как в МС Офисе). Это позволит вставлять документы других систем. |
|
|
|
23.03.2009 09:56:43
|
|||
|
|
23.03.2009 12:50:17
1. Добавить возможность изменения вида прорисовки отдельных 3D элементов на проекции. Например: элементы окружения на ВО прорисовывать тонкими линиями (станина пресса);
2. Подсвечивать отдельные элементы 3D модели на 2D проекции при выборе их в дереве модели (аналогично простановке позиций при создании спецификаций); 3. Возможность перемещения сопряженных элементов на 2D проекции (в случае если направление перемещения совпадает с плоскостью проекции); 4. При перемещении сопряженных элементов в 3D окне автоматически выполнять проверку на пересечение (аналогично Pro/E); |
|
|
|
23.03.2009 14:00:26
Давно назрела необходимость создания специализированных подсистем.
- Сварные конструкции (но что бы нормально работало, не как в SW) - Штамповка с возможностью получения разверток - Жгуты и кабели (не первом этапе можно без автопрокладки). Эта подсистема, на мой взгляд, существенно увеличит интерес к ТФ среди приборостроителей. |
|
|
|
23.03.2009 21:44:59
И как, позвольте спросить? Мне, например, нужно вставить фрагмент Компаса? В Ворде это делается простым перетаскиванием файла в текстовое поле. |
|||
|
|
24.03.2009 00:18:12
В T-Flex обычно копирую изображение в буфер, а затем вставляю в текстовый редактор.
|
|
|
|
24.03.2009 10:06:12
|
|||
|
|
24.03.2009 18:55:32
Спс, очень помог. |
|||
|
|
26.03.2009 07:15:44
Не всегда детали из листового материала удобно получать гибкой, иногда проще выдавить профиль. Неплохо было-бы для таких деталей реализовать функцию "Преобразовать в гибку" с последуюшим получением развёртки, ИМХО. Разумеется, опционально придётся указывать преобразовываемую поверхность, параметры гибки выбирать по умолчанию из статуса.
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
|
|
|
|
26.03.2009 11:16:08
|
|||
|
|
26.03.2009 17:02:15
Вот еще один аргумент в пользу разработки специализированных подсистем. Конкуренты не спят:
|
|
|
|
27.03.2009 14:41:04
Да, на днях видел в работе бету 11-го Компаса, впечатлило... Контраст с 10 существенен.
Представлены дополнительные модули... Когда же будет представлен TF 12? Хотя бы предварительную информацию представили на уровне обзора основных нововведений, интересно же. А то надоело на работе слышать охи да ахи любителей Компаса. Ответить нечем . |
|
|
|
27.03.2009 15:00:29
|
|||
|
|
27.03.2009 20:35:55
При вращении профиля в 3Д, сделать так чтобы размеры все время отображались слева - направо, а то приходится их созерцать в зеркальном отображении.
|
|
|
|
09.04.2009 22:36:39
1. Сделать так, чтобы в спецификации поля с выключенным автозаполнением помечались на экране каким-либо образом (например красный уголок, как в excel поля с примечаниями), чтобы визуально можно было видеть какие поля требуют большего контроля при изменении состава сборки.
2. При простановке позиций (надписей) деталей и сборочных единиц к проекциям, полученным по 3D модели, добавить возможность запретить первой точке надписи "выходить" за пределы области ограниченной контуром детали или сборочной единицы. Причем, было бы не плохо, если бы такую область можно было уменьшить при помощи эквидистантного изменения ограничивающих внешних и внутренних контуров, чтобы первая точка надписи не могла оказаться на линии изображения. В этом случае надписи будут "следовать" за деталью или сборочной единицей и не будут "пропадать" при изменении формы и размеров фрагментов, даже при изменении ссылки на 3D фрагмент. Другими словами, "надежность" сборочного чертежа повысится.
Изменено:
Кто ищет - тот всегда найдет!
|
||||
|
|
|||