Построения. Часть первая.

*****

Все выложенные мной до сегодняшней записи носили, как я неоднократно подчеркивал, прикладной характер. То есть, практически всегда я вел свои рассуждения на примере конкретных деталей, сборок, построений, выданных мной в производство. Из этого факта проистекал момент “ограниченной вовлеченности”, когда некоторые темы для читающего могли быть либо мало интересны, либо мало полезны в виду отсутствия неограниченной универсальности предлагаемых новелл.

Сегодня я начну тему под условным названием “Построения”. А тема эта затронет самые основы, базис, то изначальное, мимо которого, пожалуй, не удастся пройти никому: ни работающему с 3-D моделями, ни исполнителю в 2-D.

Для разработчиков начатая тема должна быть актуальна тем, что именно в ней закладывается один из основных конкурентных признаков T-FLEX CAD: сделать старт работы более быстрым, производительным, удобным, чем в аналогичных системах. Если угодно, то это - та самая “одежка”, по которой в расхожей поговорке “встречают” ...

*****

Примечание. В дальнейших рассуждениях очень большое значение будут играть каждый щелчок мыши, каждое использование клавиатуры, и даже каждое движение мыши. Поэтому я буду часто использовать в тексте последовательности действий. Например, я начинаю создание новой модели, предварительно нажав в окне “Приветствие” на значок шаблона “3D Деталь”. Обычно я далее действую так (уверен, что подавляющее число читателей действуют также):

1. Подвести курсор к рабочей плоскости и нажать правую кнопку мыши (ПКН).

2. Передвинуть курсор к короткому контекстному меню (->).

3. Щелкнуть на пиктограмме “Прямые с узлом в (0,0)”.

Получается такая последовательность: ПКМ: ->: (0,0).

***

Замечание первое.

1. Почему последовательность из четырех действий: выбор в окне “Приветствие” прототипа “3D Деталь” и трех вышеуказанных, - не заменить одним действием - просто щелчком по значку “3D Деталь”?

2. При этом система сразу:

открывает файл прототипа;

активизирует одну из рабочих плоскостей (конкретная плоскость указывается в настройках; меня вполне устроит “Вид сверху”);

строит две пересекающиеся в точке (0,0) прямые на активизированной рабочей плоскости.

2. Конечно же есть задачи, когда не активизируются рабочие плоскости (например, при использовании некоторых возможностей опорной геометрии). Однако, в моей практике такие составляют едва ли считанные проценты от всего массива задач. И проще один раз из сотни просто закрыть активную рабочую плоскость, чем из раза в раз выполнять указанную последовательность действий.

3. Как один из радикальных вариантов: дать возможность настройки при загрузке системы сразу открывать 3D окно с активизированной рабочей плоскостью с уже построенными двумя указанными прямыми. В настройке дать возможность загрузки 3D окна, когда пользователь может щелчком мыши выбрать плоскость, которая будет активизирована, и на которой будут построены две пересекающиеся в точке (0,0) прямые.

4. Не исключаю возможность вызова контекстного меню при щелчке ПКМ на значке “3D Деталь” в окне “Приветствие”, и выбора из этого меню дальнейших действий.

***

Все же мне ближе вариант, когда сначала открывается обычное 3D окно, в котором уже появляются разные варианты.

***

Замечание второе.

1. Предлагаю такую реализацию. При загрузке прототипа на трех стандартных рабочих плоскостях имеются “кнопки”, при нажатии на которые ЛКМ:

а) на кнопки 0,0: активизируется соответствующая рабочая плоскость с построенными пересекающимися в точке (0,0)

б) на соответствующие кнопки “систем”: активизируются рабочие плоскости в контексте работы с описанными ранее и пока не затронутыми системами: “Система “Вал”, “Система “Пластина” и т.д.

в) в общем случае кнопок на рабочих плоскостях может быть сколь угодно много. Некоторые пользователи еще застали некоторое время назад “царство Автокада”. Тогда были модны так называемые графические планшеты. В данном предложении на рабочих плоскостях реализуются виртуальные графические планшеты. Я изобразил еще на каждой плоскости по кнопке “Пользовательская”: данная опция позволяет пользователю в рамках заранее оговоренных правил настраивать последовательность действий, выполняемых при щелчке ЛКМ на них.

*****

В следующей части я продолжу описание возможностей по оптимизации работы с построениями.

Насчет ввода "Обозначения" и "Наименования" не до конца понял...
Я вел речь сегодня о том, как начинается вообще процесс работы в Тифлекс. Вот, представьте: Вы только установили систему, и делаете первую модель. Именно о такой ситуации сегодняшняя запись: самые первые построения, самые первые активизации рабочих плоскостей...
Что касаемо упоминания Вами "горячих клавиш", то я не против. Но речь идет о том, чтобы в идеале снизить до максимума обращение к клавиатуре.
Именно об этом будет и в следующей моей записи.
А далее пообсуждаем, как создавать модели вообще буквально за "пару движений мышью"...

Вопрос рабочий...
1. По своему опыту скажу так. Поскольку я работаю в Бюро по проектированию оснастки Отдела Главного Технолога, то в моем подразделении приходится проектировать широкий спектр различных моделей: от пресс-форм и штампов до анодов, комплектов гидравлики, оснащения для сварки, термообработки, статических и динамических испытаний, позиционной оснастки и т.д.
Как видите, очень много всего.
И мне, как и моим коллегам (я об этом в статье говорю) начинать создавать модели каким-то иным способом, кроме оговоренного в статье, нужно, может, в одном из ста случаев.
Поэтому раз в пару месяцев сбросить "навязанное черчение на РП", всего-то нажав одну пиктограмму в Ленте - это огромный шаг в производительности.
2. Можно провести опрос среди местных пользователей Тифлекс. Вопрос мог бы звучать так:
*****
А. Начиная работу над моделью новой детали, Вы в большинстве случаев активизируете РП с построением двух пересекающихся прямых в точке (0,0):
1. Да.
2. Нет.
Б. Оцените: общий процент таких случаев.
1. 80...100%.
2. 60...80%.
3. 40...60%.
4. 20...40%.
5. 0...20%.
*****
Готов спорить с Вами на реальный залог, что ответами будут такие:
1. Да.
2. 80...100%.
*****
Далее. Все упирается в вопросы настроек. Можно дать возможность общей настройки:
1. Все оставить как есть.
2. Начинать по моим предложениям.
И потом... Я же отметил в конце статьи:Могу сказать по-другому: "И это еще жалкое начало!" Далее будет просто "огонь"!

да
поэтому часто пользуюсь вот этой кнопкой:

Насчет того, как называть ту или иную деталь, тут много споров. Есть так называемый всероссийский классификатор. Из него, например, можно узнать: с какого отношения длины к ширине заканчивается пластина и начинается полоса, и как отличить платину от листа...
Что касаемо выбора начальной РП, то я в статье дал вариант: или в настройках или непосредственно в 3Д окне, миную ПКН и выбор кнопки создания двух пересекающихся прямых в точке (0,0).

Построения. Часть вторая.

*****

Продолжаю продвигаться сквозь самые что ни на есть “скрепы” T-FLEX, под названием “Построения”. В прошлой Первой части удалось существенно, минимум на 50%, увеличить нашу производительность. Чувствую, что критически настроенный читатель пробурчит нечто такое:

- Подумаешь! Всего-то сэкономил один клик и одно движение мыши!

Я же отвечу:

- Шалишь! Мы же только приступили к “делу”. А по пути создания самой простейшей модели, например, втулки предстоит сделать еще столько “открытий”! Итак, поехали...

***

Предположим, у нас появилась та самая “волшебная кнопка”, которая при клике активизирует рабочую плоскость. Вспоминаем “Замечание второе”, пункт 1.а, из прошлой записи:

“а) на кнопки 0,0: активизируется соответствующая рабочая плоскость с построенными пересекающимися в точке (0,0) прямыми”.

Посмотрим, как сейчас я бы продолжил создание все той же предполагаемой втулки (далее предполагаю, что нажатия клавиатуры я, для наглядности, заменяю нажатиями пиктограмм):

Возникает вопрос:

А я активизировал рабочую плоскость и построил на ней две пересекающиеся в точке (0,0) прямые, чтобы что?

Ответ очевиден: в подавляющем числе случаев большинство пользователей начинает построение прямых от уже построенных.

Замечание первое:

1. Для удаления излишних телодвижений нужно сразу после активизации рабочей плоскости автоматически перейти в команду построения прямых. Тогда щелчок ЛКМ на одной из созданных прямых сразу позволяет строить новые прямые.

2. Возражения о том, что иногда нужно строить окружность или что-то другое не принимаются, ибо тут просто можно переопределить команду, щелкнув, например, в “Ленте” на соответствующую пиктограмму.

***

Пришло время создать модель втулки. Возьму пример втулки по нормали нашего ОГТ, которую я многажды раз использовал в качестве направляющей для колонки штампа, и построю прямые, определяющие диаметральные параметры штампа:

Я намеренно медленно “летал” мышкой в левый верхний угол экрана для нажатия пиктограммы “Р” (Параметры), чтобы показать недостаток.

Замечание второе:

1. При построении прямых действие по вызову окна “Параметры” и активизацию закладки “Параметры” предлагается соотнести к одному нажатию средней кнопки мыши.

2. Понимая, что есть некие “стандарты интерфейса окон”, тем не менее, я бы перенес кнопку “ок” окна Параметры поближе к полю ввода значения параметра прямой.

Далее, поскольку построения относились к телу вращения, втулке, то я вводил в поля значение диаметров. А поскольку построения шли в контексте Тела вращения, то мне пришлось четыре раза ввести совершенно паразитную последовательность: “/2”. Совсем не сложно в уме поделить числа 38, 34, 22 и ввести радиальные значение. Да и 35, деленное на два - не такой, уж, бином Ньютона. Но зачастую приходится вводить внутренние диаметры внутренней резьбы, где нужно делить, например, что-то вроде 10,376 на два.

Замечание третье:

1. Было бы крайне удобно иметь возможность при показанных выше построениях вводить в числовое поле сразу значение диаметра, которое система сама будет делить на два с соответствующими последствиями для построений.

2. Опять же посоветую разработчику использовать не задействованную в данной парадигме среднюю кнопку мыши.

3. Возможно также создать для этого отдельную пиктограмму в соответствующих окнах или использовать клавишу “D”.

Я тоже как-то баловался примитивами...
Но детали,, созданные с использованием примитивов, ведут себя неадекватно во многих случаях.
Либо Вы оригинал (и мазохист, уж, извините), либо Вы банально врёте!

Не было таких случаев. Наоборот, примитивы это наибоее стабильная геометрия, потому что в большинстве случаев, она не имеет никаких родителей. Что у вас за проблемы с ними тоже интересно узнать.
Я люблю исследовать.

Считал примитивы тупиковой веткой, мало применяемой.
Ради баловства пару раз делал плиту штампа из примитивов. Но в реальной работе примитивы малоприменимы!