В этой теме буду выкладывать свои пожелания того, что хотелось бы увидеть в следующей версии всеми нами любимого продукта. Однако же таковым не будет постоянно наблюдаемое во многих темах на многих форумах нечто близкое к "гипоиде по пяти коноидным путям и семи коноидным направляющим". Ибо когда задаешь вопрос: "А где реально такое чудо дивное применяется в реальной жизни?" - то слышишь либо невнятное мычание, либо сногсшибательное: "А що б було!" Я же предложу Топ-Системам сразу и реально облегчить каждодневный труд тысяч и тысяч тех, кто использует T-FLEX CAD 8 часов в день и пять дней в неделю...
Тимофей Рукосуев написал: Берете, выделяете овалом место сечения, где будет показан нестандартный шов, при этом:1. Размер овала трансформируется до размеров шва, устанавливаемых в окнах параметров.2. Под "овалом" шва удаляется штриховка (см. мои синие стрелки).3. Под "овалом" система меняет толщину линий (см. мой красные стрелки).
Вот и напишите плагин. ТЗ Вы уже подготовили. Не провоцируйте разработчиков испортить проекции.
Вы бы лучше посоветовали лет тридцать назад разработчиков не провоцировать... Зачем они T-FLEX начали писать? Если технологи и конструкторы, хотя бы каждый десятый, начнет плагины писать, то нахрен нужна будет кому компания Топ-Систем и ее продукция? ***** Короче... Если есть какой конструктив, готов выслушать. Если и далее намерены ныть тут и требовать от конструкторов и технологов стать еще и программистами, то Вам лучше покинуть мой блог и открыть свою веточку...
Тимофей Рукосуев написал: Если и далее намерены ныть тут и требовать от конструкторов и технологов стать еще и программистами, то Вам лучше покинуть мой блог и открыть свою веточку...
Уважаемый, это не не Ваш блог, это форум. Желаете свой блог - никто не мешает Вам завести его на соответствующем ресурсе. И не реагировать на подобные неконструктивные предложения тоже неправильно. Вы не один пользователь T-FLEX CAD. Мне сейчас на работе приходиться отшивать от программистов разных хотельщиков. Дай всем волю - программисты такое лоскутное одеяло нашьют, что потом DOCs глючить будет.
И с выражениями по-аккуратнее. Вы же конструктор, формулируйте свои мысли без оскорблений..
Тимофей Рукосуев написал: Если и далее намерены ныть тут и требовать от конструкторов и технологов стать еще и программистами, то Вам лучше покинуть мой блог и открыть свою веточку...
Уважаемый, это не не Ваш блог, это форум. Желаете свой блог - никто не мешает Вам завести его на соответствующем ресурсе. И не реагировать на подобные неконструктивные предложения тоже неправильно. Вы не один пользователь T-FLEX CAD. Мне сейчас на работе приходиться отшивать от программистов разных хотельщиков. Дай всем волю - программисты такое лоскутное одеяло нашьют, что потом DOCs глючить будет.
И с выражениями по-аккуратнее. Вы же конструктор, формулируйте свои мысли без оскорблений..
Амикус! Еще раз проясню свою позицию. 1. Я ни от кого ничего не требую. Я всего-то пишу тут о том, что я лично хотел бы видеть в версии 18. 2. Все мои предложения носят пока исключительно прикладной характер. Вы не увидите тут "пирамидки на фоне бабочек" и "коноид по гипоидам". Каждое предложение я подкрепляю реальными конструкциями, где бы реализация моих предложений облегчило работу мне (и не только мне). ***** Надеюсь, Вы теперь перейдете от непонятной критики к конструктивной дискуссии...
Настала суббота. А это значит, читатель, что наступило время, наиболее способное для размышлений. Или, как говорил лучший амикус всех конструкторов и технологов Козьма Прутков:
“В летнее время, в тени акации,
Приятно мечтать о дислокации!”
По традиции повторю:
Цитата
Основное тут следующее: пожелания к новой 18-о версии выкладываются только по реальным, уже выданным в производство чертежам. Более того, пока все предложенное уже вновь понадобилось мне (и многим другим!) в работе и еще обязательно понадобится...
*****
Радость пятая.
Сегодня я снова возвращусь к нашему “Крюку”, который уже был моим пособником в “Радости первой” и “Радости второй”.
Все дело в том, что, как не видится, иногда разработчики (скорее всего не имеющими нужного опыта конструктора) не до конца понимают, что же является целью САПР общего применения. А цель, на мой взгляд конструктора с непрерывным опытом с 1990 года, это - чертеж. А как можно понять: реализована ли главная цель той или иной утилиты САПР? Тут только один способ: читаем ЕСКД.
Речь сегодня пойдет о великолепной утилите T-FLEX, исполняющей операцию “Отверстие”. Все хорошо ровно до того момента, когда, либо в изделии малое количество отверстий, либо визуально отверстия кардинальным образом отличаются друг от друга. ЕСКД ГОСТ 2.307 гласит:
А вот, что мне было необходимо сделать при оформлении документации на штамп для “Крюка”.
Система проставила осевые линии и три четверти от резьбы на изображении отверстий. Значит, для конкретной проекции система точно знает, что это - отверстия!
Подчеркну для разработчиков два важных пункта:
1. Нужно сразу иметь возможность закладывать цвет отрисовки отверстий в утилите их создания.
2. Выше, на картинке с пунктом 5.55 ГОСТ 2.307 выделил ключевую фразу:
“Допускается применять и другие условные знаки”. Например, недавно я встретился на своей работе с такими:
*****
Ожидаю от 18-ой версии “пятой радости”: доработки утилиты создания отверстий, позволяющей отрисовывать отверстия на проекциях согласно пункту 5.55 ГОСТ 2.307 ЕСКД.
Тимофей Рукосуев написал: доработки утилиты создания отверстий, позволяющей отрисовывать отверстия на проекциях согласно пункту 5.55 ГОСТ 2.307 ЕСКД.
А это здравая мысль, можно для начала сделать макрос, и запускать его при необходимости, во блин знал бы АПИ сам бы сваял, ну не должно быть это сложно.
Тимофей Рукосуев написал: доработки утилиты создания отверстий, позволяющей отрисовывать отверстия на проекциях согласно пункту 5.55 ГОСТ 2.307 ЕСКД.
А это здравая мысль, можно для начала сделать макрос, и запускать его при необходимости, во блин знал бы АПИ сам бы сваял, ну не должно быть это сложно.
В поставляемых с системой стандартных библиотеках для 2D есть реализация:
Это мы знаем с 7 класса версии, а вот есть проекция с отверстиями которых много, вызываем макрос, выбираем "четверть" и кликаем на понравившиеся отверстие, и опа-на все отв. этого диаметра с "четвертью", и так далее. А имеющаяся 2Д реализация это закат солнца в ручную, где можно пропустить, забыть или не заметить отверстие, ну должна быть же какая-то автоматизация под названием САПР,
Это мы знаем с 7 класса версии, а вот есть проекция с отверстиями которых много, вызываем макрос, выбираем "четверть" и кликаем на понравившиеся отверстие, и опа-на все отв. этого диаметра с "четвертью", и так далее. А имеющаяся 2Д реализация это закат солнца в ручную, где можно пропустить, забыть или не заметить отверстие, ну должна быть же какая-то автоматизация под названием САПР,
В идеале я в системной утилите "Отверстия" сразу задаю вид "условного обозначения" и цвет... В режиме редактирования я щелкаю только на одном отверстии, и подобные тоже помечаются... Ну, тут нужно подумать "специально обученным людям"... Кстати, "пятая радость" - это не последнее моё предложение по отверстиям: есть еще "накопления"...
Тимофей Рукосуев написал: режиме редактирования я щелкаю только на одном отверстии
Что-то не понял, она что есть? или я что-то путаю?
Если я забыл установить нужный мне вид группы отверстий на проекции, то в режиме 3Д внутри операции "редактирование" я щелкаю на одном отверстии, устанавливаю его свойства, а все подобные отверстия получают указанные свойства. Понятно, что такой режим должен быть установлен пользователем... С лета трудно описать весь набор требования к утилите. Тут нужно думать... Но для этого в Топ-Системах есть специально обученные люди...
Дополню "радость пятую" выдержками из других ГОСТов ЕСКД, из чего видно, тема условного отображения отверстий пересекается и с другими элементами чертежей: 1. ГОСТ 2.313
А можно вопрос? НЕТ, а ну и ладно! Вот все эти хотелки какой процент в чертежах средне статически по больнице ой опять я, по машиностроению скажем так занимает? ТРИДЦАТЬ? НЕТ, наверно все СТО, опять нет. В моей практике проектирования приспособлений и нестандартного оборудования лет за 10 ну от силы пару раз когда вот необходимо это. А нормальное построение проекции, да на каждом чертеже и каждый день. Так что прав Сергей Максимов, когда говорит об ошибках в построении проекции. Как пример, у меня 60-90 % чертежей А3 и А4 и вот как воздух необходимо чтобы границы текста ТТ были регулируемые, и что, на и ЧЁ, взял и сделал свою форматку, так чтобы при редактировании проекций над штампом можно был редактировать без лишних телодвижений по выбору текст или проекция. И прекратите поклонятся каждой букве ЕСКД, современные средства позволяют сделать альтернативно и понятно и в "рамках закона", ну что стоит час потерять и за пять минут долететь подумать. P.S. Хорошего настроения, удачи (и далее по тексту)
А можно вопрос? НЕТ, а ну и ладно! Вот все эти хотелки какой процент в чертежах средне статически по больнице ой опять я, по машиностроению скажем так занимает? ТРИДЦАТЬ? НЕТ, наверно все СТО, опять нет. В моей практике проектирования приспособлений и нестандартного оборудования лет за 10 ну от силы пару раз когда вот необходимо это. А нормальное построение проекции, да на каждом чертеже и каждый день. Так что прав Сергей Максимов, когда говорит об ошибках в построении проекции. Как пример, у меня 60-90 % чертежей А3 и А4 и вот как воздух необходимо чтобы границы текста ТТ были регулируемые, и что, на и ЧЁ, взял и сделал свою форматку, так чтобы при редактировании проекций над штампом можно был редактировать без лишних телодвижений по выбору текст или проекция. И прекратите поклонятся каждой букве ЕСКД, современные средства позволяют сделать альтернативно и понятно и в "рамках закона", ну что стоит час потерять и за пять минут долететь подумать. P.S. Хорошего настроения, удачи (и далее по тексту)
У меня такие условные изображения отверстий исполняются в чертежах каждую неделю по нескольку раз... Примеры деталей штампов я тут приводил...
Тимофей Рукосуев написал: На прошлой неделе я выполнял одну из задач по сборочной единице, в которой присутствовал нестандартный сварочный шов:
Я себе делал файл в помощь, у самого регулярно есть необходимость в таких моментах, как и у наверно 99,8% тех кто со сварными конструкциями работает. Когда есть штриховка, так же просто уровнями или приоритетами делается как надо. Сварка.grb(41 КБ)
можно решить многими способами, первый - написать ТЗ в топсистемы, долго и не быстро, второй - сделать свои 3Д отверстия с возможностью "3Д штриховки" (как это, а не важно), третий, мой любимый - поручить другому, ну еще можно придумать. p.s. сложилось впечатление, что вы слишком категоричны в своих требованиях, есть много народной мудрости применимая к вам, вот американская - хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Мне больше нравится советско-армейско-тюремная - на всё должное, (а дальше нецензурное)
можно решить многими способами, первый - написать ТЗ в топсистемы, долго и не быстро, второй - сделать свои 3Д отверстия с возможностью "3Д штриховки" (как это, а не важно), третий, мой любимый - поручить другому, ну еще можно придумать. p.s. сложилось впечатление, что вы слишком категоричны в своих требованиях
Сложилось впечатление, что Вы не слишком понимаете то, о чем я пишу... 1. Я ни от кого ничего не требую. 2. Я всего лишь ожидаю. 3. Мои предложения имеют под собой поддержку того, что они реальны, а не в стеле: "Хочу шоп було!" 4. Я на работе работаю. Мне некогда "делать свои отверстия"... Если бы Вы видели, сколько СОТЕН контроллеров автоматизации я написал для T-FLEX, то, уверен, Вы бы так не говорили...
Тимофей Рукосуев, я прекрасно понимаю о чем вы пишете, но вот прогресс идет вперед и 2Д документооборот уже уходит в прошлое, а Вы:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: имеют под собой поддержку того, что они реальны
ЕСКД!! бумажно-карандашного варианта, на смену обязательно появится 3Д ЕСКД и самое главное, ну не знаем мы с Вами планы Топсистем, и даже не ведаем куда дальше пойдет САПР в своем развитии. Смело писать особенно за других:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал: нахрен нужна будет кому компания Топ-Систем
Вы думаете им приятно слышать такое, может стоим им написать на фирменном бланке (шутка) и в заключении пожелания хороши, а вот возможность реализации нам с Вами не известна. p.s. всё, появилась срочная работа и надолго, кофе-пауза затянулась, так что буду на форуме изредка посматривать.