а подумать, тоже не должен, так кто мешает СРАЗУ модель располагать правильно

Водителю не надо думать о премудростях автомобиля, ему нужно думать о премудростях маршрута, такие аналогии можно привести много. Вывод - работаешь инструментом - знай и владей им.
Повторюсь: Работаешь инструментом - знай и владей им.
КУЛЬМАНА! ну на карай электронного - автокада 14

Как я уже ранее говорил, моё знакомство с T-FLEX состоялось в далеком 1999 году. А уже в 2000-м я купил первую лицензию продукта. Много воды утекло с тех пор... Но до сегодняшнего дня я припоминаю, как уже тогда, 22 года назад, я всегда хотел иметь эту возможность при проектировании. Поговорим в этой записи о построениях.

*****

Радость двадцать пятая.

1. Речь о давней мечте: про возможность привязывать элемент построения “Концентричная окружность” к другим элементам построения. Уверен, меня поймут те, кто постоянно строит основу профилей в листообрабатывающем производстве. Я бы использовал рассматриваемую сегодня возможность практически каждый день. Начну с короткого ролика, где я показываю само построение, а также пример той конструкции, которая была мной реально спроектирована. Обсуждаемые построения выполнены красным цветом.

А этот штамп уже трудится на благо нашего любимого Престол-Отечества и вырубает контуры ящиками:

Некто может сказать, что, мол, можно заменить концентрическую окружность построением окружности из центра уже имеющейся окружности или через вызов Параметров и ввода конкретного значения. Я уже много раз отвечал таким, что стоимость продукта T-FLEX не соответствует товару из серии “Сделай сам”. А если бы большинство пользователей поимели уровень, позволяющий им быть своего рода Самоделкиными, то коллектив Топ-Систем стал бы безработным уже с версии седьмой, максимум десятой...

*****

Ожидаю от 18-версии “Радости двадцать пятой”: возможность построения концентрических окружностей с привязкой к другим линиям построениям.

Иногда (кстати, очень часто) бывает ситуация, когда документацию в производство нужно выдать очень быстро. Тогда каждая операция, каждый клик мыши, это - время, время и время: самый ценный ресурс. В такие моменты главный инструмент, САПР, и сдает экзамен своими возможностями, на заявленную пригодность. Именно такая ситуация приключилась со мной на уходящей неделе в четверг...

*****

Радость двадцать седьмая.

Утро началось обыденно. Но где-то около 10 часов меня вызвали в цех, на участок штамповки. Там я увидел, как на матрице капитального штампа появилась трещина. И как обычно, именно сейчас штамп был нужен для выполнения маршрутного задания. Ремонт был оценен в минимум трое суток. А где три дня, там и неделя. Было принято решение: изготовить временный простой штамп, пластинчатого вида. Само собой, время на проектирование замены начальник положил сжатое: “До обеда!” Конечно же, такое ограничение изначально выглядело не реальным: с постоянными напоминаниями: “Ну, что? Выдал?” - удалось управиться к двум часам дня, что я считаю неплохим результатом.

Так вот... Во время выполнения “задачи с неявными исходными данными, методом мозгового штурма, в режиме экстремального проектирования” была выявлена операция, которая, в контексте исполнения данного поручения, была, на мой взгляд, наиболее всего наполнена избыточными телодвижениями, ненужными тыканиями мышкой в пространство 3D модели...

А значит, данная операция должна быть подвергнута улучшениям в реализации ближайшей версии программы.

При создании сложного сечения мне понадобилось отобразить штифты нерассеченными. В конце ролика я выполнил еще одну проекцию, где эти штифты заштрихованы. В следующем ролике те действия, которые я считаю лишними.

Есть, конечно же, опция в “Параметрах документа” в пункте “Фрагмент 3D Сечение” можно выставлять некие условия нерассечения в зависимости от прохождения чего-то там. Но:

1. Мой опыт применения такого к часто используемому мной параметрическому фрагменту пуансона сразу к желаемому не привел. Как это и бывает для T-FLEX традиционно: нужно с головой погружаться в изучение Руководства пользователя, экспериментировать с непредсказуемым исходом. Я, кстати, так и поступил с пуансоном, но потом плюнул и пока исключаю его из рассекаемых “ручками”.

2. Далее я покажу в ролике подобный выданный мной в производство пластинчатый штамп, где некоторые детали (тела вращения) иногда должны быть рассечены, а иногда нет. И в конце ролика я мышкой покажу то место в окне параметров, о котором далее пойдет речь в моих реальных предложениях.

Вот что нужно, на мой взгляд, сделать:

1. В Установках иметь возможность выставить по умолчанию следующую опцию: “Не применять сечение к телам вращения”.

2. В окне “Параметры” конкретной 2D проекции в области “Сечения/Применять к”, которую я указал в конце последнего ролика, иметь флажок: “Не применять к телам вращения”. Значение флажка связано с первым пунктом: установке по умолчанию.

*****

Ожидаю от 18-ой версии “Радости двадцать седьмой”: упрощения работы с 2D проекциями, в частности, с отображением рассеченными тел вращения, попадающих в плоскости разреза или сечения.

1. Открываем сам фрагмент. Смотрим дерево построения. Там: "Тело вращения". Вывод: никаких проблем у программиста нет.
2. Я в статье говорил об этой опции:
а) Пробовал с параметрическим пуансоном. Ничего не вышло... Может, нужно копаться в справке? Мне некогда. Уверен, большинству тех, для кого T-FLEX не для развлечений, а доя работы - тоже некогда!
б) Если Вы посмотрите мои ролики, то там присутствуют тела вращения: штифт и матрица. То есть: ось и втулка. Естественно исполнить один раз такие модели параметрическими, а потом вставлять его: где-то нужно будет показывать в разрезе эти фрагменты рассеченными, а где-то - нерассеченными!
Я же показал очень простой, удобный инструмент, который сэкономит массу времени!

1. Ну, да... "Вращение"... А в чем принципиальная разница?
2. Ну, пусть раз в неделю, хотя бы, производитель заглядывает "в народ": там увидит, что волнует пользователей...

Пелевин:
"А смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо".

Иногда вновь обнаруженные “неровности” в выполнении той или иной операции заставляют вспомнить, что я уже ранее тут предлагал. Было это в “седьмой радости”. Напомню: речь тогда шла об упрощении работы с толщинами линий в 2D проекциях, когда “обстановка” должна быть отображена тонкими линиями. Вот что предлагалось:

“Мне видится, что данную проблему можно было бы решить следующим образом:

1. В выпадающем контекстном меню при наведении на одну из линий детали (сборки, фрагмента) на одной из проекций иметь возможность выставить свойство “Обстановка”.

2. При моделировании детали или сборочной единицы в окне “Параметры документа”: при вставке в качестве фрагмента, вставлять, как “Обстановка”.

Сейчас можно убедиться, что предложенный пункт 2 реализовать нужно совершенно по-другому. Ибо, если в самом документе установить свойство: при вставке в качестве фрагмента, вставлять, как “Обстановка”, - то возникает вопрос: а что будет с отображением фрагмента в сборке, где он применяется?

*****

Радость двадцать девятая.

Сегодня я выкладывал ролик в теме “Замечания по T-FLEX CAD 17”.

Существующие проблемы с прорисовкой толщин линий обстановки и остального чертежа выявил и еще одну важную проблему:

Фрагмент обстановки еще и “прописывается” в спецификации, чего быть не должно. Проблема устраняется снятием флажка в окне “Структура изделия” либо дополнительными манипуляциями в параметрах, в окне “Включение в состав изделия”. Вижу выход в том, чтобы в этом самом окне появился дополнительный переключатель “Обстановка”.

При выборе такой опции:

1. Вставленный фрагмент не включается в спецификацию.

2. Во всех 2D проекциях такой фрагмент прорисовывается тонкими линиями (либо по установкам документа).

3. В команде простановки позиций на выноске отображается номер документа фрагмента из “Обозначения” основной надписи.

*****

Ожидаю от версии 18 “Радости двадцать девятой”: упрощения работы с фрагментами и отрисовкой 2D проекций.

Напомню, чем начиналась Первая часть:

Сегодня хочу изменить традиционному описанию выявленных проблем. Для этого возьму конкретную простую конструкцию, уже выданную в производство, чтобы показать, откуда появляются мои предложения по улучшению системы, и как можно (и нужно) действовать разработчику, если он хочет реального, а не показного улучшения всеми нами любимого программного продукта.

*****

Радость тридцатая. Часть вторая.

Читатель! Вот, сколько раз ты редактировал реестр Виндоус? Или как часто ты работаешь из командной строки, проверяешь бут-сектор?

А тем временем, для того, чтобы выполнить самые простейшие, а главное, очень часто повторяющиеся действия, без которых невозможно выпустить главный продукт, для чего и нужен T-FLEX: комплект документации, - как я понимаю, от простого пользователя требуется нечто, вроде, редактирования реестра Виндоус.

Вернусь к рассмотренной в первой части Ёмкости, вернее, к её спецификации. Замечу, что раздел “Детали Б.Ч.” мной сделан, как говорится, “ручками”. Я же попытаюсь создать новую спецификацию и посмотрю, что насчет этого сказано в справке.

Ну, что же... Добавлю новый раздел спецификации: “Детали Б.Ч.”, - и посмотрю, поможет ли мне это (сделаю такое пока на двух одинаковых деталях).

“Опять двойка!”(с) А ведь еще нужно, чтобы после записи раздела “Детали Б.Ч.” появилась и строка материала... Ну, то есть, как я понимаю, без “редактирования реестра Виндоус” никак не обойтись!

А теперь реализую принцип: “Критикуешь? Предлагай!”

Первое, что приходит на ум - библиотека “Стандартные изделия”. Мы вставляем в модель болты, гайки, шайбы и прочее, а все остальное делает система (что и должно быть).

Решение проблемы видится таким:

1. Организуются специальные библиотеки, где структура будет определенным образом копироваться в спецификацию

Например: корневая библиотека “Детали Б.Ч.”. В ней организуются папки: “Лист”, “Круг”, “Уголок” и т.п.

2. Дополнительные сведения по бесчертежным деталям, например, данные по прокату и материалу, вводятся в соответствующие графы редактора переменных, по типу болтов или гаек.

3. Такая система интуитивно понятна, к ней УЖЕ привыкли все пользователи.

*****

Тридцатая моя запись началась не так, как все предыдущие, и закончу я ее нестандартно. Можно было бы перечислить мной подмеченное: материал сетка, правильную штриховку в сечении сетки, разделы спецификации и т.д.

Но вывод сделаю более общий:

Необходимо на конкретных примерах реальных конструкций проанализировать все команды и операции T-FLEX, особенно те, которые занимают львиную долю рабочего времени: образмеривание, разрезы, проекции...

Из моих тридцати записей в год тридцатилетия компании Топ-Системы следует, что в 18-ой версии не только я, но и многие пользователи, ожидают существенного упрощения работы с программным продуктом.