Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Чем нам нравится T-FLEX CAD?
 
Народ, незнаю как Вам а мне эта система родна и близка. Я уже два года пользуюсь и очень доволен. есть конечно недостатки, но они исправляются. Хочется знать Ваше мнение о этой системе. Что именно Вам нравится или ненравится? Почему Вы пользуетесь этой системой? Рад буду поболтать :) :) :) :) :) :)
Страницы: Пред. 1 2 3
Ответы
 
Валерий Степаненко, я их ПОКА могу сравнивать только со стороны удобства пользования... И это сравнение не в пользу ТФлекса... :|
Валерий Степаненко пишет:
Цитата
И уж тем более не применимо сравнение с автомобилями - у них ГОРАЗДО меньше функций.
Ха! Да ни у одной программы нет таких функций, какие есть у самого задрипанного авто!!! :D Вот сколько детей (живых!) было зачато в ТФлексе? :-S
 
Цитата
Макс пишет:
Но до удобств СолидВорка этому Флексу, как ТАЗику, до VW.
Я тоже долго работал в SW 2001, 2003 ...2013, но до TF ему далеко особенно в сборке. Сравните функционал. А устраивать войны что лучше нет смысла, т.к. SW функционально почти топчется на месте (c TF знаком с v 6 и приглядывался к нему около 1 года, в нем в 2Д другая параметризация ближе к кульману, а в 3Д чем-то напоминает SE).
 
ТФлексе есть небольшая обучалка и там есть видео как делать виды, разрезы, местные разрезы. 1 раз посмотрел и ненадо было бы 2 недели угадывать :) . На сколько я знаю (пока токо потихоньку изучаю) в солиде чтобы сделать местный разрез: делаешь замкнутый контур и почему-то выталкиваешь на какую-то глубину. А потом толщина детали поменялась и меняй глубину. В ТФ конечно делаешь штриховку и указываеш точку (можна в 3Д).

Привычка - это штука упрямая. Но сравнивать то - что не знаешь как оно работает и значит это плохо, как-то странно. Я сам когда-то с автокада начинал :( . В целом мне все (почти) нравится в T-Flex особенно параметризация, которая в других кад часто хромает (заклинит и не работает ~~:- ) когда пытаешься даже не очень сложный (или все таки сложный :idontnow: ) чертежик построить. В ТФ ненужно думать об ограничениях - даже команд таких нет.

Хотя кому что нравится, или кто к чему привык. Везде есть свои плюсы и минусы.
 
Цитата
Денис Пользователь пишет:
ТФлексе есть небольшая обучалка и там есть видео как делать виды, разрезы, местные разрезы. 1 раз посмотрел и ненадо было бы 2 недели угадывать :) . На сколько я знаю (пока токо потихоньку изучаю) в солиде чтобы сделать местный разрез: делаешь замкнутый контур и почему-то выталкиваешь на какую-то глубину. А потом толщина детали поменялась и меняй глубину. В ТФ конечно делаешь штриховку и указываеш точку (можна в 3Д).
Вот тока с видео и разобрался... А в том же Солиде это делается понятно, интуитивно и просто так!!! 8)
В ТФ, в моем случае, надо было избавиться именно от того вида, на котором надо было поставить точку..... :( :shock:

Цитата
Денис Пользователь пишет:
Но сравнивать то - что не знаешь как оно работает и значит это плохо, как-то странно.
Я не знаю точно, что происходит в камере сгорания самолета, но это не означает, что на дальнее расстояние я пойду пешком... Речь то шла о УДОБСТВЕ пользования!!! О функциональных возможностях ТФ я пока говорить не могу, так же как и сравнивать, что он может, а что нет (на данный момент он делает всё, что надо по работе)!!!
Но почему он так неудобен? Такое впечатление, что ТФ делали те же, кто проектировал ГАЗ-66, 69 или УАЗ-469... Проедут везде, увезут много, выглядят так себе, а о комфорте даже мечтать не приходится... :| А как у "шишиги" коробка переключатся и где она находится, наверное придумывал главный программер ТФ... Или за пример взял... :D
 
Макс, Вам не удобно пользоваться потому, что Вы ищете то, к чему привыкли там, где привыкли.
Мне, точно также как и Вам, жутко не понятно как во всех остальных кад-системах люди работают. Ведь там нет линий построения! Без них же вообще ничего сделать нельзя!
Главное - спокойствие!
 
Цитата
Валерий Степаненко пишет:
Макс, Вам не удобно пользоваться потому, что Вы ищете то, к чему привыкли там, где привыкли.
НЕСОГЛАСЕН!!! В том же Солиде, который я, так же как и ТФ, изучал самомучкой, примерно половину действий я выполнял вообще не глядя в доки - просто взгляд на иконки/кнопки говорил что они делают, а меню, если оно было, так же понятно заполнялось и в результате получалось то что надо!!! Кнопки у ТФ редко говорят о том, что будет выполнено, а уж заполнить что либо можно исключительно читая доки и, ВЕСЬМА ЖЕЛАТЕЛЬНО, просматривая видеоуроки...
Цитата
Валерий Степаненко пишет:
Ведь там нет линий построения! Без них же вообще ничего сделать нельзя!
Я начинал чертить на кульмане - классная вещь Рейс Роботрон (для тех, кто помнит)!!! И мне непонятно, зачем загаживать лист ненужными линиями?!?! Потом часть их надо стирать, а светокопия в этих местах делала пятна, превращая копию чертежа в скатерть из третьесортного кабака.... :nono:
Изменено: Макс - 04.06.2014 09:10:41
 
Цитата

Макс пишет:
В ТФ, в моем случае, надо было избавиться именно от того вида, на котором надо было поставить точку..... :(
А зачем строить то что ненужно?! А потом говорить смотрите это не так как в СВ, не так как Я привык, и поэтому это плохая для меня кад. :idontnow: :shock: У меня сложилось впечатление, что Вы только открыли кад - не нашли знакомых и уже родных кнопочек и начали паниковать. Все хорошо, все будет хорошо. :)

Точку разреза можно указать в 3Д окне (выбрав либо 3Д точку, либо грани соответствующие), таким образом ненужно строить вид который Вам так не нужен.
 
Цитата
Макс пишет:
Я не знаю точно, что происходит в камере сгорания самолета, но это не означает, что на дальнее расстояние я пойду пешком...
Вы сами будете его пилотировать и какой кукурузник, боинг или Су-27. :) Ведь между ними есть солидная разница как в удобстве так и возможностях.
Попробуйте поработать в Pro/E там вообще почти одна команда Вытянуть с разными вариациями и так по мелочи не очень приятные.

В TF одна команда может применяться как к замкнутому контуру так и к незамкнутому, в первом случае будет тело, во втором - поверхность, это если упрощенно.
Да линии построения иногда и напрягают, но и иногда с ними очень удобно. Однозначно тут сказать хорошо или нет - не получается. Со временен сами определитесь.
Можете комбинировать при построении одновременно команды тел и листовых тел в разумных пределах. Создать два разных тела и применить к ним команды сопряжений как при сборке...
 
Цитата
Денис Пользователь пишет:
А зачем строить то что ненужно?! А потом говорить смотрите это не так как в СВ, не так как Я привык, и поэтому это плохая для меня кад.
Блин... Ну что вы за люди?! Я то про ПРОСТОТУ и УДОБСТВО!!!
Практически ни одно действие новичка в ТФ не обходится без прочтения мануала, а каждое второе - требует поиска какого-нибудь видеоурока!!! И это при простейших действиях типа разреза-сечения!!! А что будет когда надо будет работать с многоэтажными сборками?! :[

ЗЫ: Скачал с http://www.tflexcad.ru/download/documentation/ Руководство пользователя T-FLEX CAD. Основы. 2D проектирование и черчение - там НЕТ даже упоминания о местных видах/разрезах... Или у господ создавших ТФ местный разрез на чертеже это уже не основы?! :idontnow:

Цитата
Сергей Колос пишет:
Вы сами будете его пилотировать и какой кукурузник, боинг или Су-27. :) Ведь между ними есть солидная разница как в удобстве так и возможностях.
Зато я водил: ЗАЗ-968М, ВАЗ-2101, 2109, 2121, УАЗ-469 , BMW316i и штуки 4 праворуких японца. Из грузовых: ГАЗ 3307 и ГАЗ 66 в гражданской заднеприводной версии.
И вот пара последних, мне как раз и навеяла сравнение с СолидВорк и ТФлекс... По характеристикам - очень близкие авто (как и солид с тфлексом), но как я матерился в шишиге выискивая за спиной рычаг КПП, а уж антикварная система перегазовки и двойного выжима сцепления... :[ Почти как ТФлекс... :)
 
Виды/разрезы получаются с 3D-моделей. Поэтому их нет в книге по 2D.
Главное - спокойствие!
 
Цитата
Валерий Степаненко пишет:
Виды/разрезы получаются с 3D-моделей. Поэтому их нет в книге по 2D.
Это такая фича? Или баг? :) Они, конечно, получаются на основе 3Д, но делаются то в 2Д! Хоть бы тогда сноску сделали: Типа хочешь вид/разрез в 2Д, то или чиста ручками, или опираясь на 3Д! А то молчат как партизаны... :idontnow:
Кстати, многие, кто спорят о наличии/отсутствии той или иной возможности - прочитали/пролистали мануал, и не более того... И если там чего то не нашлось - "Уря! Ета прога хужее!!! А моя лучшее!!!" А оказалось, что в данной документашке не сочли нужным уточнить, что "то-то" и "вот это" можно получить только сделав "это" и "воооон то". Учитесь у америкосов - вот у кого наилучшая документация! Там даже показывают: Что и Как делать НЕ надо!!!
 
Но что мне реально понравилось в ТФ, что и модель и чертеж и чего-то там ещё в ОДНОМ файле! :applanse: Это реально офигенный + !!!
 
Если при выполнении команды, или выбранном элементе нажать F1 - то и помощь по теме придет :) . Правда в хелпе может и не все быть (или я просто не все находил) по сравнению с руководством, но довольно достаточно.
Страницы: Пред. 1 2 3