Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Впечатления от 10 версии
 
Хотелось бы услышать мнения людей, успевших поработать в 10 версии:) Что изменилось в лучшую сторону, а что в худшую:)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Ответы
 
Alisa, купите T-Flex и Вас будут снабжать любыми сборками в пределах версии. Хоть каждую неделю. Удачными и не очень. Вот Учебные собирают гораздо реже.
 
Цитата
Alisa, купите T-Flex и Вас будут снабжать любыми сборками в пределах версии. Хоть каждую неделю. Удачными и не очень. Вот Учебные собирают гораздо реже.

Вот только не надо. Будут снабжать по мере выпуска.
Причем не факт что ошибку которая вас интересует исправят быстро. В общем в рабочем порядке...
 
Цитата


Вот только не надо. Будут снабжать по мере выпуска.
Причем не факт что ошибку которая вас интересует исправят быстро. В общем в рабочем порядке...
Все верно. Но необязательно сидеть на последней сборке. Недостатки и проблемы, как правило, не критичны.
 
Цитата

Все верно. Но необязательно сидеть на последней сборке. Недостатки и проблемы, как правило, не критичны.
Вы в чём-то правы. На меня не очень действует глюк в размерах - я работаю в 3D и только в масштабе 1:1. А правильно проставить размеры я найду как. Некорректность кругового массива тоже легко обойти. Но... Это как в магазине: хороший костюмчик, только там кармашек чуть криво пришит, там подкладочка сморщилась... Но носить, в общем, можно...

Главное - чтобы костюмчик сидел.
 
Выложена 27-ая сборка. Среди прочих, исправлена ошибка с масштабом и размерами.
 
Цитата
Выложена 27-ая сборка. Среди прочих, исправлена ошибка с масштабом и размерами.
Спасибо. Правда, там не 27, а 26, но размеры и масштабы уже нормальные.
Кстати, одно интересное наблюдение. Круговой массив граней радиальных отверстий на цилиндре у меня и в 9-ке не строится. Это что, принципиальный недостаток? Кто пробовал? Причём, очень интересно: TF-10 говорит, что всё нормально, построения выполнены, но отверстий я в упор не вижу.
 
Alisa, Вы когда круговой массив граней делали, вибирали только одну цилиндрическую грань или вместе с донышком отверстия? Потому-что если выбрать только цилиндрическую грань, то действительно массив не строится.
 
Цитата
Alisa, Вы когда круговой массив граней делали, вибирали только одну цилиндрическую грань или вместе с донышком отверстия? Потому-что если выбрать только цилиндрическую грань, то действительно массив не строится.
Честно говоря, о донышке даже не думала. Ситуация возникла такая: В гильзе гидроцилиндра (по сути дела, труба) надо было проделать 4 радиальных отверстия. Одно я сделала. Естественно, никаких донышек у меня просто не было. Попытка размножить отверстия массивом граней по кругу или по пути провалилась. Только массив операций или тел с последующим вычитанием. Причём, если 9-ка предупреждала, что не может построить, то 10-ка молчит, показывает, что массив построен... а массива нет!
 
Кстати о массивах. Есть массив тел! И если не дай бог удалить само тело, на основе котрого построен массив, то оно спокойно удаляется, без всеких предупреждений на связь с массивом. Но зато, если начать удалять затем массив, то TF просто падает. И при попытке вставить в сборку новый фрагмент, тоже падает.
 
"...если начать удалять затем массив, то TF просто падает. И при попытке вставить в сборку новый фрагмент, тоже падает."
Браво, Archi! Замечательно мощный глюк! Что до меня, то честно говоря уже устал их (глюков) коллекционировать. Не открыть ли нам, коллеги, новую тему: "В какой версии глюк сильнее?"
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
 
Проверено в 3D 10.24 и ST 10.27. Всё работает правильно - исходное тело без массива не удаляется.
Главное - спокойствие!
 
И в 9015, и в 9046 всё работает нормально. Вот ещё бы с круговым массивом граней чуть-чуть... И пока всё...
 
У меня 10.25. К стати я бы не стал ориентироваться на девятые версии. Много из того что прилично работало в 9, в 10 вообще неработает или работает не правильно. В принципе у нас в отделе считают, что самая стабильная это 8 версия, правда она не все умела, зато, что умела выполняла качественно.
 
Исходя из вышесказанного, рекомендуется компании Top Systems отставить работу над 11, 12, 13, 14 и 15 версиями и сразу приступать к 16 не менее 27 релиза.
 
Ну не знаю насчет 16 версии. Тлько меня поразило, то как поступают ребята из Catia. Они уже, по моему, с 1998 года ведут 5-ю(!) версию, выпуская только новые релизы. Может быть и нашим ребятам стоит остановиться на десятой, а выпускать лишь релизы. Ведь, что еще нужно нормальному человеку для проектирования деталей. Хорошая 3Д математика, безошибочная двухсторонняя ассотиацивная связь чертежа и модели, удобный интрефейс, ну и качественная и удобная параметризация. Вот и всё.
 
Цитата
Ну не знаю насчет 16 версии. Тлько меня поразило, то как поступают ребята из Catia. Они уже, по моему, с 1998 года ведут 5-ю(!) версию, выпуская только новые релизы. Может быть и нашим ребятам стоит остановиться на десятой, а выпускать лишь релизы. Ведь, что еще нужно нормальному человеку для проектирования деталей. Хорошая 3Д математика, безошибочная двухсторонняя ассотиацивная связь чертежа и модели, удобный интрефейс, ну и качественная и удобная параметризация. Вот и всё.

А какая у них политика лицензирования ?
 
Кто-нибудь работал в 10.28? Есть там проблемы? Заранее спасибо.
 
Я работал.
Исправлены проблемы, про которые здесь писали.
С масштабом размеров и операциями, созданными в контексте сборки.
В т.ч., с адаптивными фрагментами
 
Замечательно! А уже кто-нибудь, хоть одну, хоть маленькую сборку спроектировал в 10.28? Как в ней дела с фрагментами "снизу-вверх", со спецификацией, с оформлением. Короче, пользовать ее рекомендуете?
 
Да, рекомендую.
Именно проблема при создании сборок сверху вниз была устранена. Я проверял.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.