Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Доработки функционала, необходимые пользователям, Внедрение нового функционала, доработка существующего.
 
На вебинаре от 18 мая Алексей Плотников сказал, что он сродни рупора Топ Систем)
Предлагаю в этой теме вносить в "рупор" наши с вами пожелания по доработке существующего функционала, некие конструктивные пожелания, которые приоритенты для нас, пользователей.
Желательно аргументировать желаемый функционал. Приветствуются всевозможные примеры, картинки, видео - всё, что бы помогло после Ивану Сапронову и Алексею Плотникову отстоять наши с вами хотелки у разрабов и руководства.
Я буду ваши предложения и пожелания закреплять в шапке, со всеми описаниями и исходниками примеров.
У меня есть положительный опыт такой работы. Удалось аргументировать использовать в наименовании имя страницы, путь к БД в виде текстовой переменной, вывод единиц измерений в измерениях, ряд функциональных доработок модуля печати и ряда других пожеланий.
Спойлер нужен для того, чтобы уменьшить объём текста.

Итак, пожелания:

1. Редактор переменных.
Скрытый текст

2. Очень удобный плагин есть на форуме - сохранения по наименованию-обозначению.
Внесите в стандартный функционал флекса.

3. Операция "Резьба"
Скрытый текст

4. Экспорт структуры изделия в Эксель.
Сделайте нормальную, удобоваримую, таблицу. С шапкой, выравниваниями и пр - т.е. полноценную таблицу.

5. Сварка.
- опциональное создание разделки под сварку на 3Д теле

6. Информационное окно при измерении, как в К или NX.
Скрытый текст

7. Операция "Отверстие"
Скрытый текст

8. Добавьте галки завершения операции и ее отмены во все автоменю.
Пример - привязка размера к узлу. Ткнул на иконку, выбрал узел и .... и нужно клацнуть в произвольном месте, чтобы изменения применились, иначе сработает отмена.
Перепроверьте все автоменю 2Д /3Д опрераций

9. Во все 3Д операции засуньте упрощение.
Нам, пользователям, не всегда понятна и известна логика работы парасолида. Да нам и незачем знать, как парасолид работает.

10. В операции 2Д узел добавьте возможность построения симметричного 2Д узла, относительно выбранной линии построения.
Скрытый текст

11. Мне хотелось бы иметь возможность делать неактивными опции в диалоговом меню модели.
Это как-то более привычно, что ли...
Сейчас эти опции можно скрыть, управляя их видимостью через слой/уровень/цвет

12. По крепежу - хотелось бы иметь возможность автоматической простановки крепежа, как, например, в NX сделано.
Скрытый текст

13. Список значений переменной, при вставке фрагмента в сборку.
Скрытый текст

14. Когда-то, в старадавние времена, у кучи софта была фишка - отображение полезных советов при запуске
Вот бы реинкарнировать эту фишку в флексе.

15. Нужна параметризация таблиц стандартными средствами. Как минимум, возможность задать количество строк через переменную. В идеале: возможность убирать ячейки при помощи уровней.

16. Возможность пересчёта проекции по условию.

17. Нельзя допускать чтобы имена тел и операций совпадали, иначе будет проблема при измерениях. Вот что должна измерить система round(get("Лист +","mass"),0.01) тело или операцию? Скорее всего она измерит операцию, потому что она была раньше, и все другие операции тела не будут учтены, но не факт, не факт))) Причём система сама иногда даёт одинаковые имена телам и операциям, когда используются массивы или разбиение на тела, так что сами всегда за этим следите!!!
Скрытый текст

18. Элементы управления. Хотелось бы иметь возможность видеть и скрывать рамки вокруг статического текста и пр. элементов, чтобы упростить выравнивание элементов управления на листе формы



19. Доделайте вы наконец эквидистанты к 2д путям, чтобы они углы не скругляли.
К линиям изображения - чтобы по обведенному сплайну можно было построить эквидистанту.
Хочу, чтобы эквидистантами было удобно пользоваться а не как счаз.


20. Сделайте возможность получения габаритов проекции getv("YSIZE_Проекция_1",0) и getv("ХSIZE_Проекция_1",0)

21. сделайте возможность привязки линий построения перпендикулярно и касательно к сплайну. В том числе, и созданному по линии изображения проекции.

Дополняйте)
Изменено: Андрей Мальчук - 08.07.2016 21:01:58
Практика - критерий истины (с)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 15 След.
Ответы
 
Цитата
Sila Musli написал:
А, вот оно как. Т.е. в 14 версии нормально отверстия работать не будут... Я даже о таком подумать не мог, что система не работает по варианту выбранные точки + массивы, это же самый распространённый вариант позиционирования отверстий после по точкам и по массиву! И система меня никак не предупредила, что мой вариант с выбором массива, она заменяет на выбор всех его точек.)
Вспоминаем: параметризация отверстия по массиву узлов была поддержана начиная с 14.0.20. Понятно, что в рамках 14 версии разработчики ограничены в выборе решений.
В 15 версии реализация этой функциональности выполнена в полном объеме.

Цитата
Sila Musli написал:
это не дискуссия

здесь не о чем говорить.
 
Цитата
Игорь Батюченко написал:
В 15 версии реализация этой функциональности выполнена в полном объеме.
Ну это надо ещё посмотреть, про то что всё должно работать уже много раз говорилось, но пока всё работает, но с кучей ограничений как оказывается, т.е. по факту не работает как надо.
Цитата
Игорь Батюченко написал:
здесь не о чем говорить.
Это да, мне просто понравилось Ваше высказывание "это не дискуссия", буду использовать на ровне с "это не тривиальная задача" с Вашего позволения)))
Толком не остыл...
 
С позволения SilaMusli:)
Стикер-напоминание:
Практика - критерий истины (с)
 
Игорь Батюченко, у меня к Вам просьба: не могли бы Вы выкладывать такие моменты, как с массивами, при выходе соответствующих обновлений или нововведений - в отдельную тему форума?
Например: "Важно! Изменения и нововведения 32 сборки"
Это бы позволило оперативно и точно доносить информацию от разработчиков до пользователей, разъяснять спорные моменты и способствовало снижению градуса накала страстей взаимных упрёков.
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
Андрей Мальчук написал:
Игорь Батюченко , у меня к Вам просьба: не могли бы Вы выкладывать такие моменты, как с массивами, при выходе соответствующих обновлений или нововведений - в отдельную тему форума?
Вашу просьбу выполнить не в силах, этим уполномочена заниматься администрация.

Цитата
Андрей Мальчук написал:
... разъяснять спорные моменты и способствовало снижению градуса накала страстей взаимных упрёков
Это могу, еще замечания, ошибки "посмотреть", поправить...
Изменено: Игорь Батюченко - 05.06.2016 14:16:16
 
Цитата
Игорь Батюченко написал:
Вашу просьбу выполнить не в силах, этим уполномочена заниматься администрация.
Увы, иногда для того, что бы что-то было сделано наверняка - нужно сделать это самому)
Согласитесь, куска непоняток можно было избежать, появись Ваш пост с картинками про массив с выходом 20 сборки
Вы понадеялись на администрацию, администрация не посчитала нужным... Итог: ситуация прояснилась 11 сборок спустя.
Как-то не конструктивно вышло, не находите?
Практика - критерий истины (с)
 
Когда говорят, что работает! А потом натыкаешься на то что не работает, а тебе говорят, что ты не умеешь пользоваться операцией, а по факту оказывается, что это произошло из-за ограничений, которые не озвучивались ранее, т.е. и не должно было работать, мне кажется такие вещи должны были бы быть своевременно озвучены! Если я не прав, хотелось бы пояснений тогда. А то получается осознанное замалчивание возможных проблем и кучу лишней никому не нужной риторики на форуме.
Толком не остыл...
 
Посмотрел запись форума T-Flex PLM 2016.
Понравилась идея со структурными элементами. Очень хорошая идея, но думаю, будет внедрена не скоро…
Пока ее не внедрили, хотелось бы увидеть улучшение функциональности коннекторов, которая позволила бы отчасти решать подобные задачи.
Суть предложения: чтобы при вставке фрагментов по точкам, в качестве точек можно было выбирать коннекторы (точки начала ЛСК), через которые (через каждый) параметры родителей передавались бы потомку. Причем, чтобы во фрагменте можно было задать от какого (по порядковому номеру) коннектора переменная брала бы параметр.
Сейчас происходит привязка либо к коннектору, либо вставка по точкам…
Рассмотрю предложение на примере металлоконструкции опорной башни:
На картинке «Распорка» представлен процесс вставки фрагмента «Раскос». В качестве первой точки принят коннектор детали «Пояс», через него фрагмент считывает нужную разделку первого конца раскоса. В качестве второй точки задан коннектор детали «Распорка», параметры разделки второго конца принимаются с него. Третья точка служит для позиционирования фрагмента в нужной плоскости.
Аналогично для фасонка: Первая точка(коннектор) – подрезка по длине, вторая и третья точки (коннекторы) подрезка под сопрягаемые детали.
Распорка.png (377.76 КБ)
 
Цитата
Plitkorez написал:
Суть предложения: чтобы при вставке фрагментов по точкам, в качестве точек можно было выбирать коннекторы (точки начала ЛСК), через которые (через каждый) параметры родителей передавались бы потомку. Причем, чтобы во фрагменте можно было задать от какого (по порядковому номеру) коннектора переменная брала бы параметр
Не ужели ни кому не нужна автоматическая подвязка параметров, без всяких измерений и лишних переменных? Сколько времени на это тратится?!
Попробую продвинуть идею на другом, более простом примере: рамная металлоконструкция:
Есть два параллельных швеллера 8П и 27У, ориентированные полками друг на друга.
Вставляем уголок 75х75. Первая точка привязки - коннектор швеллера 8П, с которого берутся переменные первой разделки, Вторая точка привязки - коннектор швеллера 27У, с которого берутся переменные для второй разделки. Длина получается автоматически (расстояние между точками). При изменении номера любого из швеллеров, или его положения, - разделка уголка и его длина меняется автоматически. И это без единой переменной в сборке!
Вообще куча идей (фантазий)) где можно это использовать...
Разделка.png (120.75 КБ)
 
идея указания сразу нескольких коннекторов при вставки одного фрагмента обсуждалась, штука однозначно удобная получилась бы - для автоматизации, пока ждем реализации.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
идея указания сразу нескольких коннекторов при вставки одного фрагмента обсуждалась, штука однозначно удобная получилась бы - для автоматизации, пока ждем реализации.
Это очень радует!
Единственный момент, чтобы передача параметров, через коннекторы, осуществлялась и при вставке фрагмента по точкам. В ТФ14 либо по точкам, либо привязка к одному коннектору.
Если дойдет до дела, готов подготовить материалы, примеры - как я вижу механизм и где можно применить.
 
Сегодня целый день ~~:- переводил проект в пдф + ошибки исправлял. Так может стоит сделать групповой экспорт, правда тут встает вопрос о вложении в случае со сборочными единицами и как различить "деталь" от стандартного или покупного изделия? Может кто и возьмется сделать макрос на добровольных началах. Хотя редко такое надо, только во время кризиса, бумаги нет размножить, поэтому только один бумажный экземпляр - конструкторский, а рабочий или копируем или на черновиках подгоняем на А4.
Второй вопрос - это пересчет проекции, у нас только три варианта 1 автоматически, вручную или при .. и только вручную. Хотел бы видеть "Не пересчитывать" или возможность заморозить проекцию. Это необходимо в моделях с различными исполнениями (наличие/отсутствие деталей)
 
Цитата
Шурик написал:
Хотел бы видеть "Не пересчитывать" или возможность заморозить проекцию.
Сейчас проекцию можно "Разрушить" - преобразовать её в набор линий изображения. Такой вариант вам не подходит?
 
Цитата
Plitkorez написал:
Посмотрел запись форума T-Flex PLM 2016.
Понравилась идея со структурными элементами. Очень хорошая идея, но думаю, будет внедрена не скоро…
Пока ее не внедрили, хотелось бы увидеть улучшение функциональности коннекторов, которая позволила бы отчасти решать подобные задачи.
Суть предложения: чтобы при вставке фрагментов по точкам, в качестве точек можно было выбирать коннекторы (точки начала ЛСК), через которые (через каждый) параметры родителей передавались бы потомку. Причем, чтобы во фрагменте можно было задать от какого (по порядковому номеру) коннектора переменная брала бы параметр.
Сейчас происходит привязка либо к коннектору, либо вставка по точкам…
Рассмотрю предложение на примере металлоконструкции опорной башни:
На картинке «Распорка» представлен процесс вставки фрагмента «Раскос». В качестве первой точки принят коннектор детали «Пояс», через него фрагмент считывает нужную разделку первого конца раскоса. В качестве второй точки задан коннектор детали «Распорка», параметры разделки второго конца принимаются с него. Третья точка служит для позиционирования фрагмента в нужной плоскости.
Аналогично для фасонка: Первая точка(коннектор) – подрезка по длине, вторая и третья точки (коннекторы) подрезка под сопрягаемые детали.

Мы достаточно активно обсуждали и будем обсуждать обсуждаем подобную функциональность. Структурные элементы позволяют реализовать в том числе и эту идею. По сути структурные элементы развивают идею коннекторов.
Так что если у Вас есть конкретные предложения по реализации привязки фрагментов сразу к нескольким коннекторам/структурным элементам, мы с удовольствием их рассмотрим.
Предложения можно прислать в техноддержку. Можно и здесь опубликовать. Можно в новой теме. Потому что мы не видим, кто из конкурентов может этими идеями воспользоваться :)
 
Цитата
Osiris2000 написал:
Сейчас проекцию можно "Разрушить" - преобразовать её в набор линий изображения. Такой вариант вам не подходит?
Когда есть проекция её можно и пересчитать, а разрушенную только удалить и сделать новую, но тогда и остальные проекции пересчитываются, а чтобы это избежать приходится делать все проекции с пересчетом "только в ручную" Вот как оформить эту крышку, при переносе происходит пересчет проекции и получаем что на рисунке 020, а должно быть как на 021.
020.jpg (54.34 КБ)
021.jpg (55.01 КБ)
Изменено: Шурик - 27.06.2016 09:50:32
 
Цитата
Шурик написал:
чтобы это избежать приходится делать все проекции с пересчетом "только в ручную"
можно вот так:

ключевой момент на 0:30 мин
В идеале подумать бы как все это в новой версии интерфейсно удобнее сделать, что бы в одном файле хранить и проекции и конфигурации/исполнения.
Изменено: SaprOnOff86 - 27.06.2016 11:49:28
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
можно вот так:
Попробовал повторить и упс, иконка выбрать файл для проекции не активна. ТФ14.031 на 32 бита
Покулупался немного и в учебной без проблем и в 12 версии тоже работает, одно не нравится, еще один файл "чертеж" а в одном файле как? вот проблема.
Изменено: Шурик - 27.06.2016 16:09:52
 
Цитата
Шурик написал:
иконка выбрать файл для проекции не активна. ТФ14.031
а можно скрин? эта иконка вроде не может быть не активной))
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
а можно скрин?
У меня какое-то Ё, перезапустил и стала иконка активной. У меня проблемный комп, памяти мало и часто выдает ошибку сохранения файла, перезапуск помогает. Так как в одном файле сделать, не хочется на исполнения файл чертежа делать, морока потом разбираться где модель с чертежом, а где без, и где сам чертеж.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата
Шурик написал:
иконка выбрать файл для проекции не активна. ТФ14.031
а можно скрин? эта иконка вроде не может быть не активной))
Поймал глюк, может виноват плагин "сохнанение файлов", перезапустил ТФ, стала активной. Поработаю немного и буду проверять периодически активность иконки.
022.jpg (66.99 КБ)
Изменено: Шурик - 28.06.2016 09:11:23
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 15 След.