Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
27.12.2009 10:18:13
Листовой металл. Дополнить функционал до таких возможностей:
|
|
|
|
28.12.2009 08:09:05
Команда вставки фрагментов по вектору привязки. Сделать как было в 10 версии. Указал точку привязки, опция "задавать угол дискретно" включена, и мышкой указываем направление ориентации фрагмента. Нажатие левой кнопки и фрагмент стоит как надо. Всего два нажатия кнопки мыши. А то в 11 версии нужно 4 нажатия кнопки, да еще значение угла задать. И при этом система правильно не отбражает будущее положение фрагмента в сборке. Кто такой умный придумал подобный механизм.
Изменено: |
|
|
|
29.12.2009 15:12:42
Диалог команды сделан неграмотно. Когда включены обе опции (шаг и угол) - не работает дискретный шаг. Может это и сбивает с толку. А что касается двух щелчков - то и в 11 два, второй фиксирует положение.
А во вложенном файле пример вставки фрагмента по вектору привязки при включенной опции шаг дискретный, но при этом фрагмент крутится как угодно, но только не так как надо.
Изменено: |
|
|
|
30.12.2009 00:13:55
Не хочу сгущать краски, но на мой взгляд, если 12 версия не выйдет такой же надежной и отлаженной как, например были 5-я и 8-я, то боюсь, пользователи системы просто разочаруются и начнут переходить на другие продукты. Вообще непонятно зачем мне, например, конструктору оснастки нужна художественная лепка или художественная ковка. Мне нужен кад с базовым функционалом + платформа для приложений. Многие "навороты" системы, появившиеся в последних версиях , на мой взгляд - попытка догнать и перегнать конкурентов в соревновании, результаты которого большой пользы пользователю не принесут, а только усложнят программу и привнесут массу ошибок в ее работу.
Система стала слишком сложной и навороченной. Считаю, что ее пора делить на части: 1). Базовый кад (аналог 8-ки + API) без некоторых команд, указанных в п.2 2). Специализированные модули, такие как лепка, ковка, команды для создания сложной геометрии, например, корпуса корабля, цилиндрические, сферические, тороидальные поверхности, лофтинг, тело по траектории, сечениям, листовой материал, спирали - все выпустить отдельными модулями за отдельную плату. Так, кстати, поступает Аскон. И стоимость базового када 3Д, на мой взгляд, не должна превышать 45-60 т.р. А так получается за 100 т.р. отдел должен купить программу, которую использует на 40%, а то и меньше. Да, параметрические возможности значительно ускоряют проектирование оснастки, зданий и сооружений и дают преимущества перед чертилками типа автокада и компаса. Но, как-то трудно понять зачем платить за то, что тебе никогда не понадобится. P.S.Выше было указано, что кому не нравится расширенный функционал - может работать на старых версиях. Только кто их продаст. К тому же в 8-ке шероховатость - по старому ГОСТу. И на 9-ку переходили в основном из-за нее. 8-ка же не поддерживается больше. А если будет разделение на БАЗОВЫЙ модуль и РАСШИРЕНИЯ, то можно ввести абонентскую плату за обновления, необходимые для соответствия изменениям ЕСКД. А все навороты предлагать как и сейчас. И ответ Александру Спиглазову: преподаватель - это недоконструктор, по определению и экспертом его в области када считать не могу, даже если преподаватель подрабатывает на производство. Видел таких преподавателей и работал сними. Порох нужно понюхать на войне, а не в прифронтовой зоне. Не стоит обижаться на мои слова. Если не согласны - увольтесь из ВУЗА и поработайте на производстве пару лет - сами со мной согласитесь. Теоретиков с намеком на практику хоть отбавляй! Не Вы первый, не Вы последний. Наш президент - хороший тому пример.
Изменено: |
|
|
|
30.12.2009 11:21:41
Надо не дробить систему по функциям, а разрабатывать специализированные модули: сварные конструкции, листовой металл, штамповка, кабели, трубопроводы и т.п. И даже в этом случае надо включать эти модули в урезанном виде в базовый функционал. Только так система будет привлекательна и конкурентноспособна. Ошибок, конечно, должно быть поменьше.
Изменено: |
|||||
|
|
30.12.2009 17:25:51
А кто такой конструктор? Человек ежедневно посещающий соответствующий отдел предприятия? Человек который на протяжении всей жизни проектирует типовое оборудование (а таких 95% от работающих на предприятиях) и использующий функционал CAD системы на 40% в 2D черчении и больше ему не надо и больше ничего не может? Человек, производительность которого 5 форматов A1 в месяц для типовой конструкции, при нулевой расчетной части? Эксперт в области када, это кто? Не тот ли человек про которого я спрашивал выше? Вы считаете всех людей работающих в должности конструктора на ПРОИЗВОДСТВЕ несколько лет ЭКСПЕРТАМИ када? - по моему глупо. Работаю с такими ЭКСПЕРТАМИ, знаю их ВЫСОЧАИШИЙ уровень. Может у Вас иначе, могу только позавидовать. О личном. Откуда Вы взяли, что я работаю только преподавателем в ВУЗе? Что вы подразумевается под подработкой? По какому критерию Вы определили мой уровень как конструктора (ой, извините, - недоконструктора)? По моему, лично с Вами я не работал и резюме Вам не присылал. По какому критерию Вы определили объем моей "подработки", сложность проектируемого оборудования, глубину конструкторского сопровождения и пр.? Не ужели по уровню тех преподавателей, которых Вы видели? Это мне один анекдот напоминает. "Порох" на производстве не нюхал из-за его отсутствия, у меня больше летучие выделения полимеров и продукты их деструкции. "Крышу" тоже сносит будь здоров. P.S. Вопросы по большому счету риторические. Отсутствие ответов меня не огорчит. Но на будущее, как пожелание, все что касается высказываний адресованных конкретному человеку, а тем более затрагивая его личные качества, то это лучше делать через личку. Извините за офтоп, модераторы и администраторы могут смело банить - то же обижаться не буду. С наступающим всех.
Изменено: |
|||
|
|
30.12.2009 18:33:19
По делу. Может уже было ранее.
Для операции "Отверстие", да и для библиотечных отверстий тоже, обеспечить автоматическую доводку для неплоских граней. Вручную указывать величину удлинения не совсем и не всегда удобно. При этом автоматически осуществлять "упрощение геометрии" за счет удаления "лишних" ребер и поверхностей (в некоторых случаях еще встречается). Картинка (*.jpg) |
|
|
|
30.12.2009 19:16:26
Да уж... Уважаемый и явно неглупый человек приходит от глюков T-Flex в ярость и обрушивается с неконструктивной критикой на другого уважаемого и достойного форумчанина! Есть над чем задуматься разработчикам!
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
|
|
|
|
30.12.2009 19:59:57
Да, резковато получилось. Оправдываться не буду. Что написано, то написано. А что до разработчиков - так рынок им судья. Одни не торопятся оплачивать, другие - дорабатывать. Вот так и живем...
|
|
|
|
30.12.2009 22:36:49
Об чем и речь. Был нормально работающий функционал в 10 версии. Вышла новая версия. Появилась ошибка в ранее нормально работавшей команде. Исправлена эта ошибка ТОЛЬКО в 30 сборке. И к чему гонка за новыми версиями, если на ровном месте колдобины появляются. |
|||
|
|
31.12.2009 18:27:30
А конкуренция с выставками зачем? Разве объяснишь на очередной выставке, что разумные пределы были достигнуты лет 5 и больше назад и чтО совершенствовать? - кто его знает... Может действительно продавать и предыдущие версии и хаять ненавистных конкурентов тем, что мы 5 лет назад лучше чем вы сегодня... Я бы выше 8-й версии и не поднимался, незачем. Ну может 9-ю, но не выше.
,j;t? gjrfhfq FCRJY
|
|
|
|
01.01.2010 12:31:03
На мой взгляд, было бы справедливо, если за расширенный функционал будут платить те, кто его запрашивает, а не все пользователи.
Например, Севмашу нужен был расширенный API - заключили соответствующий договор с Топ Системами. Сейчас закуплено два десятка рабочих мест "T-Flex Open API 11".
Изменено: |
|||
|
|
06.01.2010 13:50:59
Выскажу очередное "богохульство".
Ввести возможность применения сопряжений к элементам из команды "Эскиз" в режиме "построения эскиза" и при редактировании эскизов (за базовые можно взять все что уже существует для сопряжений в 3D, можно через туже операцию). "Ломать" логику "черчения" у студентов (и не только) после 2-3-х лет изучения AutoCAD и Компас очень трудно, а часто невозможно. Чаще всего все потуги в TF сводятся к обводе каркаса из вспомогательных линий построения (там можно обойтись без сопряжений), что при неумелом использовании приводит к таким "ежикам", что даже для относительно простого чертежа разобрать к чему и как привязать линию изображения просто невозможно. А какой ужас это вызывает у студента, да и издевки от сотоварищей кому "посчастливилось" чертить в Компасе. Резюме: ЧЕРТИТЬ в 2D с помощью вспомогательных линий построения относительно сложные детали НАЧИНАЮЩЕМУ неудобно, а для команды "Эскиз" функционал нужно расширять. Одно из произведений (*.jpg): |
|
|
|
06.01.2010 20:16:16
Не надо. Главное достоинство TF - параметризацию - вы сводите к обычной чертилке. Вы хотите подменить "родную" параметризацию TF той, что принята в SW и Компасе. Соответственно, лишаете Ваших учеников навыков параметризации в TF. Тогда уж лучше сразу преподавайте им Компас или SW. А для приведенного случая есть команда. "Правка" - "Построения" - "Линии построения" - "Обновить выступание линий построения". По умолчанию они обрезанные. Бесконечны только те, на которых нет ни одного узла. Пользуйтесь. (jpg)
Изменено: |
|||
|
|
06.01.2010 21:07:43
Вот вот. Вместо того, чтобы изучить систему самому, затем ГРАМОТНО ОБЪЯСНИТЬ студентам как работать в TFlex Вы предлагаете КАЛЕЧИТЬ ПРОГРАММУ! Так проще, не правда ли? А Вы удивляетесь моему отношению к преподавателям, так ВЫ сами не лучше.
Если Вы как преподаватель не в состоянии разработать доступную для понимания студентов методику, можете подсмотреть методичку выложенную на нашем сайте. Средний студент осваивает параметрическое черчение за 3-4 лабораторные и без всяких "ежиков". Это в нашем-то провинциальном ВУЗе. |
|
|
|
06.01.2010 21:40:29
Нет слов одни эмоции... Я что предлагаю убрать уникальный механизм параметризации в TF? Я лишь предложил расширить функционал команды "Эскиз". Кому это помешает? Да и с "адаптацией" при переходе с другой системы будет проще. Почитайте отзывы маститых пользователей на форуме С командой "Обновить выступание прямых" знаком, не первый год работаю в TF, знают ее и студенты. Поверьте, толк от нее есть только на завершающей стадии. Обратите внимание в моем посте выделено слово ЧЕРТИТЬ, к сожалению большинству нынешних студентов разбираться с параметризацией просто лень, так же как и читать руководство. Вот и занимаются обводкой каркаса из ВЛ, параметризацией при этом не пахнет. Учебную программу для студентов я приводил здесь на форуме
P.S. Как то слишком эмоционально стал относиться к данной ветке форума, наверное пора завязывать . Как говорят: От любви до ненависти - один шаг. Не сделать бы его с чьей либо помощью. Удачи. |
|||||
|
|
06.01.2010 21:52:41
Может тестовое задание пришлете, а то все голословно как то получается. Да и на личности сводите. С рекламируемой методичкой знаком. С сайтом тоже. P.S. Еще раз попрошу: внимательно и, главное, вдумчиво читайте посты других форумчан. Все личностные качества того или иного человека, лучше обсуждать непосредственно с ним, а не выносить все на публику. А то это начинает уже выходить за рамки приличия.
Изменено: |
||||
|
|
|||