Хотелось бы видеть дальнейшие шаги (кое-что уже есть) в этом направлении
http://isicad.ru/ru/articles.php?page_position=2&article_num=12711

Уважаемый B_S_V, Вы можете сформулировать более конкретное предложение?

Немного предложений:

1. Выделять цветом условное обозначение вида (рамка+текст) при выборе самого вида,сечения,разреза. А так же наоборот.


2. Ввести функцию,которая при использовании повторяет предыдущее действие. Удобно, когда выполняется много монотонной работы (в Ворде - F4).

3. Когда выполняется проецирование сложного тела и последУющее его разрушение, проявляются линии,которые без разрушения не видны. Эти линии не усекаются или просто пропадают при использовании инструмента Ножницы. Это видимо связано со спецификой создания проекций ТФ. Устранить

4. Создать подобие стилей оформления. Например,для текст - Заголовки,разделы. Эти стили можно было бы применять к новому тексту. Заголовки откроют возможность быстрого перемещения по тексту,когда его объём большой, а так же ускорят правку в автоматическом режиме.
Применение стилей облегчит оформление персонализированными Размерами, Надписями (в настоящий момент это Делается только копированием свойств объекта или сохранением параметров по умолчанию).

5. Создать возможность вносить исправления в базу данных при изменении размеров, связанных параметрически с этой базой данных. Развивая идею, было бы большим плюсом реализация создания копии всех записей с одним ключевым параметром и последующее редактирование значений параметров как указано выше,тоесть изменением значений размеров. Таким образом можно эффективно править исполнения параметрических объектов непосредственно из ТФ, а так же быстро создавать новые на базе имеющихся. Правка записей БД из соотв. редакторов ненаглядна и требует навыков помимо инженерных.

6. Почти при всяком построении ТФ строит точки. Например,при нанесении линии. При удалении построений или эскизов система не всегда "убирает за собой" и это часто, особенно у начинающих, приводит к ошибкам (привязки к оставшимся точкам). Так ли уж нужны эти точки? Устранить.


7. Создать возможность подключения 2-х и более баз данных (например, справочник для оформления текста), а не подгрузку в имеющуюся.

8. Реализовать вставку OLE-объектов (как в МС Офисе). Это позволит вставлять документы других систем.

1. Добавить возможность изменения вида прорисовки отдельных 3D элементов на проекции. Например: элементы окружения на ВО прорисовывать тонкими линиями (станина пресса);

2. Подсвечивать отдельные элементы 3D модели на 2D проекции при выборе их в дереве модели (аналогично простановке позиций при создании спецификаций);

3. Возможность перемещения сопряженных элементов на 2D проекции (в случае если направление перемещения совпадает с плоскостью проекции);

4. При перемещении сопряженных элементов в 3D окне автоматически выполнять проверку на пересечение (аналогично Pro/E);

И как, позвольте спросить?
Мне, например, нужно вставить фрагмент Компаса? В Ворде это делается простым перетаскиванием файла в текстовое поле.

Включите функцию "Создать картинку". В меню этой функции будет кнопка OLE.

Не всегда детали из листового материала удобно получать гибкой, иногда проще выдавить профиль. Неплохо было-бы для таких деталей реализовать функцию "Преобразовать в гибку" с последуюшим получением развёртки, ИМХО. Разумеется, опционально придётся указывать преобразовываемую поверхность, параметры гибки выбирать по умолчанию из статуса.

Вот еще один аргумент в пользу разработки специализированных подсистем. Конкуренты не спят:
http://kompas.ascon.ru/products/index.php?id=925&view=item

Ну это Вы напрасно. Если сравнить собственно функционал, то и отвечать-то особенно неначто. другой вопрос, что надо срочно подтягивать оформительский сервис, делать специализированные подсистемы, которые уже стали практически стандартом в других САПР, развивать библиотеки (в том числе по сортаментам).