Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
28.04.2010 20:02:45
|
|||
|
|
28.04.2010 20:28:08
Сделать по нормальному линию обрыва с изломом. Приходится извращаться - либо собственный фрагмент городить, либо использовать другой тип линий.
Обеспечить возможность формирования пользовательских списочных элементов оформления (выборкой из существующего набора) - например не все формы окончания линий изображений нужны, была бы возможность -, убрал большую часть. Список короче - легче работать. При создании чертежного вида можно сразу задать масштаб - удобно. НАдо идти дальше - почему бы не добавить возможность присваивания имени странице. При действительно МНОГОстраничном документе ориентироваться в страницах "страница1", "страница2" ... ну очень не удобно - приходится присваивать осмысленные имена. Задание стандартов для элементов оформления. Сейчас задается стандарт на размеры и надписи. А стандарт оформления обозначений сечений и разрезов - это размеры или надписи. Я предполагал - надписи, оказалось размеры. А при оформлении строительных чертежей для размеров очень удобен стандарт AR_ANSI , а для всего остального - ЕСКД. Но в статусе не настроить. Так что либо задать отступ для выноснух линий размеров, либо настройки для разрезов и сечений - выбор стандарта. |
|
|
|
28.04.2010 22:20:52
И все равно придется заново выпускать рабочий чертеж, т.к. промежуточный (его и так теперь можно сделать) чертеж не пропустят ни технологи ни нормоконтроль. |
|||
|
|
01.09.2010 11:26:12
Народ или устал хотеть что то от 12 версии, или перестали надеяться
Кто что знает по выходу 12-ой версии? |
|
|
|
01.09.2010 14:46:34
К новогодним праздникам. Возможно.
|
|
|
|
04.09.2010 22:00:52
Было бы хорошо, если б в версии 12 были убраны некоторые новшества, которые непонятно с какого перепугу появились в 11-й версии. Одно из новшеств - создание свободного узла при редактировании линий изображения и штриховок, в случае неточного указания фиксированного узла. Работа превращается в игру типа "Сапер": попал в узел - молодец, не попал - вот тебе свободный узел, который не сразу еще и разглядишь. И потом проблемы при изменении параметров. И это еще пол-беды. При переносе окончания линии изображения в другой узел, в документе где всего-то 40 линий изображения программа "задумывается" на 3 секунды, что в 10-й версии не наблюдается (там это происходит быстро и незаметно для глаза).
Потом при редактировании текстов зачем-то убрали команду "Прозрачное создание фиксированного узла" при нажатии пробела когда курсор мыши находится над пересечением линий построения. Приходится отменять команду строить узел, потом вновь возвращаться к команде редактирования текста. Создание линии симметрии. Ясно что команда в нынешнем виде более понятна начинающим. Но почему бы не дать возможность опытным пользователям в автоменю устанавливать эту опцию в активное состояние по умолчанию для всех последующих сеансов, как это сделано с опцией "Режим динамического пересчета модели" в команде редактирования линий построения? Зачем убирать удобные вещи? Градиентная заливка вообще издевается над пользователем. Интересно тот программист, который писал эту команду кроме основного синего цвета еще какие цвета пробовал или ограничился "дымовым тестом"? |
|
|
|
06.09.2010 16:55:11
Сергей, а чем Вам не нравится "градиентная заливка"?
|
|
|
|
06.09.2010 22:30:40
|
|||
|
|
11.09.2010 14:40:54
Очень бы хотелось, чтобы на чертеже при создании нового вида (сечения, разреза...), масштаб которого отличается от указаного в форматке, атоматоматически указывался, как это предусмотрено ЕСКД. Ещё не хватает возможности в параметрах вида задать знаки "повёрнуто" и "развертка" (очень неудобно вставлять вручную).
Девочка-профи по катастрофам, в масштабах взятой отдельно личности
|
|
|
|
15.09.2010 14:09:35
Будет ли это пластиковый модуль литье? Есть простой способ сделать это?
*извините Мой русский не хорошо |
|
|
|
23.09.2010 14:26:15
Доброе время суток ВСЕМ!
Я очень люблю метод построения сборок "сверху вниз", т.е. от сборки к деталям. Т.к. это позволяет с начало создать "конечный" продукт, а затем уже заняться деталировками и чертежами. Вот кстати, мой сайт Но передо мной встают такие проблемы, как объединение в под сборки с вытекающими из этого последствиями(оформление спецификаций и позиций). А также это простановка обозначения по классификатору которого нету в CAD-е, но это можно решить DOCS-ом (я бы хотел перенести эту возможность также в CAD, это очень поможет конструкторам - "одиночкам"). Я так представляю было бы замечательно в CAD-е в окне "структура 3D модели" выделять или переносить несколько деталей в что то вроде папочки, но со своей объединенной геометрией с возможностью сохранения этой под сборки . Но если открыть ее в отдельном окне были бы эти детали как отдельные тела, и можно было бы делать сборочным чертеж, спецификации и т.д. P.S. сейчас я выкручиваюсь таким образом: создаю общую сборку, затем сохраняю все детали по отдельности, для объединения в под сборки, я открываю в отдельном окне одну из деталей (делаю ее как бы сборочной единицей) и затем вставляю в нее входящие в под сборку детали. а саму пере сохраняю. и соответственно оформляю чертежи сборок и деталировок. Заранее благодарен за учет моего мнения, готов дополнить свое предложение, для наилучшего понимая моей просьбы. |
|
|
|
04.11.2010 18:43:05
Здравствуйте
I'm new here, I don't speak Russian, My suggestion for T-Flex 12 is add "sweeping" a 3D body along 3D Path with an arbitrary or specially defined spatial trajectory with a control of position and rotation etc. thank You, I hope somebody can translate this Regards from Poland Rafal
Изменено: |
|
|
|
14.02.2011 17:39:57
Вот и в очередной раз "конкурент" радует своих пользователей "обновкой":
Когда уже о T-Flex v12 чего нибудь услышим? А то "богатырский" сон уж затянулся - к добру ли? Прямой конкурент успел уже выпустить 3 версии и готовит 4-ую, при этом довольно сильно прогрессирует в 3D, а по некоторому функционалу опередил возможности T-Flex еще в предыдущей версии (v12). |
|
|
|
14.02.2011 17:53:15
Есть предложение по организации тестирования. Почему надо ограничивать контингент тестировщиков только лицензионными пользователями? Это отсекает довольно большую группу тех, кто по разным причинам на момент тестирования на имеет доступа к лицензии, но тем не менее, имеют достаточно большой опыт и могут внести свой вклад. Аскон, насколько я слышал, допускает таких людей (после отбора) к тестированию. И, думаю, не в проигрыше.
Александр Спиглазов Дело не в числе выпущенных версий. Но согласен с Вами, что
|
|||
|
|
14.02.2011 20:00:54
Но в Компас есть (и добавляется) то, чего мне сильно не хватает в T-Flex (ребра, поверхности и кривые по массивам импортированных точек и пр.) - в общем специфика работы. Как-то приводил список нововведений в v12 Компаса, но здесь на форуме их вырезали - много чего приятного было.
|
|||||
|
|
15.02.2011 09:59:32
можно дать на тестирование активным пользователям этого форума.
|
|
|
|
11.04.2011 11:31:28
Прошу предоставить возможность для запуске операции "удалить лишнее ..." (правка>удалить лишнее ...) выбирать удаление или нет 2D фрагментов.
Сейчас это реализуется только как выбор "удалить неиспользуемые 2D построения" Причина моей просьбы: при разработке подшипниковых узлов проще стыковать размеры на 2D и туда же ставить подшипники(2D фрагменты) и тд. Но приходится иногда пользоваться "удалить лишнее ..." чтобы очистить лист P.S. Заранее спасибо) за внимание к моей просьбе. |
|
|
|
31.08.2011 19:12:47
Может повторюсь т.к. матерюсь с самого выхода 11-й версии, но вставка фрагментов реализована через грандиозную задницу. Если я в 10-й всё вставляю мгновенно и корректирую тоже, то в 11-й сплошное шипение в адрес программистов. Коннекторы замучался отключать. И не надо передавать сварочный шов и его системы коордмнат у самодельного барашкового винта через несколько уровней наверх. Там этих систем координат всех уровней вложенности СОТНИ !!! Нахрен такие улучшения.
,j;t? gjrfhfq FCRJY
|
||||
|
|
|||