Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
27.01.2010 23:41:26
Почему в редакторе переменных нельзя удалить все неиспользуемые переменные, как было ранее одной командой? Достаточно удобная функциональность. Предлагаю вернуть.
Изменено: |
|
|
|
28.01.2010 13:32:36
Но как вариант упрощения работы на данном этапе могу предложить следующую процедуру: - выполнить сортировку по типу: Не используется (рис.2) - в 10 версии, по моему, данный тип сортировки отсутствовал; - выделить все неиспользуемые переменные данного типа с нажатой кл. Shift (рис.3); - запустить команду "Удалить"; Архив (*.zip):
Изменено: |
|||
|
|
05.02.2010 21:04:09
Предлагаю доработать скульптурную деформацию, т.е. добавить возможность создания сетки используемой при деформации не только в виде куба для всего тела, но и сетку совпадающей с указанной не плоской гранью.
|
|
|
|
04.03.2010 16:01:34
Предлагаю сделать механизм, учитывающий толщину покрытия, наносимого на детали. Т.е. при установке детали в сборку она должна позиционироваться с учетом назначенной толщины покрытия. А при простановке размеров на чертеже детали толщина покрытия учитываться не должна (можно варианты учитывать/не учитывать). Можно использовать для этого функцию "Наложить материал". Неполхо было бы иметь возможность задать вид покрытия (обозначение, название) с возможностью присвоения значения переменной.
PS Интересно, увидим мы ТФ12 в обозримой перспективе |
|
|
|
05.03.2010 11:58:06
Предлагаю исправить (и по возможности еще в 11 версии) вот это:
|
|||
|
|
05.03.2010 15:04:18
самому нужно было давно, и из предыдущего сообщения "B_S_V - механизм, учитывающий толщину покрытия, наносимого на детали":
нужно сделать операцию "Оболочка тела" что бы можно было создать по детале или чаще сборке одной операцией совокупность наружных поверхностей деталей. что бы в сборки вставлять не двигатель со всеми его внутренностями, а лёгкую модель повторяющую контур. в NX это есть. скорее всего значит это есть и в Parasolid. |
|
|
|
05.03.2010 19:08:19
Изменено: |
|||
|
|
10.03.2010 06:35:08
А эта Если на Вашем предприятии специалиста нет - можем договориться, технология отработана. Также можно провести обучение.
Изменено: |
|||
|
|
10.03.2010 09:49:26
|
|||
|
|
10.03.2010 19:29:53
Признаю, что несмотря на присутствие, например, в ПроЕ подобного инструмента под названием "облегчение", фирмы предоставляют модели без использования этой команды, Просто тупо перестроив модель с максимальным облегчением и задав ф-м свойства агрегата параметрами высчитанными в "честной сборке". При вставке такого агрегата сборка клиента, использующего его, меняет массу, центр масс и т.п. в соответствии с параметрами введенными "ручками". |
|||
|
|
10.03.2010 19:44:05
Ни тебе поверхностей, ни ребер, ни систем координат для привязки агрегата в сборке. Не говоря уже о физике. Хотя соглашусь, что комбинация из присоединительных поверхностей "по честному" и свободных или габаритных поверхностей в виде изображения была бы логичной для максимального облегчения. И создать такой гибрид в контексте сборки вероятно достаточно просто. Вот из этой идеи и рождается предложение. Предоставить возможность выбора команды создания оболочечного агрегата при которой создается 3D-изображение, передаётся статичная физика (масса, центр масс, момент инерции агрегата) и дополнительно пользователь указывает присоединительные поверхности для передачи их геометрии в шкурку. |
|||
|
|
10.03.2010 23:20:05
Сомневаюсь, что это осуществимо. "3D изображение" - это трехмерная картинка - не более. Впрочем наша "Шкурка" тоже от этого не далеко ушла. Отсюда никаких геометрических характеристик напрямую с геометрии не получить. Но эта проблема решается с помощью программирования. Смотрите "3D изображение" создается на основе "реальной" геометрии, как впрочем и наша "Шкурка". И никто не мешает считать все необходимые данные по геометрии сборки в таблицу данных (не важно - таблица СУБД или обычный текстовый файл). Названия фрагментов и элементов упрощенной геометрии одинаковы. Поэтому при щелчке на упрощенной геометрии - получаем идентификатор и считываем параметры из таблицы данных. Вот такой обходной маневр. И этот вариант вполне допустим, т.к. электронные каталоги создаются уже после начала серийного производства, т.е. данные статичны, но при необходимости их не долго откорректировать опять же программно.
|
|
|
|
17.03.2010 18:59:35
Такой подход имеет место быть. Не знаю, формат STEP, но знаю что это текстовый формат. Вероятно геометрическую информацию можно передавать и в тексте, но по опыту использования STEP могу заключить, что ускорения этот формат не придает. Это мои сомнения, однако...
Предположим, что существует текстовый унифицированный формат передачи данных о физике модели и простой базовой геометрии, то проблема в том, что мне не известно как создать фрагмент на основе этих данных чтобы при его вставке в сборку учлась масса и момент инерции детали, которую представляет данный фрагмент. С другой стороны, в предыдушем сообщении, 3D-изображение предлагается использовать только для визуального контроля зоны агрегата. Не более того. Дополнительно присоединительные поверхности, системы координат, базовые плоскости и т.п. из того что укажет пользователь, принесут геометрические параметры для установки в сборке. А физические параметры нужно как-то записать в упрощенном фрагменте либо автоматически во время снятию шкурки, либо указав эти параметры вручную. Для чего требуется дополнительная функциональность. Может есть такая функциональность, просто я об этом не знаю? Подскажите. |
|
|
|
19.03.2010 10:15:06
В сборке при вставке крепежа (винты, болты и т.п.) предусмотреть возможность "связать" эти элементы (номенклатура и количество) с моделью, которую они крепят. При простановке позиции этой детали на сборочном чертеже позиции этого крепежа должны (по желанию пользователя) пристыковываться к позиции детали на дополнительных полках.
|
|
|
|
22.04.2010 20:24:48
Добавить специальную проекцию - Развертка, в которой в 2D чертеже будеть находиться развертка тела.
Добавить стандартные проекции - косоугольная аксонометрия, диметрия ... с 1/4 выреза или без. |
|
|
|
26.04.2010 19:25:06
Вероятно речь о развертке листового тела. Так и сейчас это легко делается.
Так как TF позволяет проецировать длюбой элемент по дереву построений, то достаточно разогнуть, затем снова согнуть, а спроецировать разогнутое состояние. |
|
|
|
26.04.2010 19:33:01
А Вы знаете, что...
Если нужно проставить размер от точки пересечения граней расположенных не под прямым углом и между которыми сделано скругление, то спроецировав дополнительно грань в состоянии, до операции скругления, можно проставить размер от точки пересечения граней. |
|
|
|
27.04.2010 23:30:07
Зачем выполнять все эти операции, если проекция развертка сама по себе подрузамевает выполнение всего этого автоматом. |
|||
|
|
28.04.2010 17:01:41
|
||||
|
|
|||