Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
T-Flex 12, Что мы хотим от TF 12 (предложения)
 
Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений :love:
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 ... 26 След.
Ответы
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:

строить штриховку по указанию точки внутри замкнутого контура "не есть хорошо" (на мой взгляд даже отвратительно, хотя и быстрее) За исключением определенных ситуаций, когда однозначно в последующем не потребуется редактировать контур.

В 11-й версии нет таких проблем, которые были в 10-ке при перезадаче штриховок. Я когда это заметил даже всерьез задумался об отказе связывать фрагменты посредством ЛСК, но в итоге остался на той же методике. Проверьте, возможно Ваше беспокойство беспочвенно. Лично я всегда строю по клику внутри контура и всегда стараюсь расчитывать на возможные изменения (однако я не знал что это "не есть хорошо").
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
2 Инсайдер:
Плохо, конечно, что идею отвергли, но скажу "спасибо" за внесение ясности. Все-таки ясность лучше неопределенности.
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
Уважаемый господин Инсайдер!
Тема называется "Чего мы хотим от TF12"
И все мои высказывания в этой теме в одном направлении - не терять то хорошее, что есть в преддыдущих версиях. По крайней мере не должно быть ошибок в том коде, который в предыдущей версии работал нормально. Я конечно достаточно далек от программирования (хотя в какой -то мере в свое время занимался этим) но полагаю, что не должен весь код в каждой новой версии писаться с чистого листа, должен использоваться уже имеющийся.
Что касается обращений в службу поддержки, Вы не правы. Писал. Правда с нулевым результатом. Поэтому перестал. Хотя все свои пожелания в плане улучшения программы отправляю Вашему представителю.
Что касается 11-й версии, то честно говоря не вижу смысла писать в техподдержку, так как скорее всего выйдет у Вас новая версия и поддержка 11-й прекратится. Да и как говорят, все силы Ваших программистов брошены на DOCS. И я не верю, что разработчики будут заниматься такой мелочью как штриховки диалоги и т.п. Т.е всем тем, о чем я последнее время писал. Кроме того, если Вы внимательно читали мои посты, 11-й версией я стал заниматься где-то с месяц назад. И те ошибки, на которые я указывал, обнаружил буквально 1-3 дня назад. А перечнь ошибок, которые обнаружил, будьте уверены готовится и будет отправлен в службу поддержки (ну а там уж Вы решите в корзину его или в работу) А так чего писать то, я работаю в 10 версии, которая уже не поддерживается, но для моих задач в целом хватает.
Может быть я излишне резок в своих высказываниях, но поверьте, это только из желания улучшить программу.
09.jpg (139.55 КБ)
Изменено: Павел Перфильев - 14.01.2010 20:35:36
 
Цитата
Brom25 пишет:

Лично я всегда строю по клику внутри контура и всегда стараюсь расчитывать на возможные изменения

Имеется штриховка, состоящая из нескольких контуров (штриховка стены здания, где много проемов) Конфигурация контура стены поменялась, плюс где-то добавились проемы, где то удалились. Может я излишне драматизирую, но если у меня штриховка построена кликом внутри контура, то чтобы его отредактировать, я вынужден просто его перезадавать. А все это в масштабе 1:100 - 1:200 да на формате А1, А0. Может подскажете, как в таких случаях поступать?
Да с примером, который ранее приводил (прямоугольник в треугольник) подскажите. Файлы там приложены. Может я действительно неправ. Готов перенять чужой опыт.
Если штриховку так легко править в этом случае, то с удовольствием буду подобным образом создавать штриховки - производительность повышать никогда не вредно.
 
2 Инсайдер.
Раз уж здесь затронули тему взаимосвязи между пользователем и разработчиком, то меня интересует еще несколько вопросов:
1. Распространяется ли описанная Вами процедура взаимодействия на владельцев университетских лицензий, если да, то в каком объеме?
2. Пожелания и предложения в данном разделе рассматриваются от всех участников форума, или только от обладателей лицензии?
3. При ответах администрации на вопросы посетителей форума также учитывается наличие лицензии?
 
2 Павел Перфильев:

Да, при Вашей специфике это проблема, спорить не буду. У меня специфика другая, поэтому просто перезадаю штриховку и, повторюсь, этот механизм в 11-й версии работает лучше.

PS Красивый домик :)
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
Цитата
Brom25 пишет:

PS Красивый домик
В этом красивом домике как раз заложены все те механизмы проектирования, о которых я писал, и некоторые из которых увы не работают в 11 версии. И именно этот домик была мысль попробовать в 11-й версии, но решил не рисковать - все таки достаточно жесткие сроки были.
Когда-то пытался на форуме начать тему по методам проектирования (в частности планировки), но похоже никому не интересно оказалось. А описать подробно и выложить на том же сайте http://www.tflex-nord.narod.ru/ все времени не хватает.
 
Цитата
Инсайдер пишет:

Форум не является дополнительным механизмом работы с ошибками.
Очень странно. Почему Ваша фирма не заинтересована в сборе подобной информации из всех источников. Насколько я понимаю, спланировать и провести грамотное полномасштабное тестирование сложного программного продукта очень непросто, небыстро и дорого. Фактически все пользователи, сообщающие здесь об обнаруженных ошибках, занимаются тестированием, не требуя за это ничего, кроме исправления этих ошибок и учета их мнения о продукте. И отказываться от такой халявы? Очень жаль, если это мение руководства фирмы, а не Ваше личное. :(
Ответьте тогда форуму, нам больше не сообщать здесь о всяких глюках, дабы не тратить время и не занимать место. Или это все же кому-то нужно.
 
Г-н Инсайдер уже и ранее показывал свое отношение к замечаниям и глюкам, высказываемых пользователями, хотя бы в теме "Масштаб чертежного вида".
А где же замечания выкладывать??
http://www.tflex.ru/vhodnaforum/read.php?FID=10&TID=1200&MID=1
А обращаться в техподдержку- не все могут, да и не хотят отвечать там.
И как сравнить тот титанический объем работы, который сделал для ТФ многоуважаемый мною П.Перфильев за последние годы и г-н Инсайдер?
Думаю, мнение г-на Инсайдера не является официальным мнением руководства фирмы "Топ Системы".
Иначе зачем тогда и форум нужен?
Из-за такого отношения к нуждам пользователей Компас захватывает все больше позиций... 8)
 
Уважаемый panzer_p, насчет титатнического труда Вы по-моему перегибаете. Я просто работаю в TF. Иногда, если есть возможность помогаю в пропагандировании TF.
А Инсайдер, если я конечно не ошибаюсь, сделал для TF гораздо больше.
 
Ув.П.Перфильев.
Достаточно Ваших методичек по библиотекам, фрагментам, трубопроводам, схемам, методу планировок, мебели и т.п. Примеры библиотек.
Это - настольные материалы, по которым выучился сам и выучил других конструкторов, в т. ч. и студентов.
Так что надо разобраться, кто сделал больше.
А отношение к пользователям- я и другие раньше писали об этом и не один раз.
Достаточно обновления сайта, тот же Твиттер, сведения об изменениях и исправлениях в версиях и многое, многое другое...
Поэтому с суппортом не работаю с весны прошлого года.
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:
А перечнь ошибок, которые обнаружил, будьте уверены готовится и будет отправлен в службу поддержки (ну а там уж Вы решите в корзину его или в работу)
Извинете за наглость, но может передадите сей список не только в тех поддержку, но и на форуме представите. Было бы полезно ознакомиться, особенно с целью повышения собственной квалификации :oops:
 
Дак в основном все здесь упоминалось. Я не занимаюсь целенаправленно поиском ошибок. Просто с чем сталкиваюсь, о том и пишу. Что касается предложений, то тоже большей частью высказывал на форуме.

Прошу учесть, что у меня есть специфика в работе и большинство возможностей, заложенных в программе я не использую. Для меня главное получить чертеж, 3D модель, проекции и самое главное, достоверную информацию в иде различных спецификаций. И сделать это в кратчайшие сроки.
В 3D основные операции для меня выталкивание и булева, плюс вращение, иногда тело по сечениям, симметрия.
Основной метод построения сборок - планировка. Привязка по векторам привязки и узлам. Последнее время постоянно использую чертежные виды, в которых размещаю либо проекции, либо 2D сборки с рабочими плоскостями.
Есть желание описать метод планировок (в моем понимании), и делается это но урывками как то.
Изменено: Павел Перфильев - 15.01.2010 16:21:11
 
Цитата
Александр Спиглазов пишет:
1. Распространяется ли описанная Вами процедура взаимодействия на владельцев университетских лицензий, если да, то в каком объеме?
Техническая поддержка в полном объеме предоставляется всем пользователям коммерческих и университетских лицензий. Пользователям учебных лизензий, а также пиратских копий, техническая поддержка не предоставляется.
Цитата
Александр Спиглазов пишет:
2. Пожелания и предложения в данном разделе рассматриваются от всех участников форума, или только от обладателей лицензии?
Естественно от всех участников форума. Желательно только формулировать их конкретно и подробно. Предложения в стиле "гнать в шею того программиста" или риторическое "не терять то хорошее, что есть в предыдущих версиях" никак не помогают компании Топ Системы.
Цитата
B_S_V пишет:
Ответьте тогда форуму, нам больше не сообщать здесь о всяких глюках, дабы не тратить время и не занимать место.
На форуме лучше этого не делать. Для этого есть support@topsystems.ru. Даже если у вас нет лицензии, возможная ошибка будет обязательно проанализирована.
 
2 Инсайдер
Отсутствие ответа по п.3 - это и есть ответ на данный вопрос? :)
Цитата
Инсайдер пишет:
На форуме лучше этого не делать.
На форуме есть надежда получить разъяснения (может это и не глюк совсем) и возможные пути обхода возникшей проблемы от других пользователей. Сомневаюсь, что поле отправки сообщения по адресу support@topsystems.ru будет получен какой либо ответ например для пользователей учебной версии (а глюки в ней те же).
Желание разработчиков обойтись без форума в этом вопросе понятно - обилие сообщений о "недоработках" своего рода антиреклама. ИМХО.
 
Цитата
Инсайдер пишет:

На форуме лучше этого не делать. Для этого есть support@topsystems.ru. Даже если у вас нет лицензии, возможная ошибка будет обязательно проанализирована
Позвольте не согласиться с Вами. Иногда рассматривая ту или иную ошибку в общении с коллегами мы находим пути обхода этой ошибки и получаем возможность нормальной работы не дожидаясь пока ошибка будет исправлена. Ведь у тех кто давно работает с программой взгляд может быть как бы "зашоренный". А коллеги могут подсказать. Так благодаря подсказке Александра Спиглазова я решил проблему ввода выражений в полях диалогов. Ранее такой подход приводил к сбоям и естественно я просто вычеркнул его из своей практики. А оказывается в 11 версии нормально работает (но по F8 все таки тоже должно работать).
И по чертежным видам мне тоже подсказали обходной маневр. Так что очень полезно такое общение на форуме.
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:

В этом красивом домике как раз заложены все те механизмы проектирования, о которых я писал
Цитата
Павел Перфильев пишет:

все свои пожелания в плане улучшения программы отправляю Вашему представителю.

Мне посчастливилось увидеть Вашу методику проектирования в действии - мне очень понравилось! Жаль, что мне подобное применять не рационально.
Кто ищет - тот всегда найдет!
 
Цитата
Павел Перфильев пишет:

Создание линий построения-биссектрис. В предыдущих версиях было как то проще.Щелчок на одной линии построения, на второй и в результате построена биссектриса. В 11 версии зачем-то дополнительно в середине нужно кнопку на панели автоменю нажать. Зачем лишнее действие?
Цитата
Александр Спиглазов пишет:

Да, больное место...
В начале раздражало сие сильно. Но, как ни странно, довольно быстро привык (сам не ожидал). Использую клавиатуру ("U").
В 11-й версии в линиях построения была введена функциональность предварительного просмотра точного положения новой линии построения при наведении курсора на существующие элементы построения и точки пересечения перед завершающим кликом-выбором во время создания. Это сделало создание линий построения более наглядным. Кроме того создание стало более удобным, позволяя последним кликом выбирать элемент построения любого типа, точно зная, что именно и где будет создано.
Но, эта функциональность привела к тому, что создание параллельных линий построения стало крайне неудобным из-за того, что этот режим был исторически объединен с режимом создания биссектрис. При перемещении курсора во время создания параллельной линии система подхватывала все попадающие по курсор линии, предлагая создать биссектрису или ось симметрии. Это не только выливалось в хаотичное мерцание предварительных просмотров линий построения при перемещении курсора, но и приводило к тому, что, требовалось слишком аккуратное позиционирование курсора при создании параллельных линий, чтобы курсор ненароком не оказался рядом с какой-нибудь другой линией.
Для устранения этой проблемы было принято решение развести опции создания параллельных линий и биссектрис. Решение было принято с пониманием того, что части опытных пользователей это может не понравиться. Но параллельные линии являются гораздо более важным элементом, чем биссектрисы, и тогда недовольными оказались бы вообще все пользователи. Кроме того, нет худа без добра. Такое разделение опций с явно выделенной опцией создания биссектрис для новых пользователей оказалось гораздо более понятным и естественным.
Изменено: adviser - 16.01.2010 01:22:50
 
О взаимоотношении с Support@TopSystems.ru. Мои замечания, не упоминаемые на форуме, анализируются и я получаю ответ, сообщённые ошибки в большинстве устраняются. По этой службе есть некоторые несущественные замечания, но в целом нормально. И сам я использую учебную версию (15 лет бьюсь головой об стенку, но руководству нихрена не надо, купили отстой, но в нём невозможно работать...)
,j;t? gjrfhfq FCRJY
 
Неоднократно сталкивался с необходимостью исключать из проекции те тела, которые принадлежат подсборке, отличной от первого уровня вложеннности. Очень хотелось бы, чтоб такая возможность появилась. Аналогично с разрезами - добавить возможность выбирать "рассекаемые" тела, принадлежащие подсборкам любого уровня вложенности.
Как я себе это представляю: при создании проекции необходимо исключить из нее тело, принадлежащее подсборке какого-либо уровня вложенности (включая первый уровень). Для указания тела переходим в окно 3D модели, находим и выбираем необходимое тело в дереве выбранного 3D фрагмента, не прибегая к установке значения "как отдельные тела" в свойствах 3D фрагмента. В этом случае в дереве 3D фрагмента дожны быть видны не только ссылки на вложенные 3D фрагменты, но и тела из которых состоит 3D фрагмент. Возможно для этого в окне "представляение", которое запускается из контекстного меню окна 3D модели, нужно будет включить специальный режим отображения.
Кто ищет - тот всегда найдет!
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 ... 26 След.