Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
06.01.2010 23:51:48
По поводу адаптации. Не раз на форуме отмечалось, что при переходе на TFlex нужно забыть про другие Cad, в силу иных принципов. Просто забыть. Тоже кстати, можно сказать и при попытке преподавания Компаса и Автокада после освоения Tflex. По поводу лени и параметризации. Опять же все зависит от преподавателя. 11 лет назад, когда Павел Перфильев последний год работал в Севмашвтузе штатным преподавателем, он сумел нас "зажечь" на TFlex, хотя до этого нам давали Автокад - было неинтересно и мы продолжали чертить руками. К сожалению хороших преподавателей мало и они погоды в нынешнем образовании не делают. Преподаватель должен любить свое дело, а не просто ходить на работу (успокойтесь, не имею Вас в виду). И хорошо преподавать не у всех получается. По поводу вашего учебного плана - Вам в той ветке очень четко ответил B_S_V .
Изменено: |
|||
|
|
07.01.2010 00:53:36
Да, я поклонница TF, считаю, что это лучшая из систем среднего уровня, я не собираюсь менять его (хотя пакет листового металла несколько слабоват), но я реально отношусь и к другим программам.
Изменено: |
|||||||||
|
|
07.01.2010 00:54:38
По функционалу - каждому свое. Мне не хватает. Имею полное право изложить свои пожелания - такой же пользователь как и многие здесь. Если нет, то пусть администратор форума мне об этом сообщит. Ваши комментарии с недавних пор меня мало интересуют, ввиду некоторой однобокой оценки, тем более с уклоном на личности. Высказывайте свои пожелания. Кто Вам не дает? Если кроме лозунга "За стабильность и надежность ничего не надо, то я рад за Вас. Тут некоторые конструктора оснастки (успокойтесь, не имею Вас в виду) прямоугольные плиты с круглыми отверстиями проектируют, так "зажигают" весь коллектив на TF, особенно на одну операцию "Выталкивание". А что, больше ни чего и не надо, зато стабильно и надежно. Были бы еще более рады, чтобы все остальные функции убрали для еще больше стабильности. P.S. Достало уже. Давайте лучше конструктивно, по теме «Пожелания и предложения пользователей» и каждый со своими, а то прямо цирк приехал.
Изменено: |
|||
|
|
08.01.2010 10:46:11
Не понимаю Вашего юмора. В TF для любого элемента можно задать кучу общих параметров. И я всего лишь предлагаю сделать это проще. Причем тут автокад. Есть Word. Там тоже есть стили. Правда большинство пользователей не знают похоже об этом. А я лично всегда использую стили, так как это позволяет проще и быстрее форамтировать документ. В TF есть слои (как и во многих других системах, в том числе и в автокаде) и я их постоянно использую. Но это ведь не означает, что я мечтаю об автокаде. На автокад меня не заставить вернуться. Хотя в свое время много с ним поработал. А представьте как неудобно менять параметры того же масштаба размера при оформлении чертежа (в строительных чертежах линейные размеры в мм, а высотные отметки в м) или стрелки для линейных (там засечки) и радиальных (там стрелки) размеров. В этой ветке речь вроде как идет о пожеланиях к улучшению системы. Я высказал сое мнение. И поверьте это не с бодуна мысли такие пришли ( я не употребляю спиртное, так что бодун мне не грозит), а именно острая потребность в плане повышения производительности моей работы на основе использования TF. Я уже неоднократно на этом форуме высказывал мысль, что главное, что требуется от программы - надежность и производительность. От этого напрямую зависят результаты моего труда соответствено и его материальная оценка.
Изменено: |
|||
|
|
08.01.2010 21:14:51
Только вот практически всё, что вы предлагаете - обычные функции Autucad. С огромным уважением отношусь к этой замечательной системе, много лет в ней работал, в том числе делал большие сборки в 3D. Стили - это замечательно! Но вот боюсь что добавление нового функционала добавит в систему новых багов, как уже неоднократно было! Если разработчики Flex не исправят огромное количество багов, описанных в различных ветках форума, систему ждёт крах... В Autocad 2010, кстати, появилась параметризация. Не такая как в T-Flex, конечно, но уже кое-что. При том что весь функционал ACAD работает безупречно!
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
|
|||
|
|
08.01.2010 21:49:29
Извинения принимаю.
Насчет автокада писал. Знаком с ним не понаслышке. И именно с него в свое время перешел на TF. И вообщем то не жалею. Что касется параметризации - она ведь в том или ином виде присутствует во многих системах. Но на мой взгляд лучше и удобнее чем в TF не встречал. А впервые с параметризацией познакомился еще до TF - была (вероятно и сейчас существует) такая CAD/CAM система Симатрон. Было это в 1996 г. Именно тогда понял, какая замечательная вещь параметризация. Тогда еще студентов в институте обучал и привлекал в мир САПР технологий. А что касается предложений по поводу стилей, повторюсь автокад не единственная система, где они используются. И если честно, то в первую очередь думал о Word'е, когда об этом писал. Все таки чаще с ним работаю, чем с автокадом. Хотя конечно знаю о стилях а автокаде. |
|
|
|
13.01.2010 09:47:54
Нашел еще один интересный глюк в 11 версии. Получается "чем дольше в лес, тем больше дров".
Имеем фрагмент с внешними переменными и окном диалога для управления этими переменными в сборке. Например цилиндр с 2 переменными: d - диаметр, L - длина. При вставке в сборку фрагмента значения переменных в диалоговом окне задаем выражениями, в которых фигурируют переменные сборки. Например для цилиндра для переменной d пишем выражение D/2 (D - переменная сборки), для переменной L - l*2 (l - переменная сборки). Выражения взяты произвольно, главное, чтобы именно было какое-либо армфметическое выражение. Итог - значения переменных фрагмента не меняются и не связываются с записанными выражениями. Если эти же манипуляции проделать без окна диалога (через список переменных) то все нормально. Интересно а как же уважаемые пользователи работают в 11 версии. Или никто не использует параметризацию подобным образом. Толькот недавно начав что-то делать в 11 версии обнаружил столько очевидных глюков. Ведь уже 30-я сборка вышла. И никто на форуме о подобных сюрпризах вроде как не писал. Такое ощущение, что используют TF как простую рисовалку. Так для этого лучше компас или автокад наверное подойдут. Я только недавно решил присмотреться к 11 версии. Была мысль попробовать реальный проект по работе выполнить в 11 TF. Но, слава богу, решил по старинке в 10 версии сделать. А то бы точно сроки завалил, уж больномного неприятных сюрпризов (хотя и в 10TF они есть, но как-то ужи с ними свыкся, и знаешь, где надо быть аккуратнее и внимательнее ). А так для себя делаю потихоньку проект дачи и отлавливаю очередные сюрпризы. К чему это все пишу. Уважаемые разработчики, почему команды, которые нормально работали в предыдщей версии, начинают глючить в новой? Почему интерфейс меняется так, что определенные настройки бывает без посторонней подсказки и не найдешь (например, кто работал в 10 с планировками, найдите, где в 11 версии включается режим автоматического создания 3D фрагментов - не так то просто. А настройка количества символов после запятой в размерном числе - это еще в 10 версии кто такой умный из програмистов придумал обозначить словом "минимум") Такое чувство, что новые версии разрабатываются для новых пользователей, кто с нуля начинает работать. А на тех кто уже не первый год работает, начихать разработчика. Типа они и так как нибудь разберутся. Нужна какая-то преемственность действий. Нет у нас времени искать, а куда это в новой версии разработчик заложил ту или иную настройку. Нам надо выдавать продукцию, то бишь чертежи. Ну а что касается окна диалога и задания значений переменных через выражения, наджеюсь если не в 12, то 13 версии точно исправят. Будем ждать. |
|
|
|
13.01.2010 10:44:51
Такой глюк с переменными видел , но некогда было за работой в форум писать- обходился через фрагменты.
А насчет прочего- уж очень мне напоминает все это игру Сталкер- она только после 10 официального патча начинает работать более-менее нормально.Но там юзеры еще моды пишут и дорабатывают официальную версию до своих кондиций. А ТФ- 10-я заработала прилично после 10.046, да и то потом опять глюки пошли с 050. Видимо, разные группы программистов не контачат между собой. А в суппорт обращаться просто уже не хочется, с меня достаточно было больших сборок и вылетов текстур. Не отработав 11-ю версию до той стабильности, какая была у 7.2 ( при всех ее недостатках, она была наиболее стабильная и отработанная), абсолютно никакого смысла нет говорить о 12-й. |
|
|
|
13.01.2010 10:53:18
Я без пожеланий, поэтому пусть некоторые пользователи меня простят.
Версия TF 11.0.28. Архив (*.zip): |
|||
|
|
13.01.2010 12:17:47
Уважаемый Александр!
А сколько раз Вы попробовали выполнить действия по назначению переменным значений через выражения? См. вложение - 4 последовательных кадра с Вашим же примером. Попытка назначить на высоту цилиндра размер 2*l. И пшик получился. Так что проверяйте внмимательнее. Сборка 28. Я правда экспериментировал в 2D, но думаю принципиальной разницы нет. Что касается отображения выражения в диалоговом окне, то я об этом просто даже не пытаюсь что-либо говорить. Конечно хорошо было бы, если была бы возможность править выражение (сейчас его просто надо заново задавать) Но пусть уж будет так, лишь бы работало. А то еще чего-нибудь заглючит. Получается одно лечим, другое калечим. To panzer_p А я как раз на 10.046 и работаю. Есть конечно мелочи, но привык уже наверное. А 8 версия была лучше и стабильнее. Ну а 7.2 та вообще сказка. Или может уже что-то и подзабылось. Так что за консерватизм! PS По примеру. Забыл указать, что последний кадр после закрытия диалога, обновления модели и повторного открытия диалог
Изменено: |
|
|
|
13.01.2010 13:05:42
Может быть Вас смущает то, что при повторном изменении выражения в диалоговом окне при редактировании фрагмента, автоматически не обновляются данные в списке переменных. Так после завершения редактирования, при открытии списка переменных для фрагмента данные уже будут изменены - может это и глюк но мне не мешает.
У меня по прежнему все работает. Еще раз модель из нескольких фрагментов. |
|||||||
|
|
13.01.2010 13:28:11
Наверное я понял в чем проблема.
Вы в строке данных диалогового окна для ввода выражения используете опцию "Связь с переменной При вводе выражения "вручную" в строке данных диалогового окна на в контекстном меню напротив строки "Связь с переменной F8" стоит галочка, если использовать непосредственно данную операцию то галочки нет и переменные фрагмента представлены константой. Глюк ли это? Как то ранее на форуме возникал вопрос (причем не так давно) по поводу операции "связь с переменной", к сожалению не могу найти где именно, но по моему ответ от разработчиков там прозвучал. |
|
|
|
13.01.2010 13:40:39
Не знаю, но у меня получается все та же фигня. Не привязывается выражение. См. вложения. Задал выражение (рис 5) Тут же проверил через список переменных - нет выражения. Хотя вначале пару раз на Вашем примере механизм срабатывал.
|
|
|
|
13.01.2010 13:48:55
При вводе выражения "вручную" в строке диалогового окна все срабатывает на 100%. |
|||
|
|
13.01.2010 13:56:13
На мой взгляд для того и существует контекстное меню, чтобы через него задавать команды. Писать выражение вслепую чревато, можно и напутить с именами переменных. Это в примере просто d и l. В реальности имена могут быть более сложные. И что каждый раз сначала посмотреть в редакторе переменных. А через F8 все сразу видно. Так что это однозначно ошибка в команде - очередная. А привычка задавать выражение по F8 у меня от прежних версий. Там иногда попытки непосредственно ввести выражение в поле ввода диалогового окна приводили обнулению значений выражений. Так что опять к вопросу о сохранении единых методов работы. Что с 12 версией опять будем переучиваться? Преподавателям то хорошо - для них дополнительная работа. а пользователю - потеря времени и нервов.
Изменено: |
|||||
|
|
13.01.2010 14:49:14
Есть проблема - есть и алгоритм ее реализации - как мне удобно, так и работаю. На замечание
Извините за совет, но может быть лучше в ветке Рисунок (*.jpg): |
|||||||
|
|
13.01.2010 15:26:26
To Павел Перфильев
Я уже и массивами перестал пользоваться- иногда эффект большого взрыва проявляется. Приходится в сборке тогда каждый фрагмент по отдельности и всю сборку в целом полностью пересчитывать. Да вот еще- то, что в 9-й и в 10-й нормально работал фотореализм, то в 11-й он с самого начала был в очень темных тонах. И обращения в суппорт, и ковыряние в настройках не помогло. Консерватизм рулит. 11.028 и учебная 11.029 |
||||
|
|
|||