Команда вставки фрагментов по вектору привязки. Сделать как было в 10 версии. Указал точку привязки, опция "задавать угол дискретно" включена, и мышкой указываем направление ориентации фрагмента. Нажатие левой кнопки и фрагмент стоит как надо. Всего два нажатия кнопки мыши. А то в 11 версии нужно 4 нажатия кнопки, да еще значение угла задать. И при этом система правильно не отбражает будущее положение фрагмента в сборке. Кто такой умный придумал подобный механизм.

Диалог команды сделан неграмотно. Когда включены обе опции (шаг и угол) - не работает дискретный шаг. Может это и сбивает с толку. А что касается двух щелчков - то и в 11 два, второй фиксирует положение.
А во вложенном файле пример вставки фрагмента по вектору привязки при включенной опции шаг дискретный, но при этом фрагмент крутится как угодно, но только не так как надо.

Не хочу сгущать краски, но на мой взгляд, если 12 версия не выйдет такой же надежной и отлаженной как, например были 5-я и 8-я, то боюсь, пользователи системы просто разочаруются и начнут переходить на другие продукты. Вообще непонятно зачем мне, например, конструктору оснастки нужна художественная лепка или художественная ковка. Мне нужен кад с базовым функционалом + платформа для приложений. Многие "навороты" системы, появившиеся в последних версиях , на мой взгляд - попытка догнать и перегнать конкурентов в соревновании, результаты которого большой пользы пользователю не принесут, а только усложнят программу и привнесут массу ошибок в ее работу.
Система стала слишком сложной и навороченной. Считаю, что ее пора делить на части:
1). Базовый кад (аналог 8-ки + API) без некоторых команд, указанных в п.2
2). Специализированные модули, такие как лепка, ковка, команды для создания сложной геометрии, например, корпуса корабля, цилиндрические, сферические, тороидальные поверхности, лофтинг, тело по траектории, сечениям, листовой материал, спирали - все выпустить отдельными модулями за отдельную плату.
Так, кстати, поступает Аскон. И стоимость базового када 3Д, на мой взгляд, не должна превышать 45-60 т.р.
А так получается за 100 т.р. отдел должен купить программу, которую использует на 40%, а то и меньше. Да, параметрические возможности значительно ускоряют проектирование оснастки, зданий и сооружений и дают преимущества перед чертилками типа автокада и компаса. Но, как-то трудно понять зачем платить за то, что тебе никогда не понадобится.

P.S.Выше было указано, что кому не нравится расширенный функционал - может работать на старых версиях. Только кто их продаст. К тому же в 8-ке шероховатость - по старому ГОСТу. И на 9-ку переходили в основном из-за нее. 8-ка же не поддерживается больше. А если будет разделение на БАЗОВЫЙ модуль и РАСШИРЕНИЯ, то можно ввести абонентскую плату за обновления, необходимые для соответствия изменениям ЕСКД. А все навороты предлагать как и сейчас.

И ответ Александру Спиглазову: преподаватель - это недоконструктор, по определению и экспертом его в области када считать не могу, даже если преподаватель подрабатывает на производство. Видел таких преподавателей и работал сними. Порох нужно понюхать на войне, а не в прифронтовой зоне. Не стоит обижаться на мои слова. Если не согласны - увольтесь из ВУЗА и поработайте на производстве пару лет - сами со мной согласитесь. Теоретиков с намеком на практику хоть отбавляй! Не Вы первый, не Вы последний. Наш президент - хороший тому пример.

В 30-й сборке исправлено. В марте сообщал в техподдержку. А по 11-й версии я аналогичного мнения. Так что в 12-й уберите перемещение проекций при изменении масштаба в статусе, верните 10 и 9 версии.

По делу. Может уже было ранее.
Для операции "Отверстие", да и для библиотечных отверстий тоже, обеспечить автоматическую доводку для неплоских граней. Вручную указывать величину удлинения не совсем и не всегда удобно. При этом автоматически осуществлять "упрощение геометрии" за счет удаления "лишних" ребер и поверхностей (в некоторых случаях еще встречается).
Картинка (*.jpg)

Да, резковато получилось. Оправдываться не буду. Что написано, то написано. А что до разработчиков - так рынок им судья. Одни не торопятся оплачивать, другие - дорабатывать. Вот так и живем...

А конкуренция с выставками зачем? Разве объяснишь на очередной выставке, что разумные пределы были достигнуты лет 5 и больше назад и чтО совершенствовать? - кто его знает... Может действительно продавать и предыдущие версии и хаять ненавистных конкурентов тем, что мы 5 лет назад лучше чем вы сегодня... Я бы выше 8-й версии и не поднимался, незачем. Ну может 9-ю, но не выше.

Выскажу очередное "богохульство".
Ввести возможность применения сопряжений к элементам из команды "Эскиз" в режиме "построения эскиза" и при редактировании эскизов (за базовые можно взять все что уже существует для сопряжений в 3D, можно через туже операцию).
"Ломать" логику "черчения" у студентов (и не только) после 2-3-х лет изучения AutoCAD и Компас очень трудно, а часто невозможно. Чаще всего все потуги в TF сводятся к обводе каркаса из вспомогательных линий построения (там можно обойтись без сопряжений), что при неумелом использовании приводит к таким "ежикам", что даже для относительно простого чертежа разобрать к чему и как привязать линию изображения просто невозможно. А какой ужас это вызывает у студента, да и издевки от сотоварищей кому "посчастливилось" чертить в Компасе.
Резюме: ЧЕРТИТЬ в 2D с помощью вспомогательных линий построения относительно сложные детали НАЧИНАЮЩЕМУ неудобно, а для команды "Эскиз" функционал нужно расширять.
Одно из произведений (*.jpg):

Вот вот. Вместо того, чтобы изучить систему самому, затем ГРАМОТНО ОБЪЯСНИТЬ студентам как работать в TFlex Вы предлагаете КАЛЕЧИТЬ ПРОГРАММУ! Так проще, не правда ли? А Вы удивляетесь моему отношению к преподавателям, так ВЫ сами не лучше.
Если Вы как преподаватель не в состоянии разработать доступную для понимания студентов методику, можете подсмотреть методичку выложенную на нашем сайте. Средний студент осваивает параметрическое черчение за 3-4 лабораторные и без всяких "ежиков". Это в нашем-то провинциальном ВУЗе.