Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений 

27.12.2009 10:18:13
Листовой металл. Дополнить функционал до таких возможностей:
|
|
|
|
28.12.2009 08:09:05
Команда вставки фрагментов по вектору привязки. Сделать как было в 10 версии. Указал точку привязки, опция "задавать угол дискретно" включена, и мышкой указываем направление ориентации фрагмента. Нажатие левой кнопки и фрагмент стоит как надо. Всего два нажатия кнопки мыши. А то в 11 версии нужно 4 нажатия кнопки, да еще значение угла задать. И при этом система правильно не отбражает будущее положение фрагмента в сборке. Кто такой умный придумал подобный механизм.
Изменено: |
|
|
|
29.12.2009 15:12:42
Диалог команды сделан неграмотно. Когда включены обе опции (шаг и угол) - не работает дискретный шаг. Может это и сбивает с толку. А что касается двух щелчков - то и в 11 два, второй фиксирует положение.
А во вложенном файле пример вставки фрагмента по вектору привязки при включенной опции шаг дискретный, но при этом фрагмент крутится как угодно, но только не так как надо.
Изменено: |
|
|
|
30.12.2009 00:13:55
Не хочу сгущать краски, но на мой взгляд, если 12 версия не выйдет такой же надежной и отлаженной как, например были 5-я и 8-я, то боюсь, пользователи системы просто разочаруются и начнут переходить на другие продукты. Вообще непонятно зачем мне, например, конструктору оснастки нужна художественная лепка или художественная ковка. Мне нужен кад с базовым функционалом + платформа для приложений. Многие "навороты" системы, появившиеся в последних версиях , на мой взгляд - попытка догнать и перегнать конкурентов в соревновании, результаты которого большой пользы пользователю не принесут, а только усложнят программу и привнесут массу ошибок в ее работу.
Система стала слишком сложной и навороченной. Считаю, что ее пора делить на части: 1). Базовый кад (аналог 8-ки + API) без некоторых команд, указанных в п.2 2). Специализированные модули, такие как лепка, ковка, команды для создания сложной геометрии, например, корпуса корабля, цилиндрические, сферические, тороидальные поверхности, лофтинг, тело по траектории, сечениям, листовой материал, спирали - все выпустить отдельными модулями за отдельную плату. Так, кстати, поступает Аскон. И стоимость базового када 3Д, на мой взгляд, не должна превышать 45-60 т.р. А так получается за 100 т.р. отдел должен купить программу, которую использует на 40%, а то и меньше. Да, параметрические возможности значительно ускоряют проектирование оснастки, зданий и сооружений и дают преимущества перед чертилками типа автокада и компаса. Но, как-то трудно понять зачем платить за то, что тебе никогда не понадобится. P.S.Выше было указано, что кому не нравится расширенный функционал - может работать на старых версиях. Только кто их продаст. К тому же в 8-ке шероховатость - по старому ГОСТу. И на 9-ку переходили в основном из-за нее. 8-ка же не поддерживается больше. А если будет разделение на БАЗОВЫЙ модуль и РАСШИРЕНИЯ, то можно ввести абонентскую плату за обновления, необходимые для соответствия изменениям ЕСКД. А все навороты предлагать как и сейчас. И ответ Александру Спиглазову: преподаватель - это недоконструктор, по определению и экспертом его в области када считать не могу, даже если преподаватель подрабатывает на производство. Видел таких преподавателей и работал сними. Порох нужно понюхать на войне, а не в прифронтовой зоне. Не стоит обижаться на мои слова. Если не согласны - увольтесь из ВУЗА и поработайте на производстве пару лет - сами со мной согласитесь. Теоретиков с намеком на практику хоть отбавляй! Не Вы первый, не Вы последний. Наш президент - хороший тому пример.
Изменено: |
|
|
|
30.12.2009 11:21:41
Надо не дробить систему по функциям, а разрабатывать специализированные модули: сварные конструкции, листовой металл, штамповка, кабели, трубопроводы и т.п. И даже в этом случае надо включать эти модули в урезанном виде в базовый функционал. Только так система будет привлекательна и конкурентноспособна. Ошибок, конечно, должно быть поменьше.
Изменено: |
|||||
|
|
30.12.2009 17:25:51
А кто такой конструктор? Человек ежедневно посещающий соответствующий отдел предприятия? Человек который на протяжении всей жизни проектирует типовое оборудование (а таких 95% от работающих на предприятиях) и использующий функционал CAD системы на 40% в 2D черчении и больше ему не надо и больше ничего не может? Человек, производительность которого 5 форматов A1 в месяц для типовой конструкции, при нулевой расчетной части? Эксперт в области када, это кто? Не тот ли человек про которого я спрашивал выше? Вы считаете всех людей работающих в должности конструктора на ПРОИЗВОДСТВЕ несколько лет ЭКСПЕРТАМИ када? - по моему глупо. Работаю с такими ЭКСПЕРТАМИ, знаю их ВЫСОЧАИШИЙ уровень. Может у Вас иначе, могу только позавидовать. О личном. Откуда Вы взяли, что я работаю только преподавателем в ВУЗе? Что вы подразумевается под подработкой? По какому критерию Вы определили мой уровень как конструктора (ой, извините, - недоконструктора)? По моему, лично с Вами я не работал и резюме Вам не присылал. По какому критерию Вы определили объем моей "подработки", сложность проектируемого оборудования, глубину конструкторского сопровождения и пр.? Не ужели по уровню тех преподавателей, которых Вы видели? Это мне один анекдот напоминает. "Порох" на производстве не нюхал из-за его отсутствия, у меня больше летучие выделения полимеров и продукты их деструкции. "Крышу" тоже сносит будь здоров. ![]() P.S. Вопросы по большому счету риторические. Отсутствие ответов меня не огорчит. Но на будущее, как пожелание, все что касается высказываний адресованных конкретному человеку, а тем более затрагивая его личные качества, то это лучше делать через личку. Извините за офтоп, модераторы и администраторы могут смело банить - то же обижаться не буду. ![]() С наступающим всех.
Изменено: |
|||
|
|
30.12.2009 18:33:19
По делу. Может уже было ранее.
Для операции "Отверстие", да и для библиотечных отверстий тоже, обеспечить автоматическую доводку для неплоских граней. Вручную указывать величину удлинения не совсем и не всегда удобно. При этом автоматически осуществлять "упрощение геометрии" за счет удаления "лишних" ребер и поверхностей (в некоторых случаях еще встречается). Картинка (*.jpg) |
|
|
|
30.12.2009 19:16:26
Да уж... Уважаемый и явно неглупый человек приходит от глюков T-Flex в ярость и обрушивается с неконструктивной критикой на другого уважаемого и достойного форумчанина! Есть над чем задуматься разработчикам!
Семь раз отмерь - один раз образмерь!
|
|
|
|
30.12.2009 19:59:57
Да, резковато получилось. Оправдываться не буду. Что написано, то написано. А что до разработчиков - так рынок им судья. Одни не торопятся оплачивать, другие - дорабатывать. Вот так и живем...
|
|
|
|
30.12.2009 22:36:49
Об чем и речь. Был нормально работающий функционал в 10 версии. Вышла новая версия. Появилась ошибка в ранее нормально работавшей команде. Исправлена эта ошибка ТОЛЬКО в 30 сборке. И к чему гонка за новыми версиями, если на ровном месте колдобины появляются. |
|||
|
|
31.12.2009 18:27:30
А конкуренция с выставками зачем? Разве объяснишь на очередной выставке, что разумные пределы были достигнуты лет 5 и больше назад и чтО совершенствовать? - кто его знает... Может действительно продавать и предыдущие версии и хаять ненавистных конкурентов тем, что мы 5 лет назад лучше чем вы сегодня... Я бы выше 8-й версии и не поднимался, незачем. Ну может 9-ю, но не выше.
,j;t? gjrfhfq FCRJY
|
|
|
|
01.01.2010 12:31:03
На мой взгляд, было бы справедливо, если за расширенный функционал будут платить те, кто его запрашивает, а не все пользователи.
Например, Севмашу нужен был расширенный API - заключили соответствующий договор с Топ Системами. Сейчас закуплено два десятка рабочих мест "T-Flex Open API 11".
Изменено: |
|||
|
|
06.01.2010 13:50:59
Выскажу очередное "богохульство".
Ввести возможность применения сопряжений к элементам из команды "Эскиз" в режиме "построения эскиза" и при редактировании эскизов (за базовые можно взять все что уже существует для сопряжений в 3D, можно через туже операцию). "Ломать" логику "черчения" у студентов (и не только) после 2-3-х лет изучения AutoCAD и Компас очень трудно, а часто невозможно. Чаще всего все потуги в TF сводятся к обводе каркаса из вспомогательных линий построения (там можно обойтись без сопряжений), что при неумелом использовании приводит к таким "ежикам", что даже для относительно простого чертежа разобрать к чему и как привязать линию изображения просто невозможно. А какой ужас это вызывает у студента, да и издевки от сотоварищей кому "посчастливилось" чертить в Компасе. Резюме: ЧЕРТИТЬ в 2D с помощью вспомогательных линий построения относительно сложные детали НАЧИНАЮЩЕМУ неудобно, а для команды "Эскиз" функционал нужно расширять. Одно из произведений (*.jpg): |
|
|
|
06.01.2010 20:16:16
Не надо. Главное достоинство TF - параметризацию - вы сводите к обычной чертилке. Вы хотите подменить "родную" параметризацию TF той, что принята в SW и Компасе. Соответственно, лишаете Ваших учеников навыков параметризации в TF. Тогда уж лучше сразу преподавайте им Компас или SW. А для приведенного случая есть команда. "Правка" - "Построения" - "Линии построения" - "Обновить выступание линий построения". По умолчанию они обрезанные. Бесконечны только те, на которых нет ни одного узла. Пользуйтесь. (jpg)
Изменено: |
|||
|
|
06.01.2010 21:07:43
Вот вот. Вместо того, чтобы изучить систему самому, затем ГРАМОТНО ОБЪЯСНИТЬ студентам как работать в TFlex Вы предлагаете КАЛЕЧИТЬ ПРОГРАММУ! Так проще, не правда ли? А Вы удивляетесь моему отношению к преподавателям, так ВЫ сами не лучше.
Если Вы как преподаватель не в состоянии разработать доступную для понимания студентов методику, можете подсмотреть методичку выложенную на нашем сайте. Средний студент осваивает параметрическое черчение за 3-4 лабораторные и без всяких "ежиков". Это в нашем-то провинциальном ВУЗе. |
|
|
|
06.01.2010 21:40:29
Нет слов одни эмоции... Я что предлагаю убрать уникальный механизм параметризации в TF? Я лишь предложил расширить функционал команды "Эскиз". Кому это помешает? Да и с "адаптацией" при переходе с другой системы будет проще. Почитайте отзывы маститых пользователей на форуме ![]() С командой "Обновить выступание прямых" знаком, не первый год работаю в TF, знают ее и студенты. Поверьте, толк от нее есть только на завершающей стадии. Обратите внимание в моем посте выделено слово ЧЕРТИТЬ, к сожалению большинству нынешних студентов разбираться с параметризацией просто лень, так же как и читать руководство. Вот и занимаются обводкой каркаса из ВЛ, параметризацией при этом не пахнет. Учебную программу для студентов я приводил здесь на форуме
P.S. Как то слишком эмоционально стал относиться к данной ветке форума, наверное пора завязывать ![]() Удачи. |
|||||
|
|
06.01.2010 21:52:41
Может тестовое задание пришлете, а то все голословно как то получается. Да и на личности сводите. С рекламируемой методичкой знаком. С сайтом тоже. P.S. Еще раз попрошу: внимательно и, главное, вдумчиво читайте посты других форумчан. Все личностные качества того или иного человека, лучше обсуждать непосредственно с ним, а не выносить все на публику. А то это начинает уже выходить за рамки приличия.
Изменено: |
||||
|
|
|||