Ввести возможность применения сопряжений к элементам построений
08.06.2009 14:44:00
2drwr.vlg
Это я знаю, но хотелось бы иметь возможность подгонки в автоматическом режиме. |
|
|
|
09.06.2009 17:20:12
Если на пересечении замкнутого 2D пути и линии построения, имеющей центр вращения внутри 2D пути, построить точку, то эта точка не может обежать весь 2D путь при вращении линии построения. Происходит перескок точки при похождении линии построения места смыкания 2D пути. Предлагаю сделать возможным полное обегание замкнутого 2D пути, т.к. это позволит более простым способом строить спирали с произвольной формой витка.
|
|
|
|
10.06.2009 15:13:54
Но, конечно, предыдущего замечания это не отменяет. |
|||
|
|
10.06.2009 15:40:38
Можно, конечно, создать две диаметрально расположенные точки, но придется переключаться при сканировании через 180 градусов. Не очень удобно.
Изменено: |
|||
|
|
13.06.2009 18:42:31
Добавить возможность (не вместо, а вместе) автоматического упрощения геометрии при создании отверстий с учетом неплоских граней (удаление лишних ребер с цилиндрических поверхностей).
Операция "Состав модели/Упрощение" с этим легко справляется, но это дополнительная операция. |
|
|
|
13.06.2009 21:29:37
Возможность создание эквидистантных тел в операции Оболочка к телам типа указанных в файле.
|
|
|
|
13.06.2009 21:52:27
Не совсем понятно, что должна из себя представлять оболочка в Вашем примере. Уточните формулировку.
Немножко изменил геометрию и способ создания вашей модели (архив zip): |
|
|
|
14.06.2009 21:19:00
Я накидал лишь упрощенный типовой вариант. Так как на самом деле согласно теоретическому чертежу здесь должно быть не вращение, а тело по спиральной трактории по разным профилям. Напорный патрубок тоже упрощен - правдо довольно грубо мной, но принцип я думаю вполне понятен. Спасибо за этот труд, но увы... Поэтому приходится дважды чертить (внутреннюю поверхность, а затем эквидистантную, после чего их сшивать), вместо того чтобы воспользоваться Оболочкой. |
|||
|
|
16.06.2009 11:40:02
Предусмотреть возможность изменеия размера шрифтов хотя бы в основной надписи чертежа (лучше во всех).
|
|
|
|
16.06.2009 22:37:55
А какая проблема? Заведите в форматке переменную, которая будет управлять высотой шрифта, добавьте её на диалог переменных форматки и пользуйтесь.
|
|
|
|
17.06.2009 09:53:36
|
|||
|
|
17.06.2009 15:53:14
В настройках по умолчанию больше ориентироваться на новичков. Например, 3 D окно с настройками по умолчанию часто просто не открывается из-за настройки OpenGL на оптимальный режим. А откуда новичку знать про безопасный?
,j;t? gjrfhfq FCRJY
|
|
|
|
17.06.2009 16:51:14
Раз пошла такая тема, то и мои "пять копеек":
В основе подготовки КД на изделия по сей день реальную силу имеет единственный документ, определяющий требования по содержанию и оформлению, - это ЕСКД (правда встречаются и внутризаводсткие заменители, но в любом случае ЕСКД приоритетно). Вопрос - из разработчиков кто нибудь детально занимался анализом данного свода ГОСТов? Почему бы в настройках по умолчанию не сделать полное соответствие ЕСКД (по крайней мере для возможных операций), а "любители" пусть уже правят как им надо самостоятельно. Например: размер шрифта на выносных линиях, а так же при обозначении видов и разрезов, должен быть больше размерного и пр. Также нужно почаще обновлять даты ГОСТов для материалов в словаре и деталей в библиотеке стандартных изделий. |
|
|
|
17.06.2009 22:20:52
|
|||
|
|
18.06.2009 09:48:58
Проблема в том, что для изменения настроек нужно быть уже достаточно "продвинутым" пользователем. Начинающему это достаточно трудно, сам через это прошел, да и большинство вопросов на данном форуме свидетельствует о том, что проблемы есть у многих. И с этим разработчикам надо что-то делать. Да и опять же после поверхностного знакомства с TF у некоторых возникает отторжение от программы с резюме "да там даже с ЕСКД проблемы...". О чем и говорил BSV. А читать и разбираться, да еще и что-то настраивать, большинству просто лень, да и лишняя трата времени не нужна. |
|||
|
|
24.06.2009 11:21:21
Маленькое предложение по удобству пользованию ТФ. При наборе цифр на боковой клавиатуре при RU раскладке выбивается "," (запятая) а в EN "." (точка). Так запятая во многих случаях выдаёт "неверное значение". Большая просьба решить данную проблему именно с запятой, т.е. при работе в ТФ на боковой клавиатуре при любой раскладке желательно, чтобы была "." (точка). Спасибо.
P.S. Можно реализовать и в 11 версии, а можно пользоваться стороней программой типа "кей трансформер" или ей подобной. Что на это скажите. |
|
|
|
24.06.2009 17:09:39
В версии 11 при вводе не целых чисел есть возможность указывать не только точки, но и запятые. Другое дело, что для выражений это не работает. Почему? Потому, что при создании выражений могут быть использованы функции, в которых запятая служит разделителем параметров. |
|||
|
|
25.06.2009 09:55:53
|
||||
|
|
|||