Нужна конкретика. Желательно с картинками.
Идеальных кадов нет. У всех своя идеология и баги.
И слепить из решений множества кадов все в одном не выйдет. Иных кадов уже и вовсе нет.
Так что нужен конструктив.Я уже не говорю о том, что виц вообще на старой сборке работал.
Подавляющее большинство проблем уже поправлено.

это вообще больная тема для тфлекса.

Уважаемый Engineer!
Это уже второй Ваш подряд тут комментарий, в котором Вы выражаете своё неприятие T-FLEX в стиле "зывывания" и ничем не подтвержденных оценочных мнений...
Если у Вас есть конкретные претензии, то Вы их можете выразить в соответствующих темах.
А превращать мою ветку в срач не нужно!
Поэтому я попрошу Вас либо говорить по теме моей ветки, либо воздержаться тут от комментирования!

Камрад!
Я же по-хорошему попросил! От чего нужно так себя вести?

Наступили выходные. А это значит, что мы можем помечтать о том, какой будет новая версия всеми нами любимого программного продукта. При этом не забываем, что большая часть моих ожиданий вытекают из того, что нужно тысячам и тысячам пользователей “на местах”. И лучший способ уподобить мою сегодняшнюю “радость” выше озвученному принципу - это основать его на конкретной, уже встретившейся мне потребности. Поехали!

*****

Радость двенадцатая.

Несколько недель назад мне пришлось срочно исправлять то, что напортачили в КБ: конструктор не оставил приемлемой поверхности на поступающем с хромирования штоке гидропривода для оснастки шлифовального станка. Пришлось в режиме экстремального проектирования выдать комплект нестандартного оснащения, среди которого была Планшайба.

В самом конце моделирования мне необходимо было создать три резьбовых отверстия на трех выступах планшайбы в центрах граней. Посмотрим, какие возможности дает нам система для такой простейшей операции.

Несколько важных замечаний:

1. На одной из граней я построил узел, чтобы перевести повествование в парадигму общего случая.

2. Построить узел и отверстие по смещениям я сумел, зная заранее точный размер грани: 20х14.

А что делать вот в таком случае?

В близком к общему случаю построить узел или отверстие в центре грани - не простая задача.

*****

Ожидаю от версии 18-ой “двенадцатой радости”: добавление опции при построении 3D узла: “в центре грани”, а также такой же возможности для отверстий.

Там есть опция "В центре грани"?
Как мне смоделировать узел точно в центре грани, повернутой в нескольких плоскостях, без многих дополнительных построений?

Я использую пока версию 16.
Насчет приведенного Вами вижу так:
1. Я должен: а) выбрать поверхность; б) выбрать тип задания координат "параметрический"; в) в полях ввода параметрических координат установить значения в ноль.
2. Я оговорил в описании проблемы, что построение узла - это "общий случай".
Если это реализовано, как я сказал в пункте 1, то можно сделать, чтобы я строил узел без подпунктов а,б и в: просто выбором опции "В центре грани".
Далее: пример Планшайбы показывает, что конечная цель - это не построение узла, а создание отверстия. А есть ли в версии 17 опция указания места для отверстия: "В центре грани"?

В любом случае, можно сделать такое заключение:
1. В 99,99% сам по себе 3Д узел никому не нужен, ибо вся деятельность заключена в продвижении к главному итогу - чертежу! А где мы видим на чертеже 3Д узел, кроме, может, случаев указания центра масс для специфичных потребностей.
2. Поэтому, главная потребность может быть описана, как, например, построение отверстия.
3. В случае произвольной поверхности, чтобы выполнить отверстие в центре грани, нужно:
а) Вызвать команду 3Д узел;
б) Выбрать пиктограмму построения узла на поверхности;
в) Выбрать грань;
г) Выбрать из выпадающего списка (Параметрический";
д) Установить координату U в ноль.
е) Установить координату V в ноль.
ж) В команде отверстие выбрать созданный 3Д узел.
Я предлагаю: заменить эту последовательность постоянно повторяющихся действий: а, б, в, г, д, е, ж, - нажатием в команде "Отверстие" одной пиктограммы: "В центре грани (поверхности)".

del