Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выживет ли российский САПР?
 
AlexP! Хорошо, создам свою тему.
Это конечно хорошо, что правительство предпринимает активные
усилия, по возрождению высоких технологий в стране. Без них никакого
будущего у страны нет и быть не может. Только вот ошибочно полагается,
что будут деньги и сразу все появится. НЕ ПОЯВИТСЯ!!!
Во первых! На эти деньги сразу куча претендентов найдется.
Те кто раньше называл творцов и изобретателей чудиками и при этом
старался урвать свое на торговле или занимался другим прибыльным делом,
в одночасье станут гениями и будут орать, что только они и достойны
этих денег!
Во вторых! Благодаря системе взяток, деньги достанутся СВОИМ
людям, а не тем, кто действительно может что то создать дельное!
В третьих уже не раз повторял и повторю не являются деньги в
области софта главным фактором. Полно денег у западных CAD\CAM компаний,
а сделать систему-автомат для детальки состояший к примеру из 3-х элементов:
наружного контура, кармана и отверстия, как это к примеру у меня на сайте
делает пусть и коряво мой полуфабрикат, НЕ МОЖЕТ СЕГОДНЯ НИ ОДНА СИСТЕМА!
А я ведь все это на скорую руку набросал, пока свободное время было.
Хоть миллионы, хоть миллиарды пусть вливают, пусть хоть соберут всех
разработчиков САПР в мире для создания системы-автомата, а если нет знаний,
как это делать - НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ! А без создания системы-автомата, в свою
очередь, никто на успешное будущее рассчитывать в САПР не может!
Да и в кого вкладывать? Те кто работает на рынке, так ни одна российская
компания, во главе с флагманом АСКОН, не имеет своей идеологии, которая
позволяла бы ей не то что завоевать приличную долю на мировом рынке, но и
вообще эти компании находятся под угрозой своего существования!
Новых никого не появилось, да и не могло появиться за 90-е годы,
когда промышленность лежала. Среди молодежи долгое время исследованиями,
накоплением знаний было заниматься не пристижно.
В стране только я заявляю, а теперь и доказываю, что имею знания,
которых нет на западе! Но я реалист и по уже имеющемуся опыту понимаю, что
мне тоже не на что рассчитывать! А если даже мне и будут предлагать эти
деньги под мой проект, то я еще очень и очень подумаю брать мне их или нет!
Потому что уже хочется создать действующую систему, которая приносила бы
какой-никакой доход без чьего либо участия, либо с участием, но на моих
условиях!
А вообще то я про отсутствие венчурного финансирования уже говорил!
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 ... 19 След.
Ответы
 
Цитата
givi пишет:

Да, кстати, уважаемые разработчики САПР, прекратите, пожалуйста, сравнивать свои продукты со смертельно больным SolidWorks, отставшим, по-видимому, безвозвратно!
Честно говоря, для меня такое мнение - новость, хотя особенных симпатий я к SW не питаю. Откуда такое мнение об SW? Это просто вопрос из любопытства. Аргументация интересна.


Цитата
givi пишет:

Сравните, например, с Autodesk Inventor 2008 PRO, и тогда поймете, что не все так радужно с вашими САПРами! ))
С российскими САПРами далеко не радужно всегда было. Начинаем только это коммерческое дело. Главное - чтобы не начали делить деньги. Тогда - конец всему. Что касается Инвентора (2008), то интересно, что там за особенности. Я пока его не видела. То, что он устойчив в работе, это я знаю, с 10-кой знакома. Это всё?
 
givi! Вы наверное очень молоды, судя по вашим ответам. Что касается российского САПР, то по большому счету здесь ВСЕ ЯСНО! Он и сейчас имеет небольшую долю на родном рынке, которую продолжает терять. И если даже выживет, то эта доля будет представлять величину, которой можно пренебречь! Как это не было бы горько констатировать. И это для России в перспективе чревато потерей если не политического, то экономического суверенитета. Предприятия будут под контролем госдепа США, который уже активно на них влияет!

Цитата
Уважаемый г-н Турта, я хочу сказать Вам следующее.
Ваша так называемая "концепция", которую Вы так тщательно скрываете и которой так гордитесь, известна любому

студенту-ITшнику, она называется "Распознавание образов искусственным интеллектом".


Это не концепция, это задача которую решают во всем мире. Моя концепция заключается в том, что мне
УДАЛОСЬ В 1987г. НАЙТИ ТОТ ПРИЗНАК, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ БАЗОВЫЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ (КТЭ)
ИХ НЕ БОЛЕЕ 15! Но из них можно составить (или разложить) деталь практически ЛЮБОЙ СЛОЖНОСТИ, если конечно она может быть изготовлена на производстве в принципе.

Цитата

Это задача, решение
которой действительно будет стоить те 30 млн. $, о которых Вы заявляете на своем сайте. Это задача, над решением
которой трудится множество людей по всему, в том числе, например, специалитсы NASA. Это задача, предназначенная для
трудолюбивого гения-математика, а все ее частные случаи - это и Ваша CAM-система, и распознавание звуковой речи, и
техническое зрение, и качественный перевод с одного языка на другой, а также многое другое.
Я ЭТУ ЗАДАЧУ РЕШИЛ!!! Но убеждать в этом НИКОГО НЕ СОБИРАЮСЬ!
Думайте, что хотите! Я просто буду делать по мере сил и возможностей
Профессионалы, в частности разработчик PEPS, уже поняли, что я такую систему сделаю и открыто это признают! Но учтите! Я потерял все на пути этой цели и потребую плату за эти потери и неверие!
30 млн. долларов - это уже устаревшая цифра, сегодня стоимость этой концепции, я уже оцениваю в 100 000 000 долларов! Т.к. совершенно очевидно, что без нее нет НИКАКОГО ХОДА ВПЕРЕД В САПР Почитайте про UG NX5, на форуме cad.ru и sapr2000
Цитата

Решить ее сегодня - значит
поиметь весь мир и те вожделенные 30 млн. $ как малую часть общего дохода. Решить ее сегодня - значит создать львиную
долю полноценного искусственного интеллекта.
Дык, а с чего бы мне старому так долго упираться в этом направлении?
Ведь РИСКОВАТЬ И ПЛАТИТЬ ПРИХОДИТСЯ МНОГИМ, ОЧЕНЬ МНОГИМ!
Больше скажу, без этого решения У ЭТОЙ СТРАНЫ НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ШАНСА на преодоления технологичекого отставания!
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Alisa,
дело не только в стабильности, но в массе возможностей, именно САПРовских. А SW вообще отстает от многих САПР,
в частности, от Инвентора, например, по следующим параметрам:
1) корректный перенос размеров DWG как параметров для модели Инвентора, а также правильный перенос форматированного текста
2) глобальные и местные изометрические разрезы
3) осевые линии для каналов некруглого сечения
4) автосоздание левой резьбы
5) Моделирование сложных сопряжений, например, полные круговые сопряжения, между двумя выбранными
гранями без общего ребра, различной степени непрерывности (касательные или сглаженные).
6) Сдвиг контура по траектории и направляющей поверхности
7) Управление аппроксимацией толщины стенки в сложных оболочках
8) Задание способа построения угловых пересечений трех и более обрабатываемых ребер.
9) Моделирование прерывистых сварных швов между несоприкасающимися деталями в каркасных конструкциях.
10) моделирование и автоматический расчет: зубчатых передач (конических, прямых, червячных) с возможностью задания связи между колесами, зубчато- и клиноременных передач, подшипников качения и скольжения, валов, ступиц, пружин, болтов, штифтов, кулачков все перечисленное с наложением зависимостей деталей друг от друга.
11) параметрические операции растяжения, вставки со сложными каркасными конструкциями
12) конечно-элементный метод анализа от ANSYSa
13) моделирование и расчет уплотнений, сварных, паяных, конусных соединений, ходовых винтов
14) двойная отбортовка листовых деталей, изолированное проектирование и соединение учатков листовой детали по монтажным участкам
15) симуляция работы механизмов
Хватит или продолжить? Это примерно половина :)

Не воспринимайте мой пост как рекламу Инвентора, это частное мнение, мое и моих знакомых, сформированное из опыта.

А в TFlex такие возможности есть?
 
givi!
Я не спец по t-flex и Inventor, но просто думаю, что финансовые и людские возможности TОП Систем и AutoDesk НЕСОПОСТОВИМЫ!
Что Вы хотите? Чтобы эти продукты можно было как то сравнивать по функционалу? А ведь еще есть и тяжелые системы UG, Catia, Pro\E!
Шансов противостоять им нет у отечественных фирм НИКАКИХ! Если конечно слепо подражать и заимствовать функционал, постоянно делая своих клиентов отстающими в конкурентной гонке. Переходить на импорт? Так ведь уже госдеп США пробует НАКАЗЫВАТЬ некоторые российские фирмы. Да
и при прочих равных условиях понятно же на чью сторону встанет американская фирма-поставщик САПР в конкуренции российского производителя машиностроительной продукции и западного!
Т.е. куда не погляди везде "сук да клин".
Правительство, которое сейчас при деньгах, ВОТ НА КОГО ДОЛЖНЫ ДАВИТЬ СЕЙЧАС МАШИНОСТРОИТЕЛИ! Давить что есть мочи! Хотя я уже всякую надежду потерял! И готовлюсь к капитуляции дяди Сэму.
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Цитата
givi пишет:

SW вообще отстает от многих САПР,
в частности, от Инвентора, например, по следующим параметрам:

Я недавно видел составленный в похожем стиле список от рекламщиков SolidWorks, на счет того, почему SolidWorks лучше Inventor. Вы случайно не из Autodesk? :)
В принципе, конечно, каждая компания-разработчик должна иметь такой список, и тому же T-FLEX не помешает. Может, кстати, открыть такой новый топик, чтобы каждый мог поделиться, а то Топ Системы все что-то никак не разродятся? Кстати, ранее по топику Alisa уже кое-что называла из такого списка про T-FLEX (про многотельность для моделей, чертежи в файле 3D модели, всякие параметрические штучки).
Что же касается "крутизны" Inventor по сравнению с другими программами, то сравнительные анализы реального использования говорят о том, что он в общем-то уступает многим системам, в том числе SolidWorks. Я знаю немало людей, которые не очень им довольны и даже отказывались от Inventor в пользу других программ.
 
Сравнение функционала SW и Inventor, как то не совсем вписывается
в эту тему. А вот эта реплика на сапр2000, вписывается хорошо:

Цитата

ГОСПОДА! к чему спор? раньше колбасился в компасе 5.11 и горя не знал,
пока не АСКОН начал их штамповать по штуке в год. он как был кривым
(я имею в виду 3Д ) таким и остался. а конвертация КОМПАС-СОЛИД.
ну это же онанизм!!! берите про-инжинер и не морочте голову!
полная асоциативность "сборка-деталь-чертеж-обработка". тем более,
что про-инжинер более щадящий к железу и крутит большие сборки раз
в 100 больше, чем это позволяет компас. так стоит ли?
http://sapr2000.ru/invision/index.php?showtopic=15891
А ведь кто кто, а АСКОН лет 10, как уже знает о том, что в стране
ведутся разработки интеллектуальных систем!

Интересная ситуация складлывается в САПР:
1) Западные, теряя клиентов на своем рынке, из за того, что не знают
как создавать интеллектуальные системы, навалились по полной
на росссийский рынок, где государство раздало заказы.
2) Отечественные, подражая западным и гарантируя отставание своим клиентам,
сдают свои позиции, под натиском гигантов.
3) Россиянин знающий, как создавать эти самые интеллектуальные системы,
не пользуется ни поддержкой государства, ни поддержкой промышленности,
ни поддержкой разработчиков, ни поддержкой общества, за исключением
очень небольшой его части.
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Adviser, нет, я не из Автодеск :)
Знаете, меня осенило, откуда берутся такие утверждения! :) Тот, кто говорит, что программа А лучше, чем программа Б, В и т. д., возможно, просто наиболее опытен именно в программе А, а все остальные знает на уровне начальных навыков (Злонамеренное очернительство в расчет не берем). Также каждая программа имеет свою идеологию создания 3D-моделей, и если в программе Б, В работать в рамках идеологии программы А, наверное мало что получится, по крайней мере, быстро и эффективно :). Объективно же программы А, Б, В могут отличаться незначительно :).
По поводу списка, который привел: "за базар отвечаю" :)

ТВС, я свое мнение по поводу российского софта и САПР в частности высказал.
Еще по поводу последнего Вашего постинга - мировой рынок западные производители ни в малейшей степени не теряют, а вот российский рынок стремительно захватывают. Мне кажется, это повод быстро сориентироваться и брать руки в ноги отечественным производителям!
Последнее, что меня поразило - российская CAM-система ADEM. Возможно,я что-то не понял, но если кто знает, помогите разобраться. Берем западную систему EdgeCAM, ее функционал позволяет делать то-то и то-то (ну там обработка сложных поверхностей произвольным резцом на центре с ЧПУ и т. п.), подсчитываем стоимость, предположим, N рублей. Теперь берем ADEM, и чтобы получить такой же функционал, вынуждены взять этот, этот и этот модули. Подсчитываем, получаем 1,83N рублей!!! И это при том, что ADEM не требует растаможки! Ну и почему я должен ADEM брать? Какой-то патриотизм в одни ворота получается, вам не кажется?
 
Цитата
Adviser пишет:

Я недавно видел составленный в похожем стиле список от рекламщиков SolidWorks, на счет того, почему SolidWorks лучше Inventor.
Advider, не поделитесь этим списочком, страсть как охота взглянуть :)
 
Цитата

ТВС, я свое мнение по поводу российского софта и САПР в частности высказал.
Еще по поводу последнего Вашего постинга - мировой рынок западные
производители ни в малейшей степени не теряют, а вот российский рынок
стремительно захватывают.

Под словом теряют, я имел ввиду, что они ничего нового предложить
уже не могут, в частности не могут сделать интеллектуальную систему-автомат.
И поэтому такие компании,как UGS, DS, PTC переходят от своих традиционных
крупных заказчиков, на средний уровень в СМБ (средний и малый бизнес).
На этот счет мной уже собрано уйма цитат и фактов на
http://cadcamkbm.com (см. темы "Кризис в САПР" и "бедный, бедный Unigraphics")
То что отечественные это место не займут, это и ежу понятно!
Мир меняется! Знания становятся действительно СТРАТЕГИЧЕСКИМ ТОВАРОМ, способным
ПЕРЕКРОИТЬ экономическую карту планеты. Как знать, может обладая только одной
концепцией создания интеллектуальных систем и УБЕДИТЕЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬТВОМ ЕЕ
СУЩЕСТВОВАНИЯ, можно в скором времени, выпустив ценные бумаги, в которых отражена
стоимость этой концепции, прикупить через некоторое время UGS, или PTC, или DS.
Сегодня мне такой вариант уже не кажется ФАНТАСТИЧЕСКИМ!

Цитата

Мне кажется, это повод быстро сориентироваться и брать руки в ноги
отечественным производителям!

Что кроется за этими словами? Надо ехать за бугор? Меня американы ЗАДОЛБАЛИ
посланиями со своей грин картой. Я такого спама еще не видел.
Пытаюсь отписаться от этой рассылки НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Последний раз как
мог по английски написал: "Я ведущий разработчик мира по системам искусственного
интеллекта, ваша грин карта меня не интересует. Я готов рассмотреть переезд
в США, НО ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРИГЛАШЕНИЯ ВАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА."
Здесь конечно таким как я ловить АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО! В условия ДИКОГО КАПИТАЛИЗМА,
когда нет НИЧЕГО СВЯТОГО, только прибыль, прибыль любой ценой, когда чиновники
присосавшись к нефтяной трубе, откровенно врут, проявляя будто бы заботу о
преодолении технологичекого отставания, такие как я
НИКАК НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ В ТАКОЙ РЫНОК! Конечно надо уезжать! Но надо уезжать, так
чтобы сделать их обязанным тебе. Там тоже не добрые дяди сидят, которые всех
жалеют.
Цитата

Какой-то патриотизм в одни ворота получается, вам не кажется?
Кажется! Чуть не в тему. Кто то ушлый урвал себе собственность, созданную всеми,
паразитирует на ней, но как дальше обеспечить конкурентноспособность страны
УМА НЕ ХВАТАЕТ. Это должны сделать, те кто с мозгами. А если мы не захотим
обеспечивать ВАШЕ БУДУЩЕЕ? А если не захотим обеспечивать ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ, ДАЖЕ
ЗА ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ! Тогда как? Незаменимых людей нет? Это для вас.
А у нас конкурентов нет! Вы приватизировали НАСТОЯЩЕЕ а мы, те кто
способен делать ОТКРЫТИЯ, ПРИВАТИЗИРОВАЛИ ВАШЕ БУДУЩЕЕ, которое настанет
не отвратимо! У нас есть терпение и мы подождем, когда это дойдет до ваших
ТУГО СООБРАЖАЮЩИХ МОЗГОВ!
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Цитата
givi пишет:

нет, я не из Автодеск

Просто если Вы такой простой и довольный жизнью пользователь Inventor, не понятно, чего ради Вам распространять утку про “смертельные болезни” SolidWorks и тратить столько времени на составление длинных списков того, чего якобы нет в программе SolidWorks, причем на форуме программы T-FLEX в теме про российский САПР?
 
Цитата
На этот счет мной уже собрано уйма цитат и фактов на
http://cadcamkbm.com (см. темы "Кризис в САПР" и "бедный, бедный Unigraphics")
Прошу прощения за неверную ссылку, правильно будет форум:
http://cadcam.3bb.ru
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Цитата
givi пишет:

Последнее, что меня поразило - российская CAM-система ADEM.
Вообще-то ADEM - не CAM, а CAD-CAM-CAPP:
http://sapr2000.ru/invision/index.php?showforum=68
 
Цитата
Adviser пишет:

Просто если Вы такой простой и довольный жизнью пользователь Inventor, не понятно, чего ради Вам распространять утку про “смертельные болезни” SolidWorks и тратить столько времени на составление длинных списков того, чего якобы нет в программе SolidWorks, причем на форуме программы T-FLEX в теме про российский САПР?

Вы правы, в тот день у меня было время потрепаться :). С другой стороны: Alisa спросила - я ответил. Насчет "утки", думаю, Вы не правы, но не будем спорить. Изначально я лишь хотел призвать разработчиков САПР, особенно российских, к тому, чтобы если уж сравнивать свои продукты с какими-либо еще, то с последними версиями лидеров рынка. Не одному же уважаемому г-ну Турте призывы и лозунги писать :)
 
Цитата
Изначально я лишь хотел призвать разработчиков САПР, особенно российских, к тому, чтобы если уж сравнивать свои продукты с какими-либо еще, то с последними версиями лидеров рынка.

Это примерно, как китайские джинсы - подделки, под известные западные бренды, сравнивать с самими этими брендами. Нет в России разработчиков идеологически независимых! Нет в России разработчиков, кто бы внес свое слово в развитие САПР! По этому, все предопределено.

Цитата
Не одному же уважаемому г-ну Турте призывы и лозунги писать
А больше здесь, тому, кто хочет сказать свое слово в САПР делать НЕЧЕГО!
Хотя и здесь, тоже все предопределено!
Впрочем, я бы не согласился с тем, что пишу призывы и лозунги. Скорее провожу просветительскую работу. Я не коммунист, но вот с утверждением Зюганова, что при вступлении в ВТО, здохнет 75% отечественного машиностроения, пожалуй соглашусь. Вчера он это сказал. А отечественный САПР вероятно, здохнет вовсе. Как то по ТВ сказали, что задекларированные доходы министров 11, 15, а Трутнева даже 211 млн. руб. Спрашивается ОТКУДА? Это же более 8 млн. долларов США! Это же намного, намного больше чем у Президента страны - эммитента этой валюты! Это что зарплата такая что ли? Так что сырьевая это страна, сырьевая и НИКАКИЕ МОЗГИ ЗДЕСЬ НЕ НУЖНЫ! То что чиновники говорят, что надо развивать высокие технологии, без этого мол стране конец - это правда, а то что искренне этого желают - ВРУТ! Срок Президентства Путина заканчивается, а после этого будешь ли еще возле такой кормушки... Надо успеть.
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Цитата
Не одному же уважаемому г-ну Турте призывы и лозунги писать
И я пожалуй не соглашусь со словом "уважаемый". Не уважают у нас тех, кто может создавать интеллектуальную собственность, не уважают и саму интеллектуальную собственность. А страна в которой не уважают мозги - НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО! Или будет управляться мозгами из вне. Только что Медведев рассмешил, что Россия окрепла и выделяет большие средства на равитие русского языка во всем мире, учить мол русский язык, этог очень выгодно в экономическом плане! На САПР не выделяют не рубля, а здесь деньги не жалеют. Какое экономическое развитие? Ну дорог сегодня баррель нефти, но так вечно то быть не может! Это еще найти надо, тех кто сможет осуществить прорыв в технологиях. В ЭТОЙ СТРАНЕ ТАКОГО РОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЧИТАЛАСЬ НЕ ПРИСТИЖНОЙ ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ! Да и сейчас еще не пристижна!
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Цитата
givi пишет:

Изначально я лишь хотел призвать разработчиков САПР, особенно российских, к тому, чтобы если уж сравнивать свои продукты с какими-либо еще, то с последними версиями лидеров рынка.
Здесь Вы, конечно, правы. Российские разработчики, по крайней мере, в технологическом плане, обязаны ориентироваться на лучшие образцы мирового рынка, хотя есть определенная специфика и российских пользователей. Учет этой специфики, на самом деле, дает важные преимущества перед иностранными программами. Сколько бы ни говорили зарубежные производители о полной локализации своих программ для российского рынка, на деле проблемы существуют.
Что касается сравнительных таблиц с галочками, то они весьма условны. Во-первых, важность определенных пунктов различна как сама по себе, так и для конкретных пользователей.
Ну, например, что с того, что в расчетчике Inventor используется ANSYS? С тем видом ограниченного расчета, который доступен, результат мало отличается от того, что пользователь получит в SolidWorks или T-FLEX, причем в последнем все входит в обычную, а не профессиональную как у Inventor версию и доплачивать не нужно.
Или, например, у Inventor нет сглаживания поверхность-поверхность, которые есть в тех же Pro-E, SolidWorks и T-FLEX. Но, скорее всего, для большинства пользователей это и не очень важно, поскольку со сложной геометрией работают далеко не все.
А вот такие вещи как управление степенями свободы при вставке деталей в сборку, которые в T-FLEX понравились Alise, действительно существенны, поскольку заметно улучшают работу и важны для многих пользователей.
 
Цитата
Российские разработчики, по крайней мере, в технологическом плане, обязаны ориентироваться на лучшие образцы мирового рынка
А они и ориентируются. Но надо превосходить "лучшие образцы мирового рынка" российским разработчикам причем значительно превосходить, ИНАЧЕ НЕ ВЫЖИТЬ! Финансовые ресурсы НЕСОПОСТАВИМЫ.
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
Цитата
TBC Турта пишет:

Финансовые ресурсы НЕСОПОСТАВИМЫ.

Виктор, если бы у меня был триллион долларов и я бы их громогласно пообещала в случае успеха, ни один человек стометровку за 5 секунд не пробежит. Можете платить программисту сто тысяч в час, скорость его работы в тысячу раз не возрастёт. Если за разработку программы из 5000 команд посадить 5000 человек вместо одного, едва ли вы сильно ускорите работу. Так что не всё решают деньги. Где они действительно могут что-то решить, так это в маркетинге, но с качеством программы это мало соотносится.
 
Цитата
Виктор, если бы у меня был триллион долларов и я бы их громогласно пообещала в случае успеха, ни один человек стометровку за 5 секунд не пробежит. Можете платить программисту сто тысяч в час, скорость его работы в тысячу раз не возрастёт. Если за разработку программы из 5000 команд посадить 5000 человек вместо одного, едва ли вы сильно ускорите работу. Так что не всё решают деньги. Где они действительно могут что-то решить, так это в маркетинге, но с качеством программы это мало соотносится.
Все правильно! Преимущества у продукта должны быть ПОДАВЛЯЮЩИМИ, чтобы противостоять МАРКЕТИНГУ Известных фирм! А против остального никто ничего не говорит.
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
 
http://www.cadcamcae.lv/hot/Askon_n31_p7.pdf
Интервью г-на Голикова.
В целом все вроде бы не плохо. А со многими утверждениями
лично я согласен. Например с тем, что в CAD никто ничего
принципиально нового предложить не может. Понравилось,
как задавал острые вопросы интервьюэр. Но г-н Голиков
всегда уходил от них. нельзя не отдать должное
коммерческому таланту руководителя АСКОН. Но все же
выводы очевидны. АСКОН НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРЕДЛОЖИЛ
МИРУ САПР! Конкуренция на российском рынке растет
и г-н Голиков уже говорит о демпинге. Те кто давно
следит за моими публикациями, еще на форуме САПР2000,
должны помнить о том, что я это предвидел и предупреждал.
Я только не понял Карл Басс - ЭТО КТО? Уж не главали AutoDESK
Кэрол Барц? Если это так, то КАКОВ ЖЕ УРОВЕНЬ КОМПЕТЕНЦИИ
в САПР г-на Голикова? А может редактор просто ошибся?
Или опечатка?
И НИЧЕГО, НИЧЕГО О НОВЕЙШИХ ТЕНДЕНЦИЯХ - ЭТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ
СИСТЕМЫ, ЭТО ВЕБ-СЕРВИСЫ, ЭТО МОБИЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА.
Выход на 100 млн. к 2015г. НАДУВАНИЕ ЩЕК!
Компания НЕ ИМЕЮЩАЯ СВОЕЙ ФИЛЛОСОФИИ РАЗВИТИЯ И ЖИВУЩАЯ "ЧУЖИМ УМОМ",
за счет передерания решений, найденных кем то ранее, в условиях,
СИСТЕМНОГО КРИЗИСА САПР В МИРЕ и ЖЕСТОЧАЙШЕЙ КОНКУРЕНЦИИ ТЕПЕРЬ
И НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ, ВСТУПЛЕНИЯ СТРАНЫ В ВТО - О Б Р Е Ч Е Н А !!!
Никто уже не будет покупать ОКУ для соревнований в авторалли, когда
рядом продают Ауди, примерно по той же цене, а некоторые "иномарки"
даже дешевле.
И разговоры типа стартанули позже и т.д. НЕУМЕСТНЫ. С 1988г. было
времени достаточно. А до этого основа разрабатывалась еще в гос.
структуре. На сколько мне не изменят память PTC родилась в этом
же году. FeatureCAM в 1995г. SW тоже.
Все делают деньги. Мы делаем историю: http://cadcamkbm.com
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 ... 19 След.