Спасибо Шурик! Как сказал В.И.Ленин:- "Учиться, учиться и учиться!"
Так же неплохо, что есть конверторы для экспорта в растровые файлы, но мне как потребителю хотелось бы иметь возможность конвертации в файлы *.pdf. Очень часто приходится посылать чертежи по e-mail клиентам у которых вообще нет CAD систем, для этих целей хорошо подходит *.pdf формат, тк adobe reader есть практически у каждого, он передает хорошее качество изображения и к нему в общем то все привыкли, но иногда правда бывают проблемы со шрифтами.
Очень радует, что T-Flex хорошо работает с Search. Конечно у «Топ систем» есть свой PDM, но не выкидывать же, то что у нас уже есть. И к тому же например у нас в фирме не только конструктора работают и неизвестно еще как PDM от «Топ систем» будет работать с другим программным обеспечением.
FW190 пишет: хотелось бы иметь возможность конвертации в файлы *.pdf
Да, неплохо было бы, если б T-Flex поддерживал... Пока для этих целей используем Adobe Acrobat 6.0 Professional, он устанавливает виртуальный принтер, который позволяет печатать в файл *.pdf.
Интерфейс. Продолжает радовать, удобный интерфейс системы, особенно всплывающие панели. Так например плавающая панель Feature manager появилась, к огромной моей радости, только в SW2007 хотя в других CAD системах была уже давно. Удобен просмотр файлов в меню документов. А вот насчет уменьшенной копии файла вопрос спорный. Почти все мой друзья, просят меня, убрать эту опцию. Разделение на значки детали, сборки, чертежи более удобно. Хотя это наверное на любителя. Да и в в принципе, в UG и T-Flex нет такого понятия как деталь, сборка, чертеж. Здесь все как у англичан и татар среднего рода. И в этом тоже есть своя логика. Никто не может толком объяснить почему например Солнце в разных языках мужского, женского и среднего рода? И уж совсем непонятно почему das Madchen — нем. Девочка (извините без умляутов) среднего рода. Хорошо, что хотя бы не мужского. Хотелось бы еще иметь «Меню документов» как в SW. Там это полноценный проводник, с которым можно открыть любой файл. Это конечно мелочи, но к ним быстро привыкаешь. Всякая работа должна прежде всего доставлять удовольствие. Так например в свое время я не стал изучать ProE2000. Меня добило большое обилие кнопок со словами, да еще на английском. Я русским то, как правильно подметил Сергей Максимов плохо владею, чтобы еще на английские кнопки нажимать. :oops:Хотя возможно теперь в ProE ситуация изменилась, но раньше на любом семинаре победителями выходили системы работающие на parasolid.
2 FW190 Персонально для Вас вопрос: 3Д модель произвольной втулки с буртиком 33 1/3 вариантов исполнений (различные диаметры, длины, материалы). Сколько необходимо иметь файлов (моделей) в Компасе, SE, SW, ProE и др. В ТФ достаточно одну, все забивается через переменные. Просто я кроме ТФ и с грехом пополам автокад, не владею ни одной САД системой.
Есть-то есть. Но если в SW это действительно табличная деталь, то Инвентор меня неприятно удивил именно тем, что создаёт файлы на каждое исполнение. Полноценные, которые можно вставлять, как детали. Связи ссылок я пока не выяснила, некогда.
Что значит полноценные файлы которые можно вставлять как детали? В тефлексе параметрическая деталь то же полноценная. Только файл один. И его можно вставлять сколь угодно раз, куда угодно.
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
Что значит полноценные файлы которые можно вставлять как детали?
Вот процедура: Я создаю файл детали. Затем делаю таблицу. При вставке в сборку табличной детали (очередного исполнения) AI создаёт папку с именем детали, куда помещает файл исполнения. Объём файла меньше объёма файла-"мамы". Вставить в последующие сборки можно "маму", тогда эта деталь может быть отредактирована как табличная, а можно файл исполнения (из папки), который от таблицы "отвязан". В имени дочернего файла указываются переменные параметры, по которым файл был создан.
Второй "паучок" вылез сегодня. Оказывается при вставке детали в чертёж, AI вставляет не саму деталь, а "болванку" детали, которая не редактируется. Чтобы отредактировать деталь, её нельзя вызвать из чертежа. Из чертежа вызывается "болванка".
Я пока что с этим не боролась (некогда), буду всё проверять. Пока я просто моделила в AI, всё было хорошо, работает он очень даже прилично. Когда влезла поглубже, нарвалась на "подводные камни". Хотя, к чести AI, работать с таблицами удобно, да и имена размеров и параметры модели задать просто, как в TF. В принципе это похоже на переменные TF, только несколько... сумбурнее, что ли.
Очень интересно. Т.е. получается, что в AI механизм параметрического элемента ни как в ТФ работает. Т.е. получается ,что при вставке параметрического элемента в сборку и т.д. создается не параметрическая копия элемента с подставленным вектором параметров. Мда...
Учиться всегда сгодиться, трудиться должна девица, не плюй в колодец пригодиться и ... и как говорится.
Очень интересно. Т.е. получается, что в AI механизм параметрического элемента ни как в ТФ работает. Т.е. получается ,что при вставке параметрического элемента в сборку и т.д. создается не параметрическая копия элемента с подставленным вектором параметров. Мда...
Это действительно "мда..." Не понимаю, для чего это сделано. Какой-то странный, на мой взгляд, подход к параметризации именно в части табличной модели. Не разобрался пока, для чего это сделано. Не исключено, что пожертвовали параметризацией ради скорости. AI действительно создаёт файл-болванку на каждое исполнение. Кстати, она не редактируется и функция Property для неё пассивна. Например, массу детали при вставке болванки вставить в чертёж автоматом мне не удалось.
Alisa. когда вставляете табличную деталь в чертёж, обратите внимание на закладку "Мodel State". выбирайте Active Factory Member, тогда в чертёж загружается сама деталь в активном состоянии, а не болванка исполнения. Но я не рекомендую этим увлекаться, так как чертёж отражает сохранённое состояние модели и если его перестроить и сохранить (например, в другом исполнении), перестроится и чертёж. Ближе всего это к переменным в TF, где чертёж отражает данное состояние переменных.
Собственно, ситуация такая: Инвентор по умолчанию старается работать с файлами-болванками табличных моделей. Такой файл соответствует конфигурации в TF, когда значения переменных фиксированы. Только, в отличие от TF, каждая конфигурация самостоятельна. Как она зависит от базовой модели ( и зависит ли вообще) я ещё не до конца поняла. Причём, очень непросто слёту, без подготовки понять, в чём дело. Так из чертежа вызывается не болванка, а базовая деталь. И приходишь в недоумение, когда все изменения никак не отражаются на чертеже. Такая запутанная система ссылок требует, конечно, дополнительного изучения.
Цитата
Goblin пишет:
Не исключено, что пожертвовали параметризацией ради скорости.
Какой скорости, па? Базовая модель весит 270-280 КБ, болванка-исполнение - 160-170 КБ. Фактически к 300 КБ на деталь нужно ещё 3,5 МБ на 20 конфигураций. Мизерный выигрыш. Скорее всего, это ради надёжности и стабильности. Отсекая всякую возможность редактирования, делают файл "железобетонным". Какие-либо случайности невозможны. Да и применение нескольких конфигураций одной детали стабильнее. Это, скорее всего, чтобы модель не разваливалась.
Цитата
IVA_77 пишет:
получается, что в AI механизм параметрического элемента ни как в ТФ работает. Т.е. получается ,что при вставке параметрического элемента в сборку и т.д. создается не параметрическая копия элемента с подставленным вектором параметров.
В том-то и дело. Ну, то, что механизм работает не так, неудивительно, у TF другой параметризатор. А вот то, что AI болванки вставляет, непонятно. Для измененния детали её надо просто заменить на другую. Может быть, тут же сделанную. Что-то Autodesk намудрил, надо ещё разбираться. Работа с именами размеров в AI удобнее, чем в SW, но математика скудновата. Очень удачный вариант сопряжения - "вставка". Похожа на вставку по ЛСК из TF. Словом, дерут не стесняясь.
Так, пришёл злобный юзер. Я, конечно люблю попеть дифирамбы Топ Системам, но не по 11-й версии. Скачать 23-ю сборку из-за чудачеств моего провайдера с портом 8032 мне так и не удалось, люди помогли. Хотя странно - могу скачать что угодно,откуда угодно, с любого сайта, кроме учебной версии и того что на той странице... Настоящие чудеса начались позже. Претензия №1. Устанавливаю программу. А она не запускается из-за того, что уже установлена 10-я. Привет разработчикам. Я, конечно дома что хочу, то и делаю, но неприятно. Претензия №2. Прикинулся начинающим и запустил учебное пособие. Попробуйте. И сообщите, сколько отверстий появилось в вашей первой 3D модели. Может у меня галлюцинации. Претензия №3. Новая 3D модель, произвольно вставляю уголок. Пытаюсь к нему прилепить другой, но безуспешно. Привязка только к центру кругового ребра. Всё, что было в предыдущих версиях, благополучно исчезло. Больше претензий нет, т.к. я, как любой нормальный человек, дальше и смотреть не стал. Если я не могу два уголка соединить, то зачем мне параметризация и прочие усовершенствованные алгоритмы. Про ошибку в учебном пособии я разработчикам сообщил ещё в мае, через 10 минут после установки 22-й сборки. Реакция была, но результат - 0. Ещё мельком взглянув на 10-ю версию, я сразу спросил напрямую, не на форуме " А это вообще, кто - то проверял?" Конечно, ошибки были сразу устранены, но зачем было выкладывать заведомый брак? Видимо учебная и коммерческая версии заметно различаются. Но решение о К часто принимается по У, а тут ,как говорится, туши свет, сливай воду. Неделю назад посылал им файл с уголками - а им пофиг. ни ответа, ни привета. На форуме АСКОН я забанен за чёткость формулировок, так что я не могу отследить цитирование вне контекста.
Методом тыка обнаружил, что если вставить уголок (фрагмент с круговым ребром) и начать встввлять следующий фрагмент в центр ребра, то появляется кнопка выбора точки, задающей начало координат. Там всё меню неактивно. Выбрать нужное. Проблема снята. Но ведь в 10-й всё нормально было. Опять же, для вставки фрагмента надо было нажать 3FF, сейчас это не работает, Аналогично странности при построении 2-х линий через начало координат с клавиатуры...Я понимаю, штат небольшй и до всего руки не доходят. Так дайте людям проверять. Пршёл год с момента выхода и такие ошибки , лежащие на поверхности, остались.
Здраствуйте! Вопрос по версии 11.0.26. При 2-х мониторном режиме работы ПЭВМ с открытием двух T-Flex-ов, копирование набора данных чертежа с одного монитора в другой производится в виде картинки (вставляет не набор данных а картинку). Как сделать так, чтобы при 2-х-мониторном режиме работы обмен м/ду двумя приложениями шел корректно, без генерирования картинки?
Георгий Степанов написал: Здраствуйте! Вопрос по версии 11.0.26. При 2-х мониторном режиме работы ПЭВМ с открытием двух T-Flex-ов, копирование набора данных чертежа с одного монитора в другой производится в виде картинки (вставляет не набор данных а картинку). Как сделать так, чтобы при 2-х-мониторном режиме работы обмен м/ду двумя приложениями шел корректно, без генерирования картинки?
Я не уверен, что это возможно в такой древней версии.