Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
T-FLEX CAD и Компас
 
Интересный метод конкурентной борьбы фирмы Аскон. У нас в институте предстоит семинар по программному комплексу T-FLEX CAD. Естественно приглашаются специалисты с предприятий. Так на одном предприятии начальник отдела информационных технологий (причем это не конструктор или технолог) не рекомендовал руководителям конструктоских и технологических подразделений разрешить своим специалистам участие в семинаре. И причина - именно T-FLEX CAD.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 ... 19 След.
Ответы
 
Цитата
Алексей написал:
Команда примитив - это не библиотека фрагментов, подключенная через интерфейс, это полноценная команда 3Д моделирования - работает быстро, не требует пересчёта фрагментов, не требует создания профилей, рабочих плоскостей, другой вспомогательной геометрии, решает вполне определённые задачи, ускоряя процесс моделирования. Поддерживает параметризацию как и все команды
Через фрагменты работать медленнее и не так удобно
Спору нет, вам видней. Решили - сделали :), может так оно и есть.
Цитата
Алексей написал:
По поводу 2D проекций - там не только перемещение сделали и новые типы линий. Был переписан механизм генерации, что позволило их значительно ускорить.
И мы будем продолжать развивать эту функциональность - не всё сразу, но работы проводятся, и будет лучше, но не прямо сию минуту
Будем с большим нетерпением ждать новых возможностей. Радует что работы проводятся, значит будет. (Как Вы уже догадались - я жду хотя бы появление свойств проекции или других инструментов для решения).
Да и понятно что сразу все не сделаешь. В таком случае у меня есть время что бы свое предложение усовершенствовать и предложить.
 
Цитата
awmalchuk написал:
Я имел ввиду гидроабразивную/плазменную резку, где точка входа должна располагаться не на контуре детали.
С лазером всё немного проще - толщина пучка около 25 микрон. У плазмы/гидроабразива - диаметр пучка измеряется миллиметрами. (возникает надобность коррекции контура на ширину реза)
А именно, то факт, что пути входа и выхода нужно самому рисовать. Удобно, аж до нельзя.
Можно проще - менее минуты на всё.
Цитата
awmalchuk написал:
У меня вентиляция идет километрами. 5-15 км вентиляции - это норма. 50-500 уникальных элементов в раскрое - это тоже норма.
Количество деталей не имеет значения.
 
SAP,спасибо за видео!
Забавно, но на учебе в Москве нам этот подход не показывали)
Есть надобность более полной настройки построцессора. Хотелось бы в файл УП выгружать ряд дополнительных данных в виде комментариев:
размер заготовки раскроя, дата, номер заказа.
Так же хотелось бы иметь возможность создания таблиц скоростей стратегий обработки - для отверстий, например.
Далее - отчёты. Тут у вас всё совсем грустно. )
Практика - критерий истины (с)
 
Цитата
awmalchuk написал:
Забавно, но на учебе в Москве нам этот подход не показывали)
Возможность появилась менее года назад, так что может быть.
Цитата
awmalchuk написал:
Есть надобность более полной настройки построцессора. Хотелось бы в файл УП выгружать ряд дополнительных данных в виде комментариев:
размер заготовки раскроя, дата, номер заказа.
Обращайтесь в офис.
Цитата
awmalchuk написал:
Далее - отчёты. Тут у вас всё совсем грустно. )
См. ролик.

Предлагаю продолжать в соответствующей теме, т.к. к сравнению с Компасом это отношения не имеет :)
 
SAP,согласен.
Переходим в тему про ЧПУ.
Про статистику и отчёт - ну Вы меня просто на лопатки уложили))))
Куда уж выложенным мною отчётам из CNCKad до отчёта, сделанного в Т-Флекс ЧПУ))))
Не смешно ни разу. 1998 год уже давно кончился ;)
Изменено: awmalchuk - 25.01.2016 15:28:48
Практика - критерий истины (с)
 
Выглядит игрушечно. Тормозит при вращении модели. Посмотрел структуру построения, эскизы, отдельные детали. Интерфейс да и вообще все в целом выглядит каким то игрушечным и устарелым.
Для примера скачал станок, загрузил t-flex выставил самое высокое отображение 3d.
Красота! Станок как настоящий. Вращается без единого намека на тормоза.
А деталей и уровень моделирования на порядок выше чем этот танк т-90.
Ну не за что я не поверю, что в компасе проектируют что то на предприятиях в компас 3d.
Я пытался что то делать в компасе и раньше. Для простых деталей он может еще и подходит. Для курсовых разных. Но если браться за что то серьезное, наверно вряд ли.
Изменено: BOG - 10.04.2016 14:30:25
"Идеи не умирают - умирают их противники"
 
Ну вот как так?!
Обидно... :cry:
Или как говорится нас мало, но мы в тельняшках :)
kaktak.png (212.19 КБ)
"Идеи не умирают - умирают их противники"
 
Сравнение графики в 3D
Стандартное изделие подшипник в T-flex и в Компас 3D почувствуйте разницу как говорится! :)
Все настройки графики по максимуму, что в T-flex, что в компас 3D
Лучшего изображения в Компас 3D добиться не удалось...
Хм... слабовато для V16 и 2016 года.
tflex.png (187.35 КБ)
kompas.png (120.44 КБ)
"Идеи не умирают - умирают их противники"
 
Цитата
BOG написал:
Сравнение графики в 3D
Стандартное изделие подшипник в T-flex и в Компас 3D почувствуйте разницу как говорится!
Все настройки графики по максимуму, что в T-flex, что в компас 3D
Лучшего изображения в Компас 3D добиться не удалось...
Хм... слабовато для V16 и 2016 года.
В T-Flex CAD вообще графика одна из самых быстрых.
Если ещё материал заменить на новый - добавить отражения, то будет выглядеть ещё лучше - и это просто в 3D окне
 
Цитата
Алексей написал:
Цитата
BOG написал:
Сравнение графики в 3D
Стандартное изделие подшипник в T-flex и в Компас 3D почувствуйте разницу как говорится!
Все настройки графики по максимуму, что в T-flex, что в компас 3D
Лучшего изображения в Компас 3D добиться не удалось...
Хм... слабовато для V16 и 2016 года.
В T-Flex CAD вообще графика одна из самых быстрых.
Если ещё материал заменить на новый - добавить отражения, то будет выглядеть ещё лучше - и это просто в 3D окне
Оо как вы это сделали? :applanse:
Какие настройки и где нужно поменять. Это не рендер получается? Просто в 3d окне?
Хм и значки справа не такие как у меня. Аа это 15 версия?
А в 14 такое возможно?
Спасибо!
Изменено: BOG - 03.04.2016 20:15:26
"Идеи не умирают - умирают их противники"
 
Цитата
Алексей написал:
В T-Flex CAD вообще графика одна из самых быстрых.
Ну если с тяжами не сравнивать.
НХ
 
Цитата
Sila Musli написал:
Цитата
Алексей написал:
В T-Flex CAD вообще графика одна из самых быстрых.
Ну если с тяжами не сравнивать.
НХ
очеееееееень спорно где лучше, а зная их цены и то, что все режимы тяжей(HX не исключение) аля "real-view" с отражениями и тенями нагружают простые компы очень сильно: на хороших сборках 200шт. деталей (с большим кол-вом граней и отражений) порой замечен дым из компутеров)) и зимой при минус 50 можно спать с настежь открытым окном включив комп и НХ в режиме "real-view". В общем, сделайте в этом режиме массив подшипников 20х20 и попробуйте поработать.. Подшипник с Вашей картинки взяли из встроенной библиотеки НХ?)) Мы же знаем что главное в CADe не красивые картинки, а всёже возможности моделирования ;)
работаю на ноуте с такой карточкой:
Скрытый текст
Изменено: SaprOnOff86 - 04.04.2016 10:11:37
 
Цитата
BOG написал:
Цитата
Алексей написал:
Цитата
BOG написал:
Сравнение графики в 3D
Стандартное изделие подшипник в T-flex и в Компас 3D почувствуйте разницу как говорится!
Все настройки графики по максимуму, что в T-flex, что в компас 3D
Лучшего изображения в Компас 3D добиться не удалось...
Хм... слабовато для V16 и 2016 года.
В T-Flex CAD вообще графика одна из самых быстрых.
Если ещё материал заменить на новый - добавить отражения, то будет выглядеть ещё лучше - и это просто в 3D окне
Оо как вы это сделали?
Какие настройки и где нужно поменять. Это не рендер получается? Просто в 3d окне?
Хм и значки справа не такие как у меня. Аа это 15 версия?
А в 14 такое возможно?
Спасибо!
Картинка из 15-ой (версия, которая была под рукой). В 14-ой такое, конечно, тоже работает.
У материала нужно настроить глянец и отражение
04.04.png (469.74 КБ)
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Подшипник с Вашей картинки взяли из встроенной библиотеки НХ?))
Ну в НХ очень бедные библиотеки, тут никто ничего не говорит. Флекс в плане создания библиотек конечно лучший(о боже, есть за что хвалить Флекс))).
Цитата
SaprOnOff86 написал:
а зная их цены
Старая песня о главном. Давайте посмотрим рендеринг БЕСПЛАТНОГО Блендера.... Хватит уже а?!
Цитата
SaprOnOff86 написал:
В общем, сделайте в этом режиме массив подшипников 20х20 и попробуйте поработать.
С моим ноутом на Флексе уже взорвётся.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Мы же знаем что главное в CADe не красивые картинки, а всёже возможности моделирования
Ну да, Флекс и тут проиграет НХ на старте, а по количествам настроек и возможностей отображения ещё не включая даже... Картинку делал "из коробки" без "игры" с настройками и это только один из режимов)))) А когда получаем картинку, то там нет привязки к конкретному производителю видюх и их мощностей, тут Флекс рыдает и мы вместе с ним(((
 
Цитата
Sila Musli написал:
Давайте посмотрим рендеринг БЕСПЛАТНОГО Блендера
ага и общие возможности Блендера)) Оформите по ЕСКД там проекцию-чертеж?)) или не по ЕСКД) и параметрический проект там оформить можно с выводом групповой спецификации?)
Цитата
Sila Musli написал:
С моим ноутом на Флексе уже взорвётся.
Представляете что будет в НХ?)))) На машинках за 100к + руб даже открытия простого прототипа файла в разы дольше, чем во Флексе. Бяда для системы, ценой в дорогущий последний немецкий внедорожник...
Цитата
Sila Musli написал:
А когда получаем картинку, то там нет привязки к конкретному производителю видюх и их мощностей
да ладно???? на встроенной Intel карте никаких артефактов на рендеринге не будет в НХ?))
Встроенная во Флекс технология Optix - разработка Nvidia, для карточек ATI/AMD есть ПовРей, возможно в будущих версиях Флекса появится и поддержка встроенного рендеринга не только на NVIDIA Ко всему прочему вроде бы на сегодняшний момент большинство пользователей именно за чипами NVIDIA.
NX отличная система с параметрическими возможностями, со своими наворотами, но в плане большинства востребованных в повседневной работе возможностей Флекс не уступит тут, думаю даже с учетом интеграции NX с TC, если есть критичные моменты то предлагаю создать отдельную тему с НХ и посравнивать возможности.
Изменено: SaprOnOff86 - 04.04.2016 13:03:33
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Представляете что будет в НХ?)))) На машинках за 100к + руб даже открытия простого прототипа файла в разы дольше, чем во Флексе. Бяда для системы, ценой в дорогущий последний немецкий внедорожник...
Я подожду лучше немного на открытии и потом получу СТАБИЛЬНУЮ работу системы, не было ни дня работы с Флексом, чтобы не было "сюрпризов", вылетов и прочего весёлого времяпрепровождения. От сюда и разница в цене. Знаю людей, которые 50% времени от работы тратят на переписку с сапортом, созданию видюх с касяками и прочее, ну Вы их тоже знаете))
Цитата
SaprOnOff86 написал:
да ладно???? на встроенной Intel карте никаких артефактов на рендеринге не будет в НХ?))
Нет, откуда? На встроенной для ноута всё летает, рендерит и всё красиво...чего не скажешь про Флекс.
Цитата
SaprOnOff86 написал:
возможно в будущих версиях Флекса появится и поддержка встроенного рендеринга не только на NVIDIA
Ну будет также "быстро" появляться как и отверстия по массивам точек? Ждём 22 версию?
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Ко всему прочему вроде бы на сегодняшний момент большинство пользователей именно за чипами NVIDIA.
Все на ноутах, а тут не всё так однозначно;)
Цитата
SaprOnOff86 написал:
но в плане большинства востребованных в повседневной работе возможностей Флекс не уступит тут
Даже в некоторых местах Флекс на порядок покруче будет, однако стабильность, удобство, простота(и это я про НХ...) решает.

Цитата
SaprOnOff86 написал:
если есть критичные моменты то предлагаю создать отдельную тему с НХ и посравнивать возможности.
Для меня критичный момент один. Это КАМ! Но тут сравнивать не с чем у Флекса. А остальное мелочи, хотя если разговор заводить про скорость, то можно по сравнивать 2д...обновление и прочее...и тут уж не важно кто быстрее загрузился))))
 
А кто что скажет напишет по поводу этой статьи. Действительно ли актуальны описанные проблемы, касающиеся t-flex?
 
Цитата
Sajer Bujer написал:
А кто что скажет напишет по поводу этой статьи. Действительно ли актуальны описанные проблемы, касающиеся t-flex?
А что тут говорить? Автор статьи не знает ни одну из 3-х систем, достаточно для сравнения. Нужно было подвести к определённому результату, так и сделали. Ни один тезис в статье не верен, ни про Флекс, ни про остальные КАДы. Так КАД не выбрать. Пусть напишет о том, что после создания кругового массива в Компасе, параметризацию не ждите или пусть напишет о спецификации в Солиде, а во Флексе не нужно делать массив в эскизе для отверстий, нужно делать массив 3д точек... Короче автор лох и опозорился)
 
Даже судя по тому что в статье картинки только из SW, то и правда других систем авторы не видели, и статья чисто для маркетинга, таких должно быть не одна и у ТопСистем и у Аскона...
 
Цитата
Sajer Bujer написал:
Действительно ли актуальны описанные проблемы, касающиеся t-flex?
Моё мнение - небольшая часть может быть актуальна и сейчас. Мне, однако, думается, что либо автор использовал достаточно старинную версию T-FLEX CAD (почему-то настоящее название нашего продукта в статье не указано ), например версию 9-10, либо его знания T-FLEX CAD достаточно сильно устарели.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 ... 19 След.